"Stop Blair" - Blair eerste EU-President ? Noway josé !

[roger verhiest]

De EU president hoeft niet per sé dezelfde mening te hebben als de regering van zijn land,
het gaat hem over zijn persoonlijk engagement... maar daar zou de EU kiezer eigenlijk beter zelf over beslissen. De EU kiezer heeft overigens altijd gelijk zoals het hoort in een democratie, de uitslag zou dus beslist in het voordeel van een EU scepticus mogen zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De EU president hoeft niet per sé dezelfde mening te hebben als de regering van zijn land,
het gaat hem over zijn persoonlijk engagement... maar daar zou de EU kiezer eigenlijk beter zelf over beslissen. De EU kiezer heeft overigens altijd gelijk zoals het hoort in een democratie, de uitslag zou dus beslist in het voordeel van een EU scepticus mogen zijn.

Ik weet niet of de geesten daar rijp voor zijn. We willen geen Eurovisie Songfestivalsituaties waar de ''Oostbloklanden'' enkel voor Slavische kandidaten stemmen. Het nationalisme in het oosten zal dus eerst moeten afnemen. Laat het parlement maar de bekwaamste persoon kiezen, veel macht zal hij toch niet krijgen.

[Pelgrim]

alsof de oostbloklanden in het parlement zich anders gaan gedragen dan bij rechtstreekse verkiezingen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

alsof de oostbloklanden in het parlement zich anders gaan gedragen dan bij rechtstreekse verkiezingen?

In het parlement zitten de parlementariërs verdeeld in politieke facties. Dus de politieke facties zullen uiteindelijk beslissen wat voor een politieke achtergrond de voorzitter heeft, en niet zozeer welke nationaliteit deze heeft.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In het parlement zitten de parlementariërs verdeeld in politieke facties. Dus de politieke facties zullen uiteindelijk beslissen wat voor een politieke achtergrond de voorzitter heeft, en niet zozeer welke nationaliteit deze heeft.

't is niet omdat ze op andere indeling van stoeltjes zitten dat nationale belangen plots vergeten worden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

't is niet omdat ze op andere indeling van stoeltjes zitten dat nationale belangen plots vergeten worden.

Maar in elke partij is het zo dat je verplicht volgens de statuten moet stemmen, dus voor iemand die jouw ideologisch politieke belangen vertegenwoordigt.

[Infowarrior]

26240. Helaas, niet echt een succes te noemen

[Cisalpina]

Potverdekke, ik dacht dat dat het 1 april moppeke van de Metro was, aangezien ik het op geen enkele andere website zag.

Volgens de Metro was behalve den Tony ook de koning van Bulgarije ofzoiets een grote kandidaat.

Tis dus echt?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Potverdekke, ik dacht dat dat het 1 april moppeke van de Metro was, aangezien ik het op geen enkele andere website zag.

Volgens de Metro was behalve den Tony ook de koning van Bulgarije ofzoiets een grote kandidaat.

Tis dus echt?

Simeon van Saksen-Coburg en Gotha bedoel je? Mmmja, het is mogelijk, maar een echte kanshebber is hij denk ik niet.

[BCD]

Voor een Brit ben ik ook niet te vinden die worden ooit nog eens een staat van de Verenigde Staten.
Daarom volgende vraag

Wie moeten we wel naar voor schuiven?

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Simeon van Saksen-Coburg en Gotha bedoel je? Mmmja, het is mogelijk, maar een echte kanshebber is hij denk ik niet.

Ja die. Het zou me ook verbazen indien hij president van Europa zou worden.

Van mij mag hij. Blair ook. Ivo Belet ook.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar in elke partij is het zo dat je verplicht volgens de statuten moet stemmen, dus voor iemand die jouw ideologisch politieke belangen vertegenwoordigt.

we hebben het hier wel over politiekers eh.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Belangrijke voorwaarden waaraan een toekomstig president van de EU moet voldoen, zijn alvast:
- Imago niet besmeurd door steun aan de oorlog in Irak.
- Voldoende Europees gezind om aanvaardbaar te zijn voor alle Europese landen.
- Afkomstig van een land dat zich niet buiten de Europese muntunie plaatst.

Blair voldoet aan géén van de drie voorwaarden.

Prima opgemerkt!

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

En waarom mag de nieuwe president geen federalist zijn?

De Europese Raad zou het beste evolueren naar een soort senaat en doen wat zijn naam zegt: raadgeven. Daarbij past geen voorzitter die federalistisch bezig wil zijn.
De Europese Raad heeft veel te veel macht ten opzichte van het Europese Parlement.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar in elke partij is het zo dat je verplicht volgens de statuten moet stemmen, dus voor iemand die jouw ideologisch politieke belangen vertegenwoordigt.

Het is allemaal mooi bedacht ,maar in de praktijk werkt het niet zo,
dat zie je al in een kleine federatie als Belgie met 2 volken.

Als het om belangen gaat van eigen staat ,dan worden de ideologische belangen van partijen daar ondergeschikt aan.
Daarom zal een EU parlement ook nooit goed kunnen werken,omdat de belangen van staten daarin niet vertegenwoordigd zijn.

Het zwaartepunt zal bij de ministerraad blijven liggen ,omdat Europa in feite een bond is van soevereine staten en zij zullen deze soevereiniteit nooit uit handen zullen geven.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In het parlement zitten de parlementariërs verdeeld in politieke facties. Dus de politieke facties zullen uiteindelijk beslissen wat voor een politieke achtergrond de voorzitter heeft, en niet zozeer welke nationaliteit deze heeft.

Ideologische verschillen tussen politieke fracties worden steeds minder belangrijk.
De tijd van de grote ideologieen, die in de vorige eeuw zo belangrijk waren, is voorbij.
Burgers zijn veel minder honkvast en partij gebonden en kijken steeds meer naar belangen en verschillen per item.
Zo kunnen mensen economisch liberaal en cultureel christelijk of progessief of conservatief stemmen.
Ook mensen die economisch voor de sociaal democraten zijn, kunnen op andere items voor of tegen deelname aan vredesmissies ,wel of niet groen, wel of niet nationalistisch zijn.

Dus vertegenwoordigers kiezen van 1 partij of 1 ideologie werkt in deze tijd niet meer en leidt alleen maar tot grote onvrede bij de burgers en tot hordes zwevende kiezers.

Daarom zal de volksvertegenwoordiging in Europa ook drastisch moeten veranderen, want als het zo blijft, voelt straks niemand zich meer vertegenwoordigd.

[BUB]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Message is clear: Here

Petitie tegen het benoemen van Tony Blair als "President van de Europese Unie"

We willen Siméon II van Bulgarije als Keizer van Europa......geen ordinaire président...dat lijkt zo goedkoop

[Pelgrim]

nog beter.

Dan kunnen we over een paar jaar eindelijk nog eens een goeie ouwe guillotinering organiseren

[Vinzcent]

Verhofstadt zal tegen dan zijn boek wel al geschreven hebben zeker?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Ideologische verschillen tussen politieke fracties worden steeds minder belangrijk.
De tijd van de grote ideologieen, die in de vorige eeuw zo belangrijk waren, is voorbij.
Burgers zijn veel minder honkvast en partij gebonden en kijken steeds meer naar belangen en verschillen per item.
Zo kunnen mensen economisch liberaal en cultureel christelijk of progessief of conservatief stemmen.
Ook mensen die economisch voor de sociaal democraten zijn, kunnen op andere items voor of tegen deelname aan vredesmissies ,wel of niet groen, wel of niet nationalistisch zijn.

Dus vertegenwoordigers kiezen van 1 partij of 1 ideologie werkt in deze tijd niet meer en leidt alleen maar tot grote onvrede bij de burgers en tot hordes zwevende kiezers.

Daarom zal de volksvertegenwoordiging in Europa ook drastisch moeten veranderen, want als het zo blijft, voelt straks niemand zich meer vertegenwoordigd.

Hoe dan? Misschien is daar een aardige discussie in een nieuw topic over op te zetten?