Temse verbiedt komedie over Leterme - Pagina 5

Zwartengeel · 9 april 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden, jij ziet er alleen maar graten in als het niet je eigen kraam te pas komt.

Daar zeg je wat. Wedden dat indien het voorwerp van deze satire Verhofstadt had geheten, het kot voor Max wellicht te klein was geweest?

Max van Dietschland · 9 april 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden, jij ziet er alleen maar graten in als het niet je eigen kraam te pas komt.

Uiteraard, ieder mens denkt toch voor zijn eigen kraam. Anders trek je het niet lang in de politiek en wordt je als voetveeg gebruikt.

Eigen belang eerst !

Garry · 9 april 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Enkel wat in het belang is van de eigen ideologie en de eigen religie zal ik verdedigen. Spot over Leterme van extreem progressief krapuul zal ik nooit verdedigen. Duidelijk zo !

Trouwens ik vind Leterme een verademing na bijna 9 jaar onder het bewind van die rioolrat te hebben geleefd.

De ene rat of de andere, een groot verschil zal dat niet maken, rat blijft rat.

Knuppel · 9 april 2008, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Geen probleem, ik vraag geen subsidies.

De rommel zal nu wel ergens zonder subsidie worden opgevoerd. L�*ng niet iedereen is immers een fan van Leterme, maar het stuk heeft nu wel een pak gratis publiciteit gekregen. Desnoods wordt het in het frans vertaald en op de RTBF uitgezonden tijdens primetime.

Max van Dietschland · 9 april 2008, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daar zeg je wat. Wedden dat indien het voorwerp van deze satire Verhofstadt had geheten, het kot voor Max wellicht te klein was geweest?

Dat klopt. U merkt alles valt of staat met de situatie. U zult mij nooit horen vertellen dat ik voor vrijheid van meningsuiting ben, want vroeg of laat keert zich dat tegen je. En dan kun je moeilijk terug. Je kan moeilijk zeggen ik ben voor de vrije meningsuiting en volgende week gaat men je persoon uitlachen, dan kan je daar dan ook niets meer tegen doen, als voorstander van de absolute vrijheid van meningsuiting.

Ik vind dat je je politieke vijanden het zo makkelijk niet mag maken.

Zwartengeel · 9 april 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Enkel wat in het belang is van de eigen ideologie en de eigen religie zal ik verdedigen. Spot over Leterme van extreem progressief krapuul zal ik nooit verdedigen. Duidelijk zo !

Trouwens ik vind Leterme een verademing na bijna 9 jaar onder het bewind van die rioolrat te hebben geleefd.

Geef eens een paar concrete voorbeelden waarop het beleid van Leterme totnogtoe een complete ommezwaai betekent vergeleken met dat van Verhofstadt?

Garry · 9 april 2008, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Geef eens een paar concrete voorbeelden waarop het beleid van Leterme totnogtoe een complete ommezwaai betekent vergeleken met dat van Verhofstadt?

Dat we nog meer belasting gaan mogen betalen

Knuppel · 9 april 2008, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard, ieder mens denkt toch voor zijn eigen kraam. Anders trek je het niet lang in de politiek en wordt je als voetveeg gebruikt.

Eigen belang eerst !

En het belang van Leterme kennen we ondertussen....

Hetzelfde als het jouwe?

Ik geloof niet echt in een toekomst in een Belgische context. Ik bedoel: de toekomst van de christen-democratie die zich baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij. Wij moeten meer dan ooit vertrekken vanuit Vlaanderen.

Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming.
Yves Leterme

Rob Roy · 9 april 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

het stuk heeft nu wel een pak gratis publiciteit gekregen

Lang geleden dat ik jou nog zo enthousiast zag over de regimeknapen van de VRT...

Max van Dietschland · 9 april 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Geef eens een paar concrete voorbeelden waarop het beleid van Leterme totnogtoe een complete ommezwaai betekent vergeleken met dat van Verhofstadt?

De bestuursstijl van Leterme is heel anders dan die van Verhofstadt. Verhofstadt was een arrogante dikkenek die neerkijkt op de mensen, terwijl Leterme veel meer tussen de mensen staat.

Ik zeg ook niet dat Leterme de ideale leider is, maar het is zowieso een verbetering tegenover Verhofstadt.

Verhofstadt: 0/10 (veegde alle problemen onder de mat)
Leterme: 4/10 (de man ziet tenminste de problemen, wil er ook iets aan doen, maar slaagt daar niet in omdat hij MR,PS en VLD in zijn regering toelaat. Daarom nog steeds een buis, maar wel verbetering tov Verhofstadt.

Probleem is dat Vlaams Belang geen Waalse tegenhanger heeft. Dit zou al veel schelen. Een meerderheid zonder paarse partijen is dan mogelijk.

Knuppel · 9 april 2008, 20:32

Leterme heeft zijn beloften gebroken nog voor hij in een regering stapte.
Verhofstadt deed dat pas erna.

kiko · 9 april 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Moest ik staatshoofd zijn, zou ik spot of overdreven kritiek ook verbieden.

Tja, je hebt gevoel voor humor of je hebt het niet he. Je kunt er wellicht ook niet aan doen dat je een onverdraagbare zuurpruim bent.

Knuppel · 9 april 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Lang geleden dat ik jou nog zo enthousiast zag over de regimeknapen van de VRT...

Het zijn dus regimeknapen van de VRT die met hun rommel geen voet tussen de cultuurdeur kregen in Temse?

Knuppel · 9 april 2008, 20:37

Citaat:

U zult mij nooit horen vertellen dat ik voor vrijheid van meningsuiting ben, want vroeg of laat keert zich dat tegen je.

Ik moet niet vragen waar jij je mosterd hebt gehaald, zeker?

Rob Roy · 9 april 2008, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zijn dus regimeknapen van de VRT die met hun rommel geen voet tussen de cultuurdeur kregen in Temse?

Neen, het zijn zij die in hun typisch nihilistische stijl dit fait-divers tot een nationaal thema gebombardeerd hebben. Paars moet terug aan de macht!

Garry · 9 april 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De bestuursstijl van Leterme is heel anders dan die van Verhofstadt. Verhofstadt was een arrogante dikkenek die neerkijkt op de mensen, terwijl Leterme veel meer tussen de mensen staat.

Ik zeg ook niet dat Leterme de ideale leider is, maar het is zowieso een verbetering tegenover Verhofstadt.

Verhofstadt: 0/10 (veegde alle problemen onder de mat)
Leterme: 4/10 (de man ziet tenminste de problemen, wil er ook iets aan doen, maar slaagt daar niet in omdat hij MR,PS en VLD in zijn regering toelaat. Daarom nog steeds een buis, maar wel verbetering tov Verhofstadt.

Probleem is dat Vlaams Belang geen Waalse tegenhanger heeft. Dit zou al veel schelen. Een meerderheid zonder paarse partijen is dan mogelijk.

't Zou geen Vlaams belang meer zijn hé.Ik zie het nog niet voor mogelijk dat er in Wallonië ook een Vlaams belang zou komen. 't Zou dan eerder een Begisch belang zijn en dat moeten we nu juist niet hebben. Is ook niet nodig dat er een Waalse tegenhanger is. De Vlamingen moeten gewoon aan een en het zelfde touw leren trekken en als allen die zich bedrogen voelende Vlamingen volgende keer de kaart trekken van de andere die nu ook al echt vlaams gestemd hebben kunnen er aardige verschuivingen plaats vinden. Of men dan ook nog de verkiezingsuitslag zal respecteren is een ander verhaal natuurlijk.

Boontjes · 9 april 2008, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Los van het feit met welke Leterme Vitalski de draad wou steken - de 'separatist' van 2007, de kontendraaier van 2008 of beiden - vind ik dit er toch zwaar over. Als satire over de politiek ook al niet meer kan, om het even wie er geviseerd wordt, dan is het toch ver gekomen.

Arm Vlaanderen.
..Gaan we NU (jawel NU reeds) censuur gaan doen?
Als men God De Vader niet meer kan aanvallen, wie dan wel??

Rob Roy · 9 april 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

..Gaan we NU (jawel NU reeds) censuur gaan doen?

Belachelijk, niemand verbiedt dat toneelstuk.

Boontjes · 9 april 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Arm Vlaanderen.
..Gaan we NU (jawel NU reeds) censuur gaan doen?
Als men God De Vader niet meer kan aanvallen, wie dan wel??

Het belooft voor de volgende CVP-staat...

lombas · 9 april 2008, 23:12

Ik ben die Leterme al zo beu als wat.

Met zijn stomme grijns altijd, zijn nietszeggende antwoorden.

Moet ik daar nu echt nog drie jaar op zien? Tot de verkiezingen, breng ons snel, Heer.

9 april 2008, 20:32	#91
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Leterme heeft zijn beloften gebroken nog voor hij in een regering stapte. Verhofstadt deed dat pas erna. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 april 2008, 23:12	#100
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ben die Leterme al zo beu als wat. Met zijn stomme grijns altijd, zijn nietszeggende antwoorden. Moet ik daar nu echt nog drie jaar op zien? Tot de verkiezingen, breng ons snel, Heer.