Base schrapt mogelijk 200 banen in België

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje19

Nie te geloven VLD is echt goed bezig vind ik 'niet waar' de partij wat jobs ging creëren,goed bezig!!!

Bart.L

Een typisch blok-nobrain syndroom.

Niets met politiek beleid te maken.
Het Base verhaal is een copy op wat KPN de laatste drie jaar verwezenlijkt heeft op het Europeese vlak.
In een paar woorden :

Afdanken personeel.
Afstoten van non-profit diensten.
Last but not least : in de etalage plaatsen voor verkoop.
Niet meer niet minder.

8)

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Nog niemand op het idee gekomen om de nodige arbeid gewoon te verdelen over heel de bevolking? Als Base hetzelfde kan doen in minder arbeidsuren, is het dan niet beter zijn 1000 werknemers allen gewoon minder te laten werken MET loonsbehoud want ze produceren dezelfde 'rijkdom' als voorheen? Op die manier wordt iedereen betrokken bij het productieproces, moeten er geen werklozen onderhouden worden en heeft iedereen een deftige levensstandaard. Integenstelling tot het miljoen werklozen vandaag in België.

1 voorwaarde: stop met leuteren en strijd mee met de werkende bevolking om deze rechten af te dwingen van de patroons. Want het zullen zij zijn die in hun winsten moeten inboeten.

En dan kunnen we allemaal duur bellen, en wordt alles duurder ipv goedkoper.

[Groentje19]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Een typisch blok-nobrain syndroom.

Niets met politiek beleid te maken.
Het Base verhaal is een copy op wat KPN de laatste drie jaar verwezenlijkt heeft op het Europeese vlak.
In een paar woorden :

Afdanken personeel.
Afstoten van non-profit diensten.
Last but not least : in de etalage plaatsen voor verkoop.
Niet meer niet minder.

8)

Niet meer niet minder maar ze verdwijnen wel hé in plaats van 200.000 jobs,denk eerder 200.000 minder!!!

Bart.L

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

En dan kunnen we allemaal duur bellen, en wordt alles duurder ipv goedkoper.

dan bellen we maar wat minder hé. drie uur per week i.p.v tien ofzo.
veel zinnigs wordt er toch niet extra vertelt vanaf een bepaalde grens.
een beetje zuinigheid kan geen kwaad.
misschien niet slecht dat de decadente, luxedronken westerling eens leert dat er grenzen zijn aan de tomeloze consumptiezucht en verspilling van natuurlijke rijkdommen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dan bellen we maar wat minder hé. drie uur per week i.p.v tien ofzo.
veel zinnigs wordt er toch niet extra vertelt vanaf een bepaalde grens.
een beetje zuinigheid kan geen kwaad.
misschien niet slecht dat de decadente, luxedronken westerling eens leert dat er grenzen zijn aan de tomeloze consumptiezucht en verspilling van natuurlijke rijkdommen.

Jij vind het dus goed om mensen met nutteloze jobs aan het werk te laten, om zo te zorgen dat mensen niet te rijk worden en niet teveel consumeren??

Mijn mening: wie niet veel wil werken en consumeren kan dat gerust: als de prijzen fel zakken (wat nu gebeurt) dan kan dat. Maar mensen verplichten om daarom minder te werken? Daar ben ik tegen.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Als Base hetzelfde kan doen in minder arbeidsuren, is het dan niet beter zijn 1000 werknemers allen gewoon minder te laten werken

Klinkt allemaal heel (communistisch) mooi, maar helaas. Zoals boer_bavo al terecht opmerkte zal dat als gevolg hebben dat uiteindelijk alles duurder wordt, dat iedereen zijn koopkracht daalt en dat niemand beter wordt van uw maatregel.
Het probleem is dat uw marginale kosten stijgen, terwijl uw marginaal product daalt.

Om dit met een banaal en ridicuul voorbeeld te illustreren zouden we een warme bakker kunnen aanhalen:
deze bakkerij beschikt over 2ovens en in de winkel is plaats voor 2personeelsleden. Men kan maximaal met 2mensen tegelijk werken met 1 oven en alles bij elkaar kan deze bakkerij dus maximaal 6mensen te werk stellen. Laat ons nu aannemen dat deze bakkerij het dubbele aantal mensen in dienst zou nemen zoals u voorstelt en dat iedereen daarbij evenveel zal verdienen als die 6mensen die reeds bij oorsprong voor die bakkerij werkten.
Wat zal er dan gebeuren?
1) Er zal niet meer brood gebakken worden, want er zijn nog steeds maar 2ovens beschikbaar en er zal dus ook niet meer brood verkocht kunnen worden (waarschijnlijk zou zelfs niet meer brood verkocht kunnen worden, wanneer men wel over meer ovens beschikte, dus meer ovens aanschaffen is ook geen mogelijkheid, ook al niet omdat daar geen plaats voor is) Gevolg: de inkomsten blijven gelijk
2) Als gevolg echter van het feit dat de bakkerij nu 12 in plaats van 6 mensen voor zich heeft werken en dat deze allemaal eenzelfde loon verdienen als de 6 van in het begin van het verhaaltje zal de bakkerij haar uitgaven wel enorm stijgen! Gevolg: de uitgaven stijgen sterk

Nu hoef je geen groot licht te zijn of heel veel economie te kennen om te begrijpen dat het gevolg van evenveel inkomsten en meer uitgaven (en mensen ontslaan is eventjes geen optie, dus de kosten doen afnemen is niet mogelijk) tot gevolg zal hebben dat de prijzen stijgen!