onmenselijk asielbeleid : zelfmoord in asielcentrum merksplas

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Ja daar zit wat in.

In welke zin, en wat in het bijzonder ?

[FDM]

wat moeten we met iemand die gewaagde toeren uithaalde om tot hier geraken ? hem werk geven in het cirkus ??

wat moeten we met al die havelozen ? we kunne ze toch niet allemaal een gitaar in hun pollen duwen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

wat moeten we met iemand die gewaagde toeren uithaalde om tot hier geraken ? hem werk geven in het cirkus ??

wat moeten we met al die havelozen ? we kunne ze toch niet allemaal een gitaar in hun pollen duwen

Toch niemand die beweert dat dit moet kunnen. Dit zou trouwens pure zelfmoord betekenen. Maar een mens laat je niet creperen. Dus wordt er gezocht naar oplossingen, humaan, ook al is de oplossing niet steeds naar de zin van de asielzoeker.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Ik denk trouwens - hoewel dit geval daar misschien niet echt een voorbeeld van kan zijn - dat de meeste mensen die zichzelf van kant maken dat niet impulsief doen, maar er net erg lang over nagedacht hebben

Informeer je dan toch maar iets beter. Maturiteit en ervaring komen er met de jaren beste Polle.

[longhorn]

Alleen al in deze topic zijn er duidelijk verscheidene mensen die illegalen huisvesting, geld en onderhoud willen geven. Ik moedig dit aan, zolang ze alles uit hun eigen portemonnee betalen uiteraard en hen thuis opnemen.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In welke zin, en wat in het bijzonder ?

hier zit wat in :

Die onderzoeken zijn nooit 100% betrouwbaar, en worden op den duur onbetaalbaar. Kortom, je zal nooit objectief kunnen oordelen wie het meeste recht heeft op asiel, op enkele uitzonderingen na.

ik vind ook dat die onderzoeken nooit 100% betrouwbaar zijn. maar als een asielzoeker word afgewezen in België mag het toch niet in een ander Europees land terrecht?

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

wat moeten we met iemand die gewaagde toeren uithaalde om tot hier geraken ? hem werk geven in het cirkus ??

wat moeten we met al die havelozen ? we kunne ze toch niet allemaal een gitaar in hun pollen duwen

er word toch gezocht naar een oplossing?

vergis je niet het is geen pretje om een asielzoeker te zijn, en leef je eens in.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

hier zit wat in :

ik vind ook dat die onderzoeken nooit 100% betrouwbaar zijn. maar als een asielzoeker word afgewezen in België mag het toch niet in een ander Europees land terrecht?

Juist. Coherentie en eensgezindheid omtrent asielbeleid binnen de Europese landen zou wel mogen. Wie z'n zin niet krijgt duikt onder in een ander Europees land. Mij hoef je niet uit te leggen dat een eensgezinde Europese aanpak noodzakelijk is.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Informeer je dan toch maar iets beter. Maturiteit en ervaring komen er met de jaren beste Polle.

Arrogantie en betweterigheid kennelijk ook.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

er word toch gezocht naar een oplossing?

vergis je niet het is geen pretje om een asielzoeker te zijn, en leef je eens in.

Voor 99% procent van de Afrikanen is het leven ook geen pretje, en die kunnen we ook niet allemaal gaan opvangen.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Voor 99% procent van de Afrikanen is het leven ook geen pretje, en die kunnen we ook niet allemaal gaan opvangen.

nee maar die komen niet hier heen.

maar politieke vluchtelingen kan je toch wel opvangen?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

nee maar die komen niet hier heen.

maar politieke vluchtelingen kan je toch wel opvangen?

Politieke vluchtelingen, indien beperkt natuurlijk, wel. Maar de meeste azielzoekers hier zijn economische vluchtelingen.

(En indien ze in Afrika zouden weten dat alle vluchtelingen hier binnen zouden mogen, dan denk ik niet dat er nog veel daar gaan blijven. )

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

maar als een asielzoeker word afgewezen in België mag het toch niet in een ander Europees land terrecht?

Dat mag inderdaad niet volgens de Overeenkomst van Dublin.

[Gargamel]

Begin meer en meer te denken,dat en indien AL die azielzoekers die hier toestuiken,moesten ze allen tesaam van hun tetter maken in land van oorsprong,alles opgelost zou zijn.

Het zal niet lang meer duren eer we massal diepvriezers moeten aankopen.Als de pinguin's wegens opwarmen Noordpool hier gaan komen asiel vragen

[StevenNr1]

Niet alle problemen ginderachter zijn er door de lokale machthebbers. En waar dat toch deels het geval is, is het meestal niet zo slim om je stem te verheffen.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat mag inderdaad niet volgens de Overeenkomst van Dublin.

Ja dat was het, ik wat die overeenkomst van Dublin vergeten

ik maar denken en denken hihi thanks je hebt antwoord op mijn vraag gegeven.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zal ik het eens uitleggen dan? Zo moeilijk is het nochtans niet hoor. De man is ten einde raad en loopt met zelfmoordneigingen rond in Kameroen. (spijtige zaak uiteraard) Als wanhoopspoging probeert hij het westen binnen te geraken in de hoop zijn leven toch weer op de rails te krijgen. Hij merkt dat het niet zal lukken en dat hij terug moet naar Kameroen en hangt zichzelf op. Je mag hem dan nog in de watten leggen vooraleer je hem terugstuurt, het eindresultaat zal het zelfde zijn.

Zijn situatie in het thuisland kan de oorzaak van de zelfmoord zijn, niet zijn behandeling voor zijn repatriering.

Niet ons asielbeleid moet op de korrel genomen worden, wel het beleid van de Afrikaanse landen en de houding van de Westerse wereld tov dat beleid.

Als je dat zelf gelooft , wel met alle respect , maar dan geloof je nog in de kaboutertjes. Dit voorval zo verdraaien en doen alsof dit niets met ons asielbeleid te maken is naief of gewoon intellectueel oneerlijk.

Het is inderdaad simpel: man vlucht van land B naar land A. Land A zegt 2 keer njet , man moet terug naar B . Man zegt : wel dan liever geen leven meer , dan terug naar B . Dat is de enige realistische manier om het te bekijken. En neen , dat is geen argument voor open grenzen. Maar je moet wel de dingen bij naam noemen . Als die man gereguraliseerd zou zijn , dan leefde ie nog. Dat betekent niet automatisch dat je hem moet regulariseren , maar sommigen maken het toch te bont om te doen alsof dat dat zomaar een man met een depressie was of zoiets. Als ge een beetje de toestand van asielzoekers en illegalen kent , dan verbaast zo'n voorval niet. Dit is niet zomaar een zelfmoord.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de man was van zijn vrijheid beroofd. dat is zijn persoonlijke situatie.

Heu, heb jij zelfmoordstatistieken van gevangenissen? Of zoek jij een excuus om criminelen vrij te laten rondlopen.

En wat die man betreft: het is zeer erg, maar hij heeft het toch zelf uit eigen, vrije keuze gemaakt.

Als hij hier illegaal was, overtrad hij de wet en is die opsluiting gerechtvaardigt. Niemand had hem verplicht om naar hier te komen. Daarnaast weet ik dat in veel asielcentra de leefomstandigheden echt niet slecht zijn.
Die mensen worden daar beter verzorgd dan veel mensen die hier vrij rondlopen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Alleen al in deze topic zijn er duidelijk verscheidene mensen die illegalen huisvesting, geld en onderhoud willen geven. Ik moedig dit aan, zolang ze alles uit hun eigen portemonnee betalen uiteraard en hen thuis opnemen.

Daar pleit ik nu ook al zo lang voor. Dat spaart geld uit voor onze sociale zekerheid en deze mensen moeten dan niet opgesloten worden. Meteen hebben we dan ook een oplossing voor onze overvolle gevangenissen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Als je dat zelf gelooft , wel met alle respect , maar dan geloof je nog in de kaboutertjes. Dit voorval zo verdraaien en doen alsof dit niets met ons asielbeleid te maken is naief of gewoon intellectueel oneerlijk.

Het is inderdaad simpel: man vlucht van land B naar land A. Land A zegt 2 keer njet , man moet terug naar B . Man zegt : wel dan liever geen leven meer , dan terug naar B . Dat is de enige realistische manier om het te bekijken. En neen , dat is geen argument voor open grenzen. Maar je moet wel de dingen bij naam noemen . Als die man gereguraliseerd zou zijn , dan leefde ie nog. Dat betekent niet automatisch dat je hem moet regulariseren , maar sommigen maken het toch te bont om te doen alsof dat dat zomaar een man met een depressie was of zoiets. Als ge een beetje de toestand van asielzoekers en illegalen kent , dan verbaast zo'n voorval niet. Dit is niet zomaar een zelfmoord.

Kan je dat met 100% zekerheid zeggen? Wie zegt er dat die man bv niet manisch depressief was of om andere redenen zelfmoord pleegde.