"Geen piercings en tatouages meer voor jongeren"

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Terwijl iedereen weet dat ze zwarte namaak Hitlersnorren dragen.

je vergeet het lederen zweepje...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Voor mei68 waren de 18jarigen volwassener zeker?
Ik vind dat er geen grenzen te trekken vallen, zeker niet op DIE manier.
Is het trouwens geen goede opvoeding om eens een slechte tatouage te krijgen en daaruit te leren? Of is die redenering referentiekadergewijs nog niet in u opgekomen?

referentiekadergewijs !Wat een onnozel woord zeg. Maar het past wel bij uw gezeik.
Nee, een slechte tattoo zetten vind ik helemaal niet goed, beter een goede als uw lichaam volgroeid is. Neem nu dat uw kleine veertien is, en een meter 65, voor 60 kilo, en hij laat op zijn armke een grote schone arend tatoueren, ik zeg zo maar iets. Als hij er 20 is, is hij een meter 85 geworden, zijn armen zijn 2 maal zo dik, en die arend trekt echt op niets meer, dat gevogelte is helemaal uitgerokken, t'is echt geen zicht. En dan neemt hij u dat kwalijk, dat u hem laten doen hebt, en daar u hem zonder meppen opgevoed hebt, en hij dus helemaal geen schrik van u heeft, slaagt hij eens goed op uw bakkes om zich te wreken

[lombas]

Traditionele oorbellen mogen wel.

Bende bourgeois seuten.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

9 en 11

Allee joeng, en die mogen zich niet eens laten tatoueren ?!! Wat bent u nu voor een ouderwetse tyran zeg. Dat k�*n toch gewoon niet, in de 21ste eeuw! Die mogen toch doen wat ze willen zeker ?! Ik ben zeker dat u hen ook verbied om drugs te gebruiken, en te zuipen! Eh? Kom, geef maar toe!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind dat we zelf mogen beslissen wanneer we verantwoordelijk zijn...

tatoueer u van kop tot teen als u wil, en zet voor mijn part 1000 piercings in uw lichaam, laat horentjes inplanten, laat u brandmerken, dat doen ze tegenwoordig ook, maar laat andermans kinderen met rust.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Traditionele oorbellen mogen wel.

Bende bourgeois seuten.

Oef, toch nog iemand die het opmerkt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

tatoueer u van kop tot teen als u wil, en zet voor mijn part 1000 piercings in uw lichaam, laat horentjes inplanten, laat u brandmerken, dat doen ze tegenwoordig ook, maar laat andermans kinderen met rust.

Laat gij u eigen kinderen eens met rust.

Als ge deraan wilt zitten, neemt ge der best geen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja beter dat geld sparen voor later, te studeren bijvoorbeeld!

Of opdoen aan hasjisj ? Nee ? Niet beter ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Laat gij u eigen kinderen eens met rust.

Als ge deraan wilt zitten, neemt ge der best geen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Laat gij u eigen kinderen eens met rust.

Als ge deraan wilt zitten, neemt ge der best geen.

vettig ventje, hé ? Iedereen is niet zoals uw ouders.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

vettig ventje, hé ? Iedereen is niet zoals uw ouders.

Ik ben zo vettig als gij wilt dat ik ben.

De vraag is: hoe vettig maakt U dat dan?

[Johan Bollen]

Geen 'verminkingen' voor kinderen. Over de leeftijd waarop de jongere in staat is ZELF hierover te beslissen kan je eventueel discusieren, maar het tatoeren van babys bv. is onaanvaardbaar. Laten we onze kinderen zo 'onbezoedeld' mogelijk naar hun volwassenheid brengen.

Spijtig genoeg is er voldoende hypocresie in onze samenleving om besnijdingen van kleine jongentjes wel toe te laten. Dat is VEEL ingrijpender dan een piercing waar een pak 15 jarige zelf voor kiest.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Terwijl iedereen weet dat ze zwarte namaak Hitlersnorren dragen.

Niks namaak, allemaal echt.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Iedereen is baas over eigen lichaam. Ik zie niet waarom dat ineens op 18 wel zo zou zijn.

En waar trek je de grens? Zou het niet sneu zijn dat onze bejaardenhuizen later vol zitten met oude besjes met een uitgerimpelde megamindy tattoo? "Een stom idee uit hun jeugd dat niemand hen wou verbieden"

Moeten "verstandige" minderjarigen opdraaien omdat andere slechte keuzes maken?

Jep, dat is een quasi wiskundig probleem en je ziet het overal. Als je ervoor kiest om de slechten NIET te straffen om de goeien te sparen, dan worden de goeien sowieso genaaid.

[HAMC]

Als ik nog eens geld teveel heb laat ik mijn achterhoofd tattoueren.

Maak je maar geen zorgen, ik ben ouder dan 18.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

En waar trek je de grens? Zou het niet sneu zijn dat onze bejaardenhuizen later vol zitten met oude besjes met een uitgerimpelde megamindy tattoo? "Een stom idee uit hun jeugd dat niemand hen wou verbieden"

Nee, dat zou niet sneu zijn. We hebben mensen nodig om te marginaliseren.

Eh ben voila.

Ze leven toch al te lang, dan kunnen w'er nog beter is goe mee kunnen lachen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het gaat over signalen die uitgaan van de overheid. Het is nog steeds de taak van de overheid om de maatschappij bepaalde morele waarden en normen mee te geven en ze bijgevolg te waarschuwen of te behoeden voor de gevaren die sommige zaken met zich meebrengen. Wat de burger daar verder mee aanvangt is zijn persoonlijke zaak. Maar de overheid kan achteraf niets worden verweten.

Dat lijkt me eerder de functie van opvoeding.
Waarom de overheid zou moeten opvoeden is me een raadsel.
In ieder geval lijkt het me bijzonder belachelijk dat ik zou moeten betalen voor mijn opvoeding-van-de-overheid.

[L. J. Brutus]

Ik heb zo het idee dat iedereen denkt dat, moesten we tatoeages toelaten, iedere puber er één zou laten zetten. Tsjonge, tsjonge.

PS: De correcte spelling is wel degelijk 'tatoeage' en 'tatoeëren'.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik heb zo het idee dat iedereen denkt dat, moesten we tatoeages toelaten, iedere puber er één zou laten zetten. Tsjonge, tsjonge.

PS: De correcte spelling is wel degelijk 'tatoeage' en 'tatoeëren'.

Maar het IS toegelaten, anders zou er niemand staan springen om het te verbieden. En niet iedereen heeft een tatoeage of is lekgestoken met piercings.

Ik had als jongere overigens 3 oorringetjes.
Eéntje teveel dus. Hoe errug.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers
Het gaat over signalen die uitgaan van de overheid. Het is nog steeds de taak van de overheid om de maatschappij bepaalde morele waarden en normen mee te geven en ze bijgevolg te waarschuwen of te behoeden voor de gevaren die sommige zaken met zich meebrengen. Wat de burger daar verder mee aanvangt is zijn persoonlijke zaak. Maar de overheid kan achteraf niets worden verweten.

Sorry Bert, de overheid hoeft me niets te vertellen inzake normen en morele waarden. Ik zal dat zelf wel beslissen.

Als men ziet trouwens hoe de overheid in mekaar steekt en wie dat is, dan zijn dat wel de laatsten die er iets over mogen zeggen.

En nu we toch aan het praten zijn, betreffende uw partij, het is de partij met het meeste potentieel in Vlaanderen. En een groot deel van dit potentieel wordt hoegenaamd niet gebruikt.

Ik bedoel maar, als uw partij het wat algemener zou houden inplaats van met regeltjes en wetten even te willen regelen hoe de mensen thuis zich moeten gedragen, dan had u in Vlaanderen reeds lang een meerderheid. Hou het toch op onafhankelijkheid, al de rest is bijzaak.

Daar! Iemand moest het zeggen.