Wanneer gaat België dood?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zien vooral het laatste jaar in hoeverre de kiezer vertegenwoordigd wordt....

Vergeet ondertussen niet dat het volk geen zak in de pap te brokkelen had in het separatisme van 1830.
En het zal evenmin iets te zeggen hebben over het einde van het regime. Dat ondergaaft zich wel zelf.

De geschiedenis herhaalt zich!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De republiek Vlaanderen komt er. De Franstaligen oogsten wat ze met haat en misprijzen 178 jaar lang gezaaid hebben. En nu zijn ze in shock want voor het eerst in de geschiedenis vormen de Vlamingen een front. Nog nooit gezien. De Franstaligen zijn verlamd van schrik om op eigen benen te moeten staan zonder Vlaams geld. Want zonder dat Vlaams geld wordt de Socialistische Republiek Wallonië een derdewereld land. En ze kunnen hun afkeer niet wegsteken voor diegene waarvan het niet wil scheiden.
De politieke Franstalige elite en de Franstaligen in het algemeen kunnen geen respect opbrengen voor de Vlaamse taal. Onbekwaam, ja zeker. Slechte wil, ongetwijfeld. België heeft geen enkele meerwaarde voor Vlaanderen. Gedaan met de Franstalige arrogantie op ons grondgebied. Gedaan met solidariteit.
De dag dat Wallonië een euro zou moeten betalen voor Vlaanderen vraagt het de scheiding. Nooit is er enige vorm van solidariteit geweest van Wallonië naar Vlaanderen. Vlaanderen is de eeuwige chantage beu en heeft geen zin meer om de corrupte PS staat en de racisten van het FDF te financieren.
Kardinaal Mercier zei ooit (in het Frans) België zal Franstalig zijn, of zal niet zijn. Wel het zal nooit meer zijn.
En als afscheidsgeschenk geven we de Franstaligen de bende van Laeken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

De geschiedenis herhaalt zich!

Volgens Christophe Deborsu zit die kans er idd dik in.

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land.

Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger.

Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.

In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen. Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië. Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.
Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert.
Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vind België een land waar het goed is te leven, wat anarchistisch en toch ernstig op tijd en stond, met een hoge levensstandaard, waarin een wat losse Latijnse cultuur het verschil maakt met de wat ingetogen, ja wat ernstige 'Noordse' cultuur en omgekeerd. Ik vind het zo goed. En ik voel me in zo'n land ook thuis.

Tja, als je altijd onder de kerktoren blijft hangen dan weet je natuurlijk niet beter!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Tja, als je altijd onder de kerktoren blijft hangen dan weet je natuurlijk niet beter!

Een Limburgse kerktoren dan nog.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De feiten zijn dat 85 tot 92 pct van de Vlamingen niet stemmen op Belgisch-gezinde partijen.

Als we de redenering van system doortrekken, kunnen we ook zeggen dat 94% van de Vlamingen niet geïnteresseerd zou zijn in milieubescherming, aangezien Groen! bij de laatste verkiezingen slechts 6% van de stemmen haalde.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De toekomst van België is toch minder en minder mijn probleem aangezien ik bijna geen interesse meer voor dit land heb, ik meer met Frankrijk dan met België leef en vooral aangezien ik op lange termijn naar Frankrijk verhuis. Waarom Frankrijk? Iedereen spreekt Frans in Frankrijk, geen communautaire problemen dus aangezien ik zelf Franstalig ben. Dat zijn niet de enige redenen maar dat komt natuurlijk aan bod. Ik vraag natuurlijk ook de Franse nationaliteit aan vanaf mijn verhuizing in Frankrijk.

Ik kan je zeker geen ongelijk geven dat je terug verhuist naar Frankrijk als je weet wat voor apenland dit is. Ik ga elk jaar een maand op reis naar Frankrijk en ik vind het er gewoon zalig. Prachtige natuur, rijke cultuur gecombineerd met een prachtige taal.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een Limburgse kerktoren dan nog.

lol

[kamiel spieces]

In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen. Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië. Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.
Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert.

Zo zie je al maar weer hoe je mensen kunt beïnvloeden met dit voorbeeld!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als we de redenering van system doortrekken, kunnen we ook zeggen dat 94% van de Vlamingen niet geïnteresseerd zou zijn in milieubescherming, aangezien Groen! bij de laatste verkiezingen slechts 6% van de stemmen haalde.

Schitterende vergelijking, Zwartengeel!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Zo zie je al maar weer hoe je mensen kunt beïnvloeden met dit voorbeeld!

Je méént het?
Het heeft jou dus beïnvloed?

Mijn doel was anders net het tegenovergestelde, namelijk een voorbeeld geven van de manier waarop de media mensen altijd al beïnvloed hebben, en dat nog doen.

En ze zijn zich daarvan bewust!

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als we de redenering van system doortrekken, kunnen we ook zeggen dat 94% van de Vlamingen niet geïnteresseerd zou zijn in milieubescherming, aangezien Groen! bij de laatste verkiezingen slechts 6% van de stemmen haalde.

Idd mooie vergelijking die je maakt hier!!

Nu hopen dat system dit ook begrijpt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Idd mooie vergelijking die je maakt hier!!

Nu hopen dat system dit ook begrijpt

Valse hoop.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je méént het?
Het heeft jou dus beïnvloed?

Mijn doel was anders net het tegenovergestelde, namelijk een voorbeeld geven van de manier waarop de media mensen altijd al beïnvloed hebben, en dat nog doen.

En ze zijn zich daarvan bewust!

Daarom dat ik de media altijd met een korreltje zout neem als ze iets verkondigen, want ze kunnen de kudde sturen naar waar ze willen.

Mensen zijn en zullen altijd kudde dieren blijven en de media maakt daar gretig gebruik van.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Valse hoop.

Waarschijnlijk

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Daarom dat ik de media altijd met een korreltje zout neem als ze iets verkondigen, want ze kunnen de kudde sturen naar waar ze willen.

Héél verstandig!

Mensen zijn en zullen altijd kudde dieren blijven en de media maakt daar gretig gebruik van.

En op hun beurt maakt het regime gebruik van de media. De media zijn meestal regimeslaven. Soms bewust uit angst voor het verlies van hun leven. Veel vaker onbewust om broodroof te vermijden. Niet regimegetrouwe media worden monddood gemaakt of gedemoniseerd. Op die manier is het nooit moeilijk geweest voor de machthebbers om de 'massa' achter zich te krijgen.
Zelfs Hitler, Lenin, Mao, Castro, Poetin en zovele anderen slaagden, en slagen, daar op identiek dezelfde manier in.

[Karel Hendrik]

Het Koninkrijk België is overleden op 17.12.1909.
Zijn zogenaamde opvolger Albert I is immers nooit Koning van België geweest.
Ingevolge art.85 van de Belgische Grondwet verloor Albert van Saksen Coburg Gotha zijn recht op de kroon door zijn huwelijk met Elisabeth hertogin in Beieren.
Sindsdien betalen de Belgen wel belastingen om,via de civiele lijst, de famile Saksen Coburg aan vette, belastingsvrije erfenissen te helpen.
Noch Leopold III, noch Boudewijn, noch Albert I, zijn ooit Koning van België geweest aangezien hun vader of grootvader geen recht had op de troon.
Het spijt mij voor Delphine, maar haar vader is nooit Koning geweest.
Diegenen die twijfelen aan deze vaststelling moeten maar de biografie van Elisabeth lezen van Raskin.

[Anna List]

vanzelf gaat t niet doodgaan, we gaan het zelf moeten doodnijpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Het Koninkrijk België is overleden op 17.12.1909.
Zijn zogenaamde opvolger Albert I is immers nooit Koning van België geweest.
Ingevolge art.85 van de Belgische Grondwet verloor Albert van Saksen Coburg Gotha zijn recht op de kroon door zijn huwelijk met Elisabeth hertogin in Beieren.
Sindsdien betalen de Belgen wel belastingen om,via de civiele lijst, de famile Saksen Coburg aan vette, belastingsvrije erfenissen te helpen.
Noch Leopold III, noch Boudewijn, noch Albert I, zijn ooit Koning van België geweest aangezien hun vader of grootvader geen recht had op de troon.
Het spijt mij voor Delphine, maar haar vader is nooit Koning geweest.
Diegenen die twijfelen aan deze vaststelling moeten maar de biografie van Elisabeth lezen van Raskin.

Karel@,

Kan je ook even preciseren waarom dat huwelijk niet beantwoordde aan de Belgische grondwet?

En waren er niet meer grondwetsovertredingen waardoor de Saksen Coburgs hun recht op de Belgische troon en het vele miljoenen belastinggeld verloren?
Bigamie bijvoorbeeld?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vanzelf gaat t niet doodgaan, we gaan het zelf moeten doodnijpen.

Met dat doodknijpen zijn de Franstaligen bezig.