Bent u een "nationale held" of niet?

[Mitgard]

hoeveel kans zou iemand hebben op een dodelijk ongeval aan 30 km per uur?
mét alle mogelijke hindernissen, bochten, obstakels en kraaiepoten op de weg...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als ik te voet tegen een parkeermeter wandel en 't doet pijn wandelde ik te snel, logisch toch

of tegen een molen

[Chipie]

Het verwondert me dat men gisteren de supporters geen Belgisch vlaggetje in hun pollen heeft geduwd...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat een onzin zijt ge hier nu weer aant uitbraken.

De "route" van punt A naar B is constant. Of gaat gij via een rechte lijn over een bijna bol (de aarde) oppervlakte naar uw bestemming ? Kunt gij door bergen, bossen en rivieren rijden ? Ik dacht het niet.

En als de route constant is, zal er een kritieke snelheid zijn waarop de auto de route niet meer succesvol kan afmaken. Snelheid is dus wel degelijk een factor die ongevallen veroorzaakt.

Nu, in de realiteit remmen mensen af in een bocht, en zullen ze op het rechte stuk goed doortrekken. DAAR kan het wel zijn dat een externe factor nodig is om een ongeval te veroorzaken. Maar per definitie is snelheid een variabele die mee een ongeval kan veroorzaken.

Nog eentje die niet zo goed kan interpreteren.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

terechte opmerking van groentje.
volgens jou is namelijk snelheid niet de enige bepalende factor voor een (in casu dit) ongeval.
er was ook een bocht nodig. om uit te vliegen welteverstaan.
geheel conform jouw analyse is er dan, indien je tegen een boom smakt, ook een boom nodig.
dus ja, die boom is ook een factor die medebepalend was voor het ongeval.
als die boom er niet stond leefde hij misschien nog.
dus misschien is die boom wel de oorzaak van alles.

als ge iets niet kun uitleggen omdat het op niks slaagt, wil dat niet zeggen dat anderen 5-jarigen zijn, adrian.

Zover ik weet is Sterchele niet uit een bocht gevlogen? (Zie eerdere opmerkinen in deze thread dat het een lange rechte baan was. Maar ik ben niet zeker; ik ken het stuk weg net meer.)

Ik zou trouwens inderdaad willen beweren dat een boom noodzakelijk is om 'tegen een boom' te vliegen... Wat voor revolutionaire denkbeelden dat ik daarmee introduceer: geen idee...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als je je stuur plots moet draaien/draait is snelheid niet de directe oorzaak, maar misschien bv. een overstekend dier. Misschien bedoelen ze het zo?
De kracht van de impact hangt natuurlijk wel van de snelheid af.

Ik geloof ook wel dat het door eenplots overstekend dier kan geweest zijn. Een hond of zoiets. (Heb het zelf ooit meegemaakt en daarmee de schrik van mn leven beleefd.)

Het kan natuurlijk ook zijn (het meest waarschijnlijke volgens mij) dat hij gewoon in slaap is gevallen. Twas ook al zo laat éh. Dit gecombineerd met de véél te hoge snelheid, waarvan het resultaat ons nu gekend is.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Gelukkig heeft betrokkene geen �*ndere weggebruikers van kant gemaakt. Het énige wat van belang is.

Ik heb geen greintje medelijden met dergelijke asociale wegpiraten.

Alvast eentje minder. Een goede zaak. De volgende aub.

Wat een degoutante opmerking is dat?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jazeker;

Ongelukken worden jamais veroorzaakt door te hoge snelheid...

Het feit dat ie dood is, dat zal daar wel aan gelegen hebben. Maar ongelukken worden veroorzaakt door zaken zoals slippen, etc.

In't slaap vallen en bij het wakker worden aan uw stuur sleuren is bij alle snelheden idioot, me dunkt?

Men gaat véél sneller gaan slippen bij hoge snelheid dan bij lage. Dus ja, ongevallen worden wèl vaak veroorzaakt door te hoge snelheid.


*zucht*

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nog eentje die niet zo goed kan interpreteren.

Ik denk eerder dat u weer een stelling hebt geponeerd over iets waar u geen verstand van hebt, en u uzelf nu probeert te redden via discussieren over de vorm. Want van de inhoud hebt u geen kaas gegeten.

Slip, is direct afhankelijk van SNELHEID. Of uw auto gaat slippen of niet, hangt af van een aantal variabelen, waaronder snelheid. Het is een beetje complexer dan u probeert te laten uitschijnen. Een ongeval kan dus wel degelijk worden veroorzaakt door snelheid. Andere variabelen gaan enkel elkaar beinvloeden zodat de snelheid waarop u de controle verliest kan varieren. Zoals wegdek, bandenspanning, bandentoestand, geleverde torque.....

[Savatage]

Ik had dus nog nooit van Sterchele gehoord.

[Savatage]

Ik had dus nog nooit van Sterchele gehoord.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik had dus nog nooit van Sterchele gehoord.

Dat speelt geen rol...
U dient te huilen...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zover ik weet is Sterchele niet uit een bocht gevlogen? (Zie eerdere opmerkinen in deze thread dat het een lange rechte baan was. Maar ik ben niet zeker; ik ken het stuk weg net meer.)

volgens u gaat een baan rond de aarde dan rechtdoor?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

volgens u gaat een baan rond de aarde dan rechtdoor?

Het is omgekeerd, elke rechte is een kromme doordat de ruimte gekromd staat in zichzelf.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is omgekeerd, elke rechte is een kromme doordat de ruimte gekromd staat in zichzelf.

jaja, wij weten dat, maar weet bassie dat?

[HAMC]

Bassie.

[Gargamel]

Spijtig en al mijn medeleven aan de boom

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Men gaat véél sneller gaan slippen bij hoge snelheid dan bij lage. Dus ja, ongevallen worden wèl vaak veroorzaakt door te hoge snelheid.


*zucht*

Iedereen kan zo traag niet stappen of rijden als rimpeldinges

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik geloof ook wel dat het door eenplots overstekend dier kan geweest zijn. Een hond of zoiets. (Heb het zelf ooit meegemaakt en daarmee de schrik van mn leven beleefd.)

Het kan natuurlijk ook zijn (het meest waarschijnlijke volgens mij) dat hij gewoon in slaap is gevallen. Twas ook al zo laat éh. Dit gecombineerd met de véél te hoge snelheid, waarvan het resultaat ons nu gekend is.

Een hond ?
Nee toch,kreeg je Woef voor je wagen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

terechte opmerking van groentje.
volgens jou is namelijk snelheid niet de enige bepalende factor voor een (in casu dit) ongeval.
er was ook een bocht nodig. om uit te vliegen welteverstaan.
geheel conform jouw analyse is er dan, indien je tegen een boom smakt, ook een boom nodig.
dus ja, die boom is ook een factor die medebepalend was voor het ongeval.
als die boom er niet stond leefde hij misschien nog.
dus misschien is die boom wel de oorzaak van alles.

als ge iets niet kun uitleggen omdat het op niks slaagt, wil dat niet zeggen dat anderen 5-jarigen zijn, adrian.

Voil�*. Exact mijn punt.