De Islam: een gevaarlijke sekte!

[okke]

Ik weet heus wel dat de evolutietheorie niets zegt over het ontstaan van aarde. Ik zeg alleen dat de meeste mensen, die zeggen dat ze de evolutietheorie verwerpen, de theorie dat soorten evolueren en veranderen accepteren, en slechts de theorie over het ontstaan van de aarde of het ontstaan van leven, waarvan zij denken dat dit onderdeel is van de evolutietheorie, verwerpen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Ik weet heus wel dat de evolutietheorie niets zegt over het ontstaan van aarde. Ik zeg alleen dat de meeste mensen, die zeggen dat ze de evolutietheorie verwerpen, de theorie dat soorten evolueren en veranderen accepteren, en slechts de theorie over het ontstaan van de aarde of het ontstaan van leven, waarvan zij denken dat dit onderdeel is van de evolutietheorie, verwerpen.

OK, dan zijn we daar al uit. Nu nog een voorbeeld van een foute conclusie die door correcte methoden werd vorm gegeven.

[Neptunus]

Maar intussen worden de christelijke palestijnen weggepest door de islamitische palestijnen in sommige dorpen en eisen moslimmannen dat ook christelijke meisjes met een sluier op straat kommen. In Ramallah jaagt de ethische politie niet alleen op vrouwen die 'onkuis' gekleed gaan, maar op iedereen die tijdens de vastenuren van de ramadan zit te eten of te drinken

[wauwelaer]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Okke, de theorie over het ontstaan van de aarde, en die over het onstaan van leven hebben NIKS (0,0) met de evolutietheorie te maken.

Probeer nog eens, en probeer nu eens een voorbeeld te geven van een foute conclusie die steunt op correcte methoden.

[okke]

Wat moet ik nog eens proberen?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

OK, dan zijn we daar al uit. Nu nog een voorbeeld van een foute conclusie die door correcte methoden werd vorm gegeven.

[okke]

Waarvoor wil je een voorbeeld van een foute conclusie die door correcte methoden werd vormgegeven?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Waarvoor wil je een voorbeeld van een foute conclusie die door correcte methoden werd vormgegeven?

Jij zei dat je het best oneens kan zijn met de wetenschappelijke conclusie, zonder dat je daarvoor de wetenschappelijke methoden in twijfel moet trekken.
Ik zeg dat dat niet kan. Als de conclusie verkeerd is, zijn de methoden dat ook.

[okke]

Je kan het oneens zijn of de feiten werkelijk feiten zijn of aannamen.

En over evolutie en het bestaan van een god, kan je debateren of er wel of geen goddelijke sturing aan processen ten grondslag liggen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Je kan het oneens zijn of de feiten werkelijk feiten zijn of aannamen.

En over evolutie en het bestaan van een god, kan je debateren of er wel of geen goddelijke sturing aan processen ten grondslag liggen.

Hoe kom je daar bij? De evolutietheorie werkt perfect zonder ingebeeld vriendje.

[okke]

Ik ben het persoonlijk met die opvatting eens. Anderen geloven dat ontwikkeling zonder ingebeeld vriendje niet dit resultaat op zou leveren.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Ik ben het persoonlijk met die opvatting eens. Anderen geloven dat ontwikkeling zonder ingebeeld vriendje niet dit resultaat op zou leveren.

Yep, en dientengevolge verwerpen ze dus de wetenschap.

[okke]

Nee hoor; sommigen verwerpen slechts dat de processen zonder sturing gebeuren.

[wauwelaer]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

OK, dan zijn we daar al uit. Nu nog een voorbeeld van een foute conclusie die door correcte methoden werd vorm gegeven.

Charles Darwin is de grondlegger van de evolutieleer. Hoewel deze wetenschap nog vrij jong is, is het een stof tot nadenken. Genesis hoofdstuk 1 is een moeilijk maar interessant hoofdstuk. Zonder commentaren en uitleg is dit hoofdstuk moeilijk te begrijpen. De schepping van Hemel en Aarde is numeriek opgebouwd. Dat wil zeggen; de 1e zin begint met “In het begin….Hemel en Aarde.” In het begin is een alternatief rangtelwoord voor “Ten eerste” Verder wordt ieder handeling afgesloten met een dagtelling. In zekere zin is de evolutie in deze fases ingesloten.
Men kan de vraag in de Griekse context stellen en deze vraag stellen; “Hoe is de schepping ontstaan?” Dan is er een ontmoeting met Griekse woord “Genesis” Als men de vraag in de Hebreeuwse context leest, kan men de vraag als volgt stellen “hoe is de schepping begonnen?” Dan is er een ontmoeting met het Hebreeuwse woord “Berashit” (In het Begin)
Als men de schepping volgt, dan leest men, dat er sprake van een levend organisme van van gras tot bomen, van vis, insecten tot gevogelte en van dier en mens. G-d laat elk levend wezen voortplanten om de ecologie in stand te houden. Dus voortplanting is noodzakelijk. Verder vermeldt de Pentateuch niets over het verloop van de wezens maar wel van de mens. Hij is geschapen om mee te werken aan de schepping. In het boek Noach (Gen 6:9-11:32) becommentariëren Rashi als Rabbi Samson Rafael Hirsch uitgebreid de voortzetting van de schepping.
Daar het Christendom ten opzichte van het Jodendom verschilt over de uitleg van het boek Genesis, is in het Christendom ook de ophef ontstaan over deze wetenschap.
Uit de evolutietheorie is het erfelijkheidsonderzoek ontstaan. Dankzij de Wetten van Mendel kan men nu onderzoeken verrichten, die de kerkelijke institutie eeuwenlang verboden heeft. Ook met de ontdekking van het DNA kunnen misdaden worden opgelost en ziekten bestrijden.
Hoe Hemel en aarde en zijn wezens zijn ontstaan, zal een geheim blijven totdat de langverwachte Messias zal komen. Maar de Evolutietheorie heeft zich onbewust ten dienst gesteld van de mensheid. En op deze wijze past de theorie in de Torah.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Nee hoor; sommigen verwerpen slechts dat de processen zonder sturing gebeuren.

Okke, de processen gebeuren wel degelijk met sturing. Natuurlijke selectie heet dat. Of wil je zeggen dat sommigen aannemen dat er een goddelijke macht is die de omgeving veranderd? Dat alles normaal evolueert, maar dat er iemand af en toe een komeetje onze richting uitstuurt of een ijstijd veroorzaakt?
Ook dat is verwerpen van de wetenschap. Want ook die ijstijden en kometen en wat weet ik allemaal hebben een wetenschappelijke verklaring.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door wauwelaer

Charles Darwin is de grondlegger van de evolutieleer. Hoewel deze wetenschap nog vrij jong is, is het een stof tot nadenken. Genesis hoofdstuk 1 is een moeilijk maar interessant hoofdstuk. Zonder commentaren en uitleg is dit hoofdstuk moeilijk te begrijpen. De schepping van Hemel en Aarde is numeriek opgebouwd. Dat wil zeggen; de 1e zin begint met “In het begin….Hemel en Aarde.” In het begin is een alternatief rangtelwoord voor “Ten eerste” Verder wordt ieder handeling afgesloten met een dagtelling. In zekere zin is de evolutie in deze fases ingesloten.
Men kan de vraag in de Griekse context stellen en deze vraag stellen; “Hoe is de schepping ontstaan?” Dan is er een ontmoeting met Griekse woord “Genesis” Als men de vraag in de Hebreeuwse context leest, kan men de vraag als volgt stellen “hoe is de schepping begonnen?” Dan is er een ontmoeting met het Hebreeuwse woord “Berashit” (In het Begin)
Als men de schepping volgt, dan leest men, dat er sprake van een levend organisme van van gras tot bomen, van vis, insecten tot gevogelte en van dier en mens. G-d laat elk levend wezen voortplanten om de ecologie in stand te houden. Dus voortplanting is noodzakelijk. Verder vermeldt de Pentateuch niets over het verloop van de wezens maar wel van de mens. Hij is geschapen om mee te werken aan de schepping. In het boek Noach (Gen 6:9-11:32) becommentariëren Rashi als Rabbi Samson Rafael Hirsch uitgebreid de voortzetting van de schepping.
Daar het Christendom ten opzichte van het Jodendom verschilt over de uitleg van het boek Genesis, is in het Christendom ook de ophef ontstaan over deze wetenschap.
Uit de evolutietheorie is het erfelijkheidsonderzoek ontstaan. Dankzij de Wetten van Mendel kan men nu onderzoeken verrichten, die de kerkelijke institutie eeuwenlang verboden heeft. Ook met de ontdekking van het DNA kunnen misdaden worden opgelost en ziekten bestrijden.
Hoe Hemel en aarde en zijn wezens zijn ontstaan, zal een geheim blijven totdat de langverwachte Messias zal komen. Maar de Evolutietheorie heeft zich onbewust ten dienst gesteld van de mensheid. En op deze wijze past de theorie in de Torah.

edit: laat maar

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Welke Islam bedoel je, want er zijn diverse stromingen.

De basisregels zijn geldig voor elk stroming. Twee dingen hebben ze zeker altijd gemeenschappelijk:
de Koran waar ze al hun 'wijsheid' vandaan halen en de sha'ria wet die eveneens uit de Koran gehaald werd.

[willem1940NLD]

Ik vind dat Pat Condell de dingen het best weet uit te leggen; prachtig Engels ook, zo makkelijk verstaanbaar.

http://www.dumpert.nl/mediabase/1613...t_condell.html

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik vind dat Pat Condell de dingen het best weet uit te leggen; prachtig Engels ook, zo makkelijk verstaanbaar.

http://www.dumpert.nl/mediabase/1613...t_condell.html

Goed, maar dit is nog beter:

http://www.dumpert.nl/mediabase/9250...weer_eens.html

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Goed, maar dit is nog beter:

http://www.dumpert.nl/mediabase/9250...weer_eens.html

Hij weet gewoonlijk dingen beter te verwoorden dan ik; islam echter staat bovenaan mijn walglijst.