Irakese extremisten dwingen kind tot zelfmoord

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En hoe komt gij tot de conclusie dat dit met opzet gedaan was?

Ge kunt niet zomaar raketten afvuren in bewoonde gebieden zonder dat er burgerslachtoffers vallen.
Nu, in dit geval betrof het een wagen maar ook dan is het volgens mij tegen alle conventies om bij vermoeden van vijandigheid 8 mensen (waaronder zeker onschudligen (namelijk kinderen)) te viseren met een raket gewoon om uw grondtroepen te sparen (die trouwens net dezelfde tactiek gebruiken bij wagens, eerst schieten en dan eens gaan kijken wie er zoal inzat.)

Soit, ge kunt hier misschien nog spreken van een accidentje maar als we alle Amerikaanse acties van de voorbije 2 decennia samen nemen, kan men in Irak wel spreken van een genocide. (zie bijv. deze Candese professor: http://uruknet.info/?p=m44242&hd=&size=1&l=e die nog veel niet vernoemd (hij vermeldt bijv. niet DU, Fallujah (witte fosfor, snipers op ambulances), doodseskaders, ...))

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En amerika poogt nethetzelfde. Oftewel beiden illegaal of niet. Oftewel heeft er niemand iets te zoeken of wel.

De Verenigde Staten (niet "Amerika", dat is een continent) hebben een illegale invasie van Iraq opgezet en bezetten het nog steeds. Iran heeft noch het een noch het ander gedaan.

De VS-invasie van Iraq heeft niet alleen Iraq, maar de hele regio gedestabiliseerd. Het wordt tijd dat schurkenstaten als de VS binnen hun landsgrenzen worden teruggedreven.

[born2bewild]

de Amerikaanse invasie was toch goedgekeurd door het congres (legaal), of ben ik mis?

[Graziëlla]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kind gedwongen tot zelfmoord

Irakese extremisten hebben een achtjarig meisje als menselijke bom gebruikt in het stadje Youssifiyah, even ten zuiden van Bagdad. Een woordvoerder van het Amerikaanse leger bevestigde het voorval.

Naar verluidt heeft een kleine groep terroristen op afstand bedienbare bommen op het kind aangebracht. Vervolgens werd het bange meisje gedwongen om een Iraakse commandant te benaderen, waarna de barbaren haar tot ontploffing brachten. De commandant kwam om het leven, er vielen zeven gewonden.
____________________________________________
Link: http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...aanslag_p.html

F*cking gestoord. Al maar goed de Amerikanen er zitten om wat orde op zaken te stellen.

Als ik zulke artikelen lees wordt ik helemaal onbehaaglijk. Hoe wreed, hoe onmenselijk kan een mens zijn? Een onschuldig kind zoiets aandoen? Bij God?
Als ik zoiets lees denk ik echt van; de wereld is echt helemaal rot! Rot, rot, rot, rot, rot! Mijn zus en schoonbroer kijken nooit meer naar het nieuws en lezen niks van kranten meer. Ze kunnen er niet meer tegen. Al dat onrecht in de wereld. Hoe mensen elkaar blijven beduvelen, vermoorden, en dergelijke.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de Amerikaanse invasie was toch goedgekeurd door het congres (legaal), of ben ik mis?

Pinky will explain it to you:
http://www.youtube.com/watch?v=1Khut8xbXK8

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Verenigde Staten (niet "Amerika", dat is een continent) hebben een illegale invasie van Iraq opgezet en bezetten het nog steeds. Iran heeft noch het een noch het ander gedaan.

De VS-invasie van Iraq heeft niet alleen Iraq, maar de hele regio gedestabiliseerd. Het wordt tijd dat schurkenstaten als de VS binnen hun landsgrenzen worden teruggedreven.

Of Iran het gedaan heeft of niet was de discussie niet.

Hoe de stand van zaken nu zijn in Irak, was ook de discussie niet.

Schurkentaat US moet weg maar een mooi democratisch land als Iran mag binnen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Of Iran het gedaan heeft of niet was de discussie niet.

Hoe de stand van zaken nu zijn in Irak, was ook de discussie niet.

Schurkentaat US moet weg maar een mooi democratisch land als Iran mag binnen?

Hier gaat de discussie dus al helemaal niet over. Niemand pleit om de VS-bezetting door een Iranese bezetting te vervangen. Iran heeft overigens niet de intentie om dit te doen, en heeft er ook geen belang bij.

[StevenNr1]

Ge kunt toch niet ontkennen dat Iran graag een proxy sjiietische staat zou hebben als buur, de bewegingen die zij steunen zullen dat wel een eigen invulling geven (het blijven bijv. Arabische Irakezen) maar toch, een hoop heeft jaren onderdak gekregen in Teheran (en een hoop anderen dan weer in Londen)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hier gaat de discussie dus al helemaal niet over. Niemand pleit om de VS-bezetting door een Iranese bezetting te vervangen. Iran heeft overigens niet de intentie om dit te doen, en heeft er ook geen belang bij.

Jawel want jij zei dat Iran er iets te zoeken had en amerika niet.
Jou woorden, niet de mijne.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jawel want jij zei dat Iran er iets te zoeken had en amerika niet.
Jou woorden, niet de mijne.

De formule "er iets te zoeken hebben" was van jou. Maar wat er ook van zij: jij ziet het verschil niet tussen een invasie en een volwassen relatie tussen buurlanden. Uiteraard heeft Iran een rol te spelen in de stabilisatie van Iraq. En uiteraard hoort een bezetting met Iraanse troepen hier niet toe! Het is net de invasie en bezetting van Iraq door buitenlandse legers die Iraq heeft gedestabiliseerd.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De formule "er iets te zoeken hebben" was van jou. Maar wat er ook van zij: jij ziet het verschil niet tussen een invasie en een volwassen relatie tussen buurlanden. Uiteraard heeft Iran een rol te spelen in de stabilisatie van Iraq. En uiteraard hoort een bezetting met Iraanse troepen hier niet toe! Het is net de invasie en bezetting van Iraq door buitenlandse legers die Iraq heeft gedestabiliseerd.

Ik heb aan jou de vraag gestelt waarom dat Iran er wel iets te zoeken zou hebben en amerika niet. Jij hebt hierop geantwoord, dat Iran recht heeft op een stabiele grens.
Als jij vind dat ook Iran er niets te zoeken had, had je dat moeten zeggen e.

Waarom zou ik dat verschil niet snappen?

Het is enkel door het verwijderen van Saddam dat ze een rol kunnen spelen in de stabiliteit van het land.

Maar goed, stel dat de amerikanen morgen vertrekken, wat gaat Iran kunnen doen om de stabiliteit te beinvloeden in Irak?

Nee, de dagdagelijkse aanslagen van terrorsiten hebben het land in deze situatie gebracht, niet de amerikanen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, de dagdagelijkse aanslagen van terrorsiten hebben het land in deze situatie gebracht, niet de amerikanen.

Heb je daar bewijzen voor? Of is dat uw zoveelste bewering?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Heb je daar bewijzen voor? Of is dat uw zoveelste bewering?

Blijkbaar ben je blind. Ik heb het je al gezegt, vanaf dat jullie met bewijzen afkomen zal ik er ook mee afkomen, zolang jullie dat niet doen...bek houden daarover.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb aan jou de vraag gestelt

Kijk, discussies over "ik heb gezegd dat hij heeft gezegd dat jij hebt gezegd" interesseren mij niet. Ik denk dat de posities over Iraq duidelijk zijn: jij verdedigt het imperialisme, ik de soevereiniteit van het Iraqese volk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als jij vind dat ook Iran er niets te zoeken had, had je dat moeten zeggen e.

Nogmaals: "iets zoeken" betekent niet "bezetten & vermoorden". Maar dat zal een imperialist als jij nooit begrijpen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kind gedwongen tot zelfmoord

Irakese extremisten hebben een achtjarig meisje als menselijke bom gebruikt in het stadje Youssifiyah, even ten zuiden van Bagdad. Een woordvoerder van het Amerikaanse leger bevestigde het voorval.

Naar verluidt heeft een kleine groep terroristen op afstand bedienbare bommen op het kind aangebracht. Vervolgens werd het bange meisje gedwongen om een Iraakse commandant te benaderen, waarna de barbaren haar tot ontploffing brachten. De commandant kwam om het leven, er vielen zeven gewonden.
____________________________________________
Link: http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...aanslag_p.html

F*cking gestoord. Al maar goed de Amerikanen er zitten om wat orde op zaken te stellen.

Ze laten ons alleen weten wat ze graag zelf naar buiten brengen. Wie zegt dat het zo gegaan is???

Ze brengen iets naar buiten en de kudde slikt het weer en de ballen zijn weer aan't rollen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk, discussies over "ik heb gezegd dat hij heeft gezegd dat jij hebt gezegd" interesseren mij niet. Ik denk dat de posities over Iraq duidelijk zijn: jij verdedigt het imperialisme, ik de soevereiniteit van het Iraqese volk.

Of jou deze discussies interesseren boeit mij ook niet. Feit blijft dat jij op mijn vraag hebt geantwoord met die woorden en daar ging het nu dus over.
Oftewel heeft er niemand iets te zoeken in Irak oftewel niemand.

Fout, ik verdedig het imperialisme niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nogmaals: "iets zoeken" betekent niet "bezetten & vermoorden". Maar dat zal een imperialist als jij nooit begrijpen.

Ik ben geen imperialist en ik heb nergens gezegt dat "er iets te zoeken" hetzelfde betekent dan "bezetten en vermoorden"

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Ze laten ons alleen weten wat ze graag zelf naar buiten brengen. Wie zegt dat het zo gegaan is???

Ze brengen iets naar buiten en de kudde slikt het weer en de ballen zijn weer aan't rollen.

Als dat het geval was zouden ze enkel naar buiten ventileren dat het prima gaat in Irak.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als dat het geval was zouden ze enkel naar buiten ventileren dat het prima gaat in Irak.

Een miljoen doden verstoppen is al niet meer zo gemakkelijk natuurlijk