Reden voor migratie

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uit Alle onderzoeken in alle landen blijkt, dat de kosten van de migratie altijd en overal de baten dekken, maar niet veel meer dan dat. Het is ook biezonder moeilijk precies na te trekken vanwege de complexiteit van faktoren.

Het 'profiteurs'-verhaaltje is een sprookje in elk geval.

In sommige landen bestaat een sterk vermoeden van een positieve link tussen een economische 'BOOM' en migratie.
Zoals in Engeland en Spanje.

Bron ?

[Groentje-18]

Ik moet hier nog bijlezen, maar toch even dit:

Het merendeel van de inburgeraars is integendeel enthousiast over de geboden hulp om Nederlands te leren, wegwijs te geraken in de samenleving en aan het werk te kunnen gaan.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={1E2FF151-CBC2-4724-BCC7-47666A8B3735}

Ik denk niet dat dit linkse propaganda is. Je bent zelden zo aan je lot over gelaten in een samenleving dan als je de taal niet kent.

[AdrianHealey]

Methodologie is onbelangrijk. De resultaten zijn belangrijk.

Dixit Groentje.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Methodologie is onbelangrijk. De resultaten zijn belangrijk.

Dixit Groentje.

Beter één onderzoek als onderbouwing dan maar wat uitspraken te doen in het ijle, die met wat geluk maximaal gelegitimeerd worden met de mededeling dat ene x of y ze zoveel jaar geleden in een boek heeft geschreven.

Consequentie is ook een mooie deugd. Je was er niet vies van om mij te verwijten dat ik niet startte met het doen van een volledige literatuurstudie omdat jij een school aan uitspraken schreef die je niet kon onderbouwen, maar op een link klikken die duidelijk verwijst naar een nederlandstalig artikel, geschreven door een krant die iedere geletterde kan verstaan, is dan weer te veel.
Als je geklikt zou hebben zou je nochtans hebben opgemerkt dat:

Tot nu toe zijn bij de onthaalbureaus nauwelijks tot geen verplichte inburgeraars bekend die zich manifest en moedwillig trachten te onttrekken aan de inburgeringsplicht.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

bob ik zal u eens meenemen op een tochtje dan langs de vette villas in kapellen en brasschaat en dan moogt ge nog een keer zeggen dat het om middeklassers gaat - ik denk dat ge nog nooit daar bent geweest in ieder geval

en het grootste voordeel dat ze hier hebben is altijd al geweest dat decadent omspringen met ruimte in belgie nog steeds getolereerd wordt voor wie er maar genoeg poen voor heeft

Wat vind je niet decadent omspringen met ruimte? Iedereen in studio's van 8x4, met liefst 2 families per studio, zoals in de voormalige Soviet Republiek?

- in nederland zie je dat soort grote villas gewoon niet in die hoeveelheid - de nederlanders zijn slimmer dan wij en hebben gezorgd dat hun rijjke stinkers die decadenterij bij ons komen doen

Massale kapitaalvlucht veroorzaken is slim?

en nee dezelfde voorwaarden gelden niet voor belgen die in nederland gaan wonen - want die moeten daar evenveel huur betalen als de andere nederlanders en net zoals de rijke nederlanders wordt het daar ook rijke buitenlanders onmogelijk gemaakt om decadent met leefruimte om te springen

tenslotte is nederland altijd al meester geweest in urbanisatie - een woord dat wij hier nog moeten ontdekken en het is precies dat wat de rijke nederlanders hier dus komen zoeken

Tuurlijk, dat zou jij ook doen als je rijk was.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uit Alle onderzoeken in alle landen blijkt, dat de kosten van de migratie altijd en overal de baten dekken, maar niet veel meer dan dat. Het is ook biezonder moeilijk precies na te trekken vanwege de complexiteit van faktoren.

Het 'profiteurs'-verhaaltje is een sprookje in elk geval.

In sommige landen bestaat een sterk vermoeden van een positieve link tussen een economische 'BOOM' en migratie.
Zoals in Engeland en Spanje.

De problemen zijn dan ook niet de economie of de migratie zelf, maar de laksheid van de Europese politici om te durven optreden tegen storende elementen.

De problemen komen trouwens niet van de migranten, maar van hun nageslacht.

En dit omdat deze mensen zich nergens thuis voelen.
Zij dragen vaak nog de opvoeding en cultuur in zich van hun ouders en/of grootouders thuisland, vaak zonder dat zijzelf ooit in dat thuisland zijn geweest. Of terwijl ze er enkel een paar weken op vakantie in overdadige luxe gingen leven, waardoor zij een totaal verkeerd beeld hebben van dit land.


Een paar jaar geleden heeft een opleidingscentrum zo kinderen van migranten een beleidingsopleiding laten volgen, met als doel hen in het ouderlijke thuisland les te laten gaan geven. Van 40 starters is er juistgetelt 1 die er ook les is gaan geven. De andere waren zo geshocheerd dat ze na 1maand stage daar huilend zijn teruggekomen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik moet hier nog bijlezen, maar toch even dit:



http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={1E2FF151-CBC2-4724-BCC7-47666A8B3735}

Ik denk niet dat dit linkse propaganda is. Je bent zelden zo aan je lot over gelaten in een samenleving dan als je de taal niet kent.

Nu, in Nederland verplicht men de gezinsherenigers gewoonweg om noties van het Nederlands te hebben alvorens tot Nederland toegelaten te worden. Schijnt mij toch een stuk eenvoudiger te zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Methodologie is onbelangrijk. De resultaten zijn belangrijk.

Dixit Groentje.

...en als de resultaten ons niet aanstaan, dan moeten we de methodologie veranderen, en dit tot de resultaten ons aanstaan...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Beter één onderzoek als onderbouwing (...)

Dat is zonder meer waar, maar niet als de methodologie van dat onderzoek op de zak trekt.

Consequentie is ook een mooie deugd. Je was er niet vies van om mij te verwijten dat ik niet startte met het doen van een volledige literatuurstudie omdat jij een school aan uitspraken schreef die je niet kon onderbouwen,

wou*

maar op een link klikken die duidelijk verwijst naar een nederlandstalig artikel, geschreven door een krant die iedere geletterde kan verstaan, is dan weer te veel.
Als je geklikt zou hebben zou je nochtans hebben opgemerkt dat:

Wat mij inderdaad tot het volgende doet besluiten: volgens u methodologie niet belangrijk.

Met alle respect; maar dit is een kut-methodologie...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Immigranten worden nogal eens aanzien als profiteurs die naar hier komen omwille van het uitgebreide sociale zekerheidsstelsel, waar ze ook van kunnen genieten zodra ze burger zijn van dit land. Om hier 'betaald' op hun lauweren te rusten dus, iets wat niet kan in het land van herkomst omdat daar geen werkloosheidsuiterkingen, kinderbijslag, pensioenen, ... zijn (of althans niet van de zelfde grootte-orde als hier.)

Maar is dat ook terecht?Uit een onderzoek blijkt alvast van niet:

Migranten trekken voornamelijk naar landen waarvan ze weten dat er jobs te vinden zijn. Veel minder laten ze hun verhuis naar het buitenland afhangen van het al dan niet aanwezig zijn van een goed socialezekerheidsstelsel. Ook landen die snel een nieuwe nationaliteit aanbieden of die een goed ontwikkelde antidiscriminatiepolitiek bezitten, zijn niet speciaal om die redenen aantrekkelijke oorden voor migranten. Dat blijkt uit onderzoek van politicologen van de KU Leuven.

(...)

De schommelingen tussen werkaanbod en immigratie zijn opmerkelijk. Wanneer het aantal vacante jobs daalt in een land volgt al vrij snel een daling van het aantal nieuwe inwijkelingen.


Bron: http://www.hbvl.be/nieuws/economie/d...-E8303E6B7F49}

Je wil die blokkerkes hun zekerheden toch niet vernietigen? Zwart-wit denken is toch zo bevredigend voor hen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Met alle respect; maar dit is een kut-methodologie...

Uitleg?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Uitleg?

'We gaan het vragen' vind ik een slechte methodologie.

[Little Red Rooster]

Als migranten vooral uit zijn op de kruimeltjes die 'onze' OCMW's rondstrooien, waarom willen ze dan met alle geweld naar de UK, waar het sociale vangnet voor hen nagenoeg onbestaande is? Maar waar ze wél gemakkelijker aan de slag kunnen?

Hmmmmm, misschien moeten die blokkertjes een ander vingertje natmaken en er nog eens een slag naar slaan... (niet dat het niet verkoopt, die gebakken lulkoek van ze)

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'We gaan het vragen' vind ik een slechte methodologie.

Wordt nochtans heel vaak gebruikt ... wat niets wil zeggen over de kwaliteit natuurlijk, maar misschien doet het wel een lichtje branden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wordt nochtans heel vaak gebruikt ... wat niets wil zeggen over de kwaliteit natuurlijk, maar misschien doet het wel een lichtje branden.

Ja, ik vind de waarde daarvan inderdaad minimaal.

[Groentje-18]

Ik vind de waarde van uw mening dan weer minimaal.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik vind de waarde van uw mening dan weer minimaal.

Dat is uw goed recht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Little Red Rooster

Als migranten vooral uit zijn op de kruimeltjes die 'onze' OCMW's rondstrooien, waarom willen ze dan met alle geweld naar de UK, waar het sociale vangnet voor hen nagenoeg onbestaande is? Maar waar ze wél gemakkelijker aan de slag kunnen?

Hmmmmm, misschien moeten die blokkertjes een ander vingertje natmaken en er nog eens een slag naar slaan... (niet dat het niet verkoopt, die gebakken lulkoek van ze)

Wat hebben de honderden nepfirma's in het brusselse, waar duizenden migranten papieren kopen, om aan den dop te kunnen, nu met het vb te maken. Was het maar zo eenvoudig.
Maar om op het eerste punt terug te komen. Waarom gaan ze niet allen naar de UK ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik vind de waarde van uw mening dan weer minimaal.

Omdat ze afwijkt van uw mening ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat hebben de honderden nepfirma's in het brusselse, waar duizenden migranten papieren kopen, om aan den dop te kunnen, nu met het vb te maken. Was het maar zo eenvoudig.
Maar om op het eerste punt terug te komen. Waarom gaan ze niet allen naar de UK ?

Omdat je een onderscheid moet maken tussen de migranten.
Zij die emmigreren als eerste van hun familie of uit landen zonder veel communicatiemiddelen en zijn die hun familie vervoegen of komen uit goed geïnformeerde zones.