Het voze prutsertje Cochez weet het weer beter over N-SA

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

1 die eerste opmerking over dat engels is maar flauw hoor :/ ik spreek vloeiend nederlands, engels en degelijk frans, duits en zelfs latijn (al wat afgezaagd ondertussen). Verhindert dit nu mijn 'bestaansrecht' als vlaams nationalist?

2 wat ik mij nu al heel de tijd afvraag: waarom vergelijkt u steeds met het pure marxisme? kunt u mij één links regime opnoemen dat echt tot op de letter 100% puur marxistisch was en er niet 0.0001% naast zat? tuurlijk werkten de nazi's het anders uit... elk regime werkt het anders uit... :/

1 Mijn eerste opmerking was inderdaad flauw. Ik hoop dat u begrijpt dat het slechts een mopje was.

Niet te min zie ik toch enkele tegenstrijdigheid. Waarom zich verzetten tegen Engelstalige lessen bijvoorbeeld maar dan wel zelf in het Engels citeren...

2 Ik vergelijk met het marxisme aangezien dat de basis is van het socialisme. Op het marxisme zijn tal van socialitische interpretaties gekomen. Interpretaties waaronder vaak sommige goede maar evenvaak ook wansmakelijke zaken gebeurde. Bij de meesten waren er echter nog raakpunten met de basis van het socialisme, namelijk het marxisme. Bij het nationaal socialisme blijkt er echter geen enkel verband meer te bestaan met de basis van het socialisme. Je zou daaruit kunne concluderen dat een nationaal-socialist even socialitische is, dan dat de DDR werkelijk democratisch is, ofdat het Vlaams Belang werkelijk in het belang van Vlaanderen zou zijn. Namelijk niet. Wat schuilt er achter een naam?