Mega Mindy in actie tegen asielcentra

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Dat is correct. Mij valt het op hoe asociaal die geitenwollensokken zijn. Het is natuurlijk gemakkelijker om op het internet geitenwollensokgebazel te verkopen dan je huis vol te stouwen met azielzoekers en er zelf financieel voor in te staan.
De geitenwollensok-solidariteit beperkt zich concreet maar tot wat gelul in de marge.

zoals met alles in de linkse hoofden, het is altijd de gemeenschap die het moet oplossen, en ook de gemeenschap die schuldig is (allochtoon begaat misdaad, links redeneert => niet allochtoon is schuldig, maar de racistische maatschappij die hem in de positie brengt dat hij misdaden begaat)

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

zoals met alles in de linkse hoofden, het is altijd de gemeenschap die het moet oplossen, en ook de gemeenschap die schuldig is (allochtoon begaat misdaad, links redeneert => niet allochtoon is schuldig, maar de racistische maatschappij die hem in de positie brengt dat hij misdaden begaat)

Met als gevolg dat ze zichzelf in het politieke landschap volledig aan het marginaliseren zijn. Maar zelf dat hebben die beunhazen niet door.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Absoluut.
Wat hebben ze aan een open-deur-schimmelkrot waar ze "kindvriendelijk" scheel van de honger zitten te niksen op afdankertjes van het groot vuil?

Zo discussieren is natuurlijk gemakkelijk, je zevert er gewoon wat op los, of het waar is of niet maakt weinig uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Dat is correct. Mij valt het op hoe asociaal die geitenwollensokken zijn. Het is natuurlijk gemakkelijker om op het internet geitenwollensokgebazel te verkopen dan je huis vol te stouwen met azielzoekers en er zelf financieel voor in te staan.
De geitenwollensok-solidariteit beperkt zich concreet maar tot wat gelul in de marge.

Nogmaals, waarom zou ik asielzoekers in mijn huis opnemen als ze dat zelf niet eens om vragen? Ze willen in dit land wonen, niet bij mij of bij jou thuis, maar in een eigen huis of appartement en ze zijn best bereid om daarvoor te werken, dus waar heb je het over?

[Pick Nick]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Zo discussieren is natuurlijk gemakkelijk, je zevert er gewoon wat op los, of het waar is of niet maakt weinig uit.

Dat is de realiteit An Arkos. He is natuurlijk gemakkelijker voor de geitenwollensokken om de realiteit te ontkennen.
Van de huisjesmelkersproblematiek hebben ze ook nog nooit gehoord als het hen niet past.

Nogmaals, waarom zou ik asielzoekers in mijn huis opnemen als ze dat zelf niet eens om vragen? Ze willen in dit land wonen, niet bij mij of bij jou thuis, maar in een eigen huis of appartement en ze zijn best bereid om daarvoor te werken, dus waar heb je het over?

Hoe naief. Alsof al die azielzoekers die komen binnengewandeld instant arbeidsmarkt klaar zijn. Het duurt jaren voor ze één van de lokale talen gebrekkig kunnen spreken, en dan zwijgen we nog over de beroepskwalificaties. Kijk hoe het vergaat met 3de generatiemigranten : 3 keer zoveel werkloos als de autochtonen want arbeidsmarktongeschikt.

Dat betekent dat de meesten van die azielzoekers in de uitkeringen terecht komen die ik moet ophoesten, en daar, best An Arkos, heb ik niet om gevraagd.

Wil je je broodnodige azielzoekers? Simpel : werk een uitkeringssysteem op kosten van de geitenwollensokken uit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Hahahaha, dat is gewoon een absurde redenering, zullen we jou en je kinderen ook in zo'n centrum gooien? daar ben je tenminste veilig.

Je moet de autochtone bevolking niet meer in zo'nasiel steken, ze zitten namelijk in een nog veel ergere instelling.
Hun kinderen moeten geketend over straatlopen of worden mishandeld, beroofd en verkracht door de vorige lichtingen asielzoekers.
Het openbaar vervoer gebruiken is Russische roulette geworden.
In een zwembad komen, staat gelijk aan een zelfmoordpoging.
Op een rekreatiedomein komen, staat gelijk aan in een martelkamer opgesloten worden.
Hun naar school sturen staat gelijk aan hen op een oorlogsslagveld in volle actie achter laten.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Dat is de realiteit An Arkos. He is natuurlijk gemakkelijker voor de geitenwollensokken om de realiteit te ontkennen.
Van de huisjesmelkersproblematiek hebben ze ook nog nooit gehoord als het hen niet past.

Dat is nog eens gemakkelijk, als jij zegt dat het realiteit is, dan is het gewoon zo.
Natuurlijk bestaat er een probleem met huisjesmelkers, dat moet ook aangepakt worden, want het is walgelijke uitbuiting, maar het moet niet aangepakt worden door de slachtoffers op te sluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Hoe naief. Alsof al die azielzoekers die komen binnengewandeld instant arbeidsmarkt klaar zijn. Het duurt jaren voor ze één van de lokale talen gebrekkig kunnen spreken, en dan zwijgen we nog over de beroepskwalificaties. Kijk hoe het vergaat met 3de generatiemigranten : 3 keer zoveel werkloos als de autochtonen want arbeidsmarktongeschikt.

Dat betekent dat de meesten van die azielzoekers in de uitkeringen terecht komen die ik moet ophoesten, en daar, best An Arkos, heb ik niet om gevraagd.

Wil je je broodnodige azielzoekers? Simpel : werk een uitkeringssysteem op kosten van de geitenwollensokken uit.

Er is absoluut een probleem van dalende lonen door migratie, maar ongewenste migranten opsluiten en terugsturen lost dit probleem niet op, mensen zullen blijven migreren van arme regio's naar rijke regio's.
We moeten dus bedrijven onder druk zetten de lonen te verhogen in armere (derde wereld) landen. Dit is een voordeel voor de bevolking daar, die betere lonen krijgen en voor de bevolking hier, aangezien er minder volk komt en bazen geen excuus hebben om de lonen te laten dalen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet de autochtone bevolking niet meer in zo'nasiel steken, ze zitten namelijk in een nog veel ergere instelling.
Hun kinderen moeten geketend over straatlopen of worden mishandeld, beroofd en verkracht door de vorige lichtingen asielzoekers.
Het openbaar vervoer gebruiken is Russische roulette geworden.
In een zwembad komen, staat gelijk aan een zelfmoordpoging.
Op een rekreatiedomein komen, staat gelijk aan in een martelkamer opgesloten worden.
Hun naar school sturen staat gelijk aan hen op een oorlogsslagveld in volle actie achter laten.

Geloof je dat echt?

[Zoom]

Ok, vanaf nu mogen kinderen niet meer opgesloten worden!

Veel plezier, de migranten zullen elk ne kleine bij hebbe als ze af kome de volgende keer.

Een duidelijke aanpak met een sterk signaal naar de landen waar de imigranten vandaan komen zal veel meer kinderen dit leed besparen, als we dan tog wat verder na willen denken.

[Pick Nick]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dat is nog eens gemakkelijk, als jij zegt dat het realiteit is, dan is het gewoon zo.
Natuurlijk bestaat er een probleem met huisjesmelkers, dat moet ook aangepakt worden, want het is walgelijke uitbuiting, maar het moet niet aangepakt worden door de slachtoffers op te sluiten.

Er zou zich geen probleem stellen indien uitgeprocedeerde azielzoekers onmiddelllijk het land uitgezet worden.

Er is absoluut een probleem van dalende lonen door migratie, maar ongewenste migranten opsluiten en terugsturen lost dit probleem niet op, mensen zullen blijven migreren van arme regio's naar rijke regio's.

Dat vluchtgedrag lost niets op. Ze moeten hun eigen sociale strijd maar ondernemen ipv zich te instaleren in de verwezenlijkingen waarvoor anderen gevochten hebben.

We moeten dus bedrijven onder druk zetten de lonen te verhogen in armere (derde wereld) landen.

Wat een naief geitenwollensokkengebazel. En denk je nu werkelijk dat ze dat gaan doen als jij het daar vriendelijk gaat vragen. Get real !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Geloof je dat echt?

Heb echt geen zin op alle voorvallen te gaan opzoeken en linken hier.

Maar wees gerust, de werkelijkheid is zelfs nog veel erger.

Veel poltieagenten durven achter gesloten deuren zelfs gewoon verklaren dat men in Holywood zelfs nog niet durft dromen om zaken te gebruiken in actie filmen van wat zij op de Belgische straten meemaken.

99% van de voorvallen halen de media niet, gewoon omdat de politie en de slachtoffers niet naar de media lopen, maar verkrachtingen, berovingen, ontvoeringen, martelingen en zelfs moorden zijn heel normale zaken geworden in onze maatschappij.
90% word zelfs niet aangegeven, gewoon omdat de mensen toch weten dat zij als slachtoffers meer zullen afzien en lastig gevallen worden door justitie dan de daders, als ze zelf al niet snel tot dader worden bestempeld en de daders als slachtoffers, zeker als de media in het spel komt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb echt geen zin op alle voorvallen te gaan opzoeken en linken hier.

Maar wees gerust, de werkelijkheid is zelfs nog veel erger.

Veel poltieagenten durven achter gesloten deuren zelfs gewoon verklaren dat men in Holywood zelfs nog niet durft dromen om zaken te gebruiken in actie filmen van wat zij op de Belgische straten meemaken.

99% van de voorvallen halen de media niet, gewoon omdat de politie en de slachtoffers niet naar de media lopen, maar verkrachtingen, berovingen, ontvoeringen, martelingen en zelfs moorden zijn heel normale zaken geworden in onze maatschappij.
90% word zelfs niet aangegeven, gewoon omdat de mensen toch weten dat zij als slachtoffers meer zullen afzien en lastig gevallen worden door justitie dan de daders, als ze zelf al niet snel tot dader worden bestempeld en de daders als slachtoffers, zeker als de media in het spel komt.

Weet U Jantje,

Wat heeft dit alles te maken met het opsluiten van kinderen?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Er zou zich geen probleem stellen indien uitgeprocedeerde azielzoekers onmiddelllijk het land uitgezet worden.

Mensen buiten gooien betekent niet dat er niemand meer komt tenminste niet zolang de redenen blijven bestaan waarom ze naar hier komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Dat vluchtgedrag lost niets op. Ze moeten hun eigen sociale strijd ondernemen

Volledig mee eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Wat een naief geitenwollensokkengebazel. En denk je nu werkelijk dat ze dat gaan doen als jij het daar vriendelijk gaat vragen. Get real !

Nee, ik heb het ook niet over vriendelijk vragen, ik heb het over onder druk zetten, stakingen enzo, sociale strijd weetje wel? We leven nu eenmaal in een gemondialiseerde wereld, problemen dienen mondiaal aangepakt te worden.
En ik haat geitenwollensokken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U Jantje,

Wat heeft dit alles te maken met het opsluiten van kinderen?

Dat de meeste van die misdaden juist door kinderen worden gepleegd, omdat ze door de criminele bendes worden misbruikt juist vanwege hun jonge leeftijd, zij kunnen niet voor 20 jaar worden opgesloten.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Ik vind ook dat kinderen niet moeten opgesloten worden in gesloten instellingen. In feite zijn deze instellingen TOTAAL overbodig: er vertrekken iedere dag vanop Zaventem vliegtuigen naar iedere windstreek, naar bijna heel de wereld. Waarom ze dan hier opsluiten? Eens de beslissing gevallen is : rechtstreeks naar Zaventem.
Vergeet niet dat degene die in gesloten instellingen worden opgesloten reeds meerdere uitwijzingsbevelen naast zich neergelegd hebben of in aanraking gekomen zijn met het gerecht (en niet voor verkeersovertredingen)

Ze worden maar opgesloten nadat ze geweigerd hebben om op een gewone reguliere vlucht te stappen, in België proberen we tot 3 keer toe de uitgeprocedeerden/Illegalen op deze manier te doen terugkeren....wanneer je telkens weigert het vliegtuig op te stappen.....dan geraak je onderandere in een gesloten centrum.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De inbreker breekt in, maar welke misdaad pleegt een asielzoeker?

Een uitgeprocedeerde asielzoeker wil u zeggen die geen gevolg geeft aan een uitwijzingsbevel ?

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Nee, dat is omdat de samenlevingsproblemen zich ook op het microniveau van de asielcentra voordoen en ze elkaar de kop beginnen in te slaan.

Absoluut juist, ook in de open opvangstructuur heb je dezelfde samenlevingsproblemen

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik geloof dat jij totaal niet op de hoogte bent van de wetten en regelingen voor asielzoekende kinderen.
Men is steeds opzoek naar gezinnen die deze kinderen willen opvangen, onderdak, eten en onderwijs willen geven. Men betaald deze gezinnen zelfs een vergoeding hiervoor, inlichtingen te bekomen bij kind en gezin en kachos.
Evenals bij de dienst vreemdelingen zaken van het ministerie van binnenlandse zaken.

Hou er wel rekening mee dat de ouders van die kinderen wel toestemming moeten geven om hun kinderen bij jou te plaatsen en dat deze zelfs kunnen verlangen dat jij zorgt dat zij hun kinderen op regelmatige tijdstippen in hun nieuwe leefomgeving kunnen bezoeken en zelfs met hen kunnen meeleven.

Jantje, ik veronderstel toch dat je over niet begeleide minderjarigen spreekt? ...als dat zo is zou ik me toch eens goed informeren hoor
Wat bazel je trouwens over toestemming geven van de ouders ?

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

Vooropgesteld dat ik al akkoord zou gaan met bovenstaande, zelfs dan nog is dit mij niet toegestaan. Kinderen worden achter slot en grendel gestopt. Het regerende goed bestuur onderneemt zelfs geen poging alternatieve kindvriendelijke oplossingen te verzinnen. Minister Turtelboom heeft het onderwerp op haar agenda voor 2009 staan. Lees post 15 juli.

Families met kinderen zitten altijd in de open opvangstructuur, zelfs wanneer ze totaal uitgeprocedeerd zijn hebben ze nog altijd de mogelijkheid om in de open opvangstructuur te verblijven tot de dag van de repatriëring. Het probleem stelt zich maar echter wanneer de uitgeprocedeerde familie weigert het vliegtuig ( gewone reguliere vlucht zonder begeleiding van federale politie) op te stappen. Eerst dan en alleen dan geraakt deze familie in het gesloten centra.
Met andere woorden het idee van familiecentra met kindvriendelijke oplossingen voor uitgeprocedeerden bestaat al heel lang en is geen nieuw gegeven.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Families met kinderen zitten altijd in de open opvangstructuur, zelfs wanneer ze totaal uitgeprocedeerd zijn hebben ze nog altijd de mogelijkheid om in de open opvangstructuur te verblijven tot de dag van de repatriëring. Het probleem stelt zich maar echter wanneer de uitgeprocedeerde familie weigert het vliegtuig ( gewone reguliere vlucht zonder begeleiding van federale politie) op te stappen. Eerst dan en alleen dan geraakt deze familie in het gesloten centra.
Met andere woorden het idee van familiecentra met kindvriendelijke oplossingen voor uitgeprocedeerden bestaat al heel lang en is geen nieuw gegeven.

We zijn het dus eens dat er zich "een probleem" stelt.

Omschrijf ik het probleem dan goed als volgt : "kinderen, van wie de uitgeprocedeerde ouders weigeren op een lijnvlucht zonder begeleiding van de federale politie te stappen, worden wars van alle kinderrechten in België achter slot en grendel geplaatst.

Benieuwd naar wat aansluitend uw appreciatie van bovenstaande "genuanceerd" probleem dan wel mag inhouden.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

We zijn het dus eens dat er zich "een probleem" stelt.

Omschrijf ik het probleem dan goed als volgt : "kinderen, van wie de uitgeprocedeerde ouders weigeren op een lijnvlucht zonder begeleiding van de federale politie te stappen, worden wars van alle kinderrechten in België achter slot en grendel geplaatst.

Benieuwd naar wat aansluitend uw appreciatie van bovenstaande "genuanceerd" probleem dan wel mag inhouden.

Juist, er is een probleem......maar op een gegeven moment is er echt geen ander alternatief meer en zijn alle humane oplossingen die aan die familie zijn aangeboden uitgeput......of u moet mij kunnen overtuigen van een ander alternatief ?