Apartheidszwemmen

[Pick Nick]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Gewoon ter info: momenteel werk ik als monitor op een spleelplein, waar we wekelijks gaan zwemmen. Elke week doen we dat in 2 groepen, die elke weel anders worden opgedeeld. Op vraag van zowel de jongens als de meisjes hzebben we de indeling jongens-meisjes echter herhaald... Ga dus niet beweren dat er geen meisjes/vrouwen zijn die niet liever op een apart vrouwenuurtje gaan zwemmen.

Dat heb ik niet beweerd. Ik zeg enkel dat dit uitzonderingsgevallen zijn. Van een trend kan men niet spreken.
En mij maak je niet wijs dat ze hun keuze legitimeren met religieuze apartheids- en sexismevoorschriften die ze altijd en in alle omstandigheden EISEN te kunnen beleven.

En nee, wij hebben geen speelplein "vol moslims" of zo. Een heel multicultureel speelplein, met vooral blanke, Vlaamse kinderen...

En wat zou er op tegen zijn als op deze aparte "vrouwenuurtjes" ook moslima's komen zwemmen die niet samen met mannen willen zwemmen? Het lijkt mij ook beter dat ze naar deze uurtjes komen, dan dat ze helemaal niet komen en helemaal geen contacten leggen buitenshuis.

Om al de redenen die reeds in deze draad vermeld werden.

Maar bon, ik neem nota dat de progressieven voorstander blijven van islamitisch gelegitimeerde apartheid en sexisme en dat moslimas buiten moeten komen om contacten op te bouwen met gelijkgestemde apartheidsdenkers uit hun gemeenschap om daar hetzelfde te horen als ze thuis van hun echtgenoot of in de moskee van hun imam te horen krijgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

mensen de toegang tot het openbaar ontzeggen omwille van je eigen haat en onverdraagzaamheid is wel van een heel andere orde dan een uurtje per week het zwembad reserveren voor een groep met specifieke behoeften.

Niemand ontzegt hen toch de toegang tot een zwembad.
Ze kunnen net zoals iedereen komen zwemmen zoveel ze willen.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niemand ontzegt hen toch de toegang tot een zwembad.
Ze kunnen net zoals iedereen komen zwemmen zoveel ze willen.

Da's waar. Waarom liegen ze toch altijd door te beweren dat moslima's de toegang ontzegd wordt?

[danielsjohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Dat heb ik niet beweerd. Ik zeg enkel dat dit uitzonderingsgevallen zijn. Van een trend kan men niet spreken.
En mij maak je niet wijs dat ze hun keuze legitimeren met religieuze apartheids- en sexismevoorschriften die ze altijd en in alle omstandigheden EISEN te kunnen beleven.

Dit zijn geen uitzonderingsgevallen. Van de dikke 60 kinderen op ons speelplein zijn er volgens mij nog geen 10 die hier niet om vroegen.

En nee, ze legitimeren dat niet op religieuze gronden. Zeker de meisjes zwemmen nu eenmaal liever niet met de jongens. Punt uit. Sorry dat ik deze kinderen niet zwaar heb ondervraagd over hun diepere beweegredenen. Maar eerlijk gezegd doet het er voor mij niet toe op welke gronden ze niet willen samen zwemmen. Als ik merk dat die kinderen meer plezier beleven aan gescheiden zwemmen, zie ik daar echt niet veel problemen in.

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Om al de redenen die reeds in deze draad vermeld werden.

Maar bon, ik neem nota dat de progressieven voorstander blijven van islamitisch gelegitimeerde apartheid en sexisme en dat moslimas buiten moeten komen om contacten op te bouwen met gelijkgestemde apartheidsdenkers uit hun gemeenschap om daar hetzelfde te horen als ze thuis van hun echtgenoot of in de moskee van hun imam te horen krijgen.

U denkt dus nog steeds dat op deze "vrouwenuurtjes" enkel "gelijkgestemde apartheidsdenkers uit hun gemeenschap" zullen komen?? Ik kan me gerust voorstellen dat deze uurtjes gemakkelijk volgeboekt geraken, en zeker niet alleen met moslima's! Zoals reeds gezegd zijn bvb ook vele oudere vrouwen niet zo geneigd te gaan zwemmen met de "wilde" jongemannen/puberjongens.

Trouwens, zelfs als er enkel moslima's zouden komen: dit betekent nog steeds een uurtje enkel vrouwen en dus geen indoctrinatie van de man en Imam, aangezien deze er simpelweg niet bij zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Dit zijn geen uitzonderingsgevallen. Van de dikke 60 kinderen op ons speelplein zijn er volgens mij nog geen 10 die hier niet om vroegen.

En nee, ze legitimeren dat niet op religieuze gronden. Zeker de meisjes zwemmen nu eenmaal liever niet met de jongens. Punt uit. Sorry dat ik deze kinderen niet zwaar heb ondervraagd over hun diepere beweegredenen. Maar eerlijk gezegd doet het er voor mij niet toe op welke gronden ze niet willen samen zwemmen. Als ik merk dat die kinderen meer plezier beleven aan gescheiden zwemmen, zie ik daar echt niet veel problemen in.

ik vind dat je die houding moet blijven promoten! ook aan de kust! Oostende wordt dan een vrouwelijk strand, Heist is voor de jongetjes. Want inderdaad sommige meisjes vinden hun billen te dik om ze aan de jongetjes te laten zien en mensen als johan of als Meryem almaci gaan dat dus gegrond bevestigen! flink zo johan! en flink zo meryem.

Nu dat we akkoord zijn over het gescheiden zwemmen geraken we ook akkoord over het gescheiden zwemmen op basis van de voetmaat.Mijn onzichtbaar vriendje wil dus niet dat ik mijn voeten nog toon aan mensen die maatje +38 hebben.

IK mag toch aannemen dat ik op eenvoudige aanvraag zowel een strand als een zwembad kan krijgen waar géén +38 maatjes in rondzwemmen?

U denkt dus nog steeds dat op deze "vrouwenuurtjes" enkel "gelijkgestemde apartheidsdenkers uit hun gemeenschap" zullen komen?? Ik kan me gerust voorstellen dat deze uurtjes gemakkelijk volgeboekt geraken, en zeker niet alleen met moslima's! Zoals reeds gezegd zijn bvb ook vele oudere vrouwen niet zo geneigd te gaan zwemmen met de "wilde" jongemannen/puberjongens.

zie je wel! de + maatjes 38 zijn echt niet geschikt om te zxemmen.
en ja, wilde etc... ook niet. Daarom moeten mijn dochters dus thuisblijven, het zwembad is voor de "wildemannen" raar genoeg begrijpen ze ons niet altijd, gaan ze ook niet naar school en schijnen ze meestal een dubbele nationaliteit te hebben. Zullen we nu verplicht worden om ons eigen zwembad te installeren als we dochters hebben?

Trouwens, zelfs als er enkel moslima's zouden komen: dit betekent nog steeds een uurtje enkel vrouwen en dus geen indoctrinatie van de man en Imam, aangezien deze er simpelweg niet bij zijn.

KOTS

[Dixie]

Gewoon ter info: momenteel werk ik als monitor op een spleelplein, waar we wekelijks gaan zwemmen. Elke week doen we dat in 2 groepen, die elke weel anders worden opgedeeld. Op vraag van zowel de jongens als de meisjes hzebben we de indeling jongens-meisjes echter herhaald... Ga dus niet beweren dat er geen meisjes/vrouwen zijn die niet liever op een apart vrouwenuurtje gaan zwemmen.

welk is de leeftijd van deze kinderen?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Meryem wil mannen de toegang tot het zwembad ontzeggen omdat ze meent dat vrouwen met een maatje meer niet graag "gezien" worden door de heren;

heeft dat iets met "haat" te maken ?

kan je mij eens aantonen waar almaci dat ooit gezegd heeft?

[circe]

IK als Vlaamse Vrouw EIS vanaf nu apartheidszwemmen!

ik wil dus geen +38 schoenmaat meer in het zwembad want dat mag niet van mijn onzichtbaar vriendje

en ik wil uiteraard ook geen besneden vent meer in mijn nabijheid, want niet alleen mag dat niet van mijn onzichtbaar vriendje, maar bovendien ben ik zo vroom dat ik die smeerlappen niet meer kan ruiken of zien;

ze kunnen dus nog gaan zwemmen als WIJ geen zin hebben.

OK meryemmeke?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niemand ontzegt hen toch de toegang tot een zwembad.
Ze kunnen net zoals iedereen komen zwemmen zoveel ze willen.

circe wou ze de toegang tot het openbaar vervoer ontzeggen omdat ze blijkbaar geen mensen in een 'soepkjurk' kan verdragen.

[Pick Nick]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Dit zijn geen uitzonderingsgevallen. Van de dikke 60 kinderen op ons speelplein zijn er volgens mij nog geen 10 die hier niet om vroegen.

En nee, ze legitimeren dat niet op religieuze gronden. Zeker de meisjes zwemmen nu eenmaal liever niet met de jongens. Punt uit. Sorry dat ik deze kinderen niet zwaar heb ondervraagd over hun diepere beweegredenen. Maar eerlijk gezegd doet het er voor mij niet toe op welke gronden ze niet willen samen zwemmen. Als ik merk dat die kinderen meer plezier beleven aan gescheiden zwemmen, zie ik daar echt niet veel problemen in.

U klapt maar wat uit uw nek. Dit is werkelijk heel ongeloofwaardig.

U denkt dus nog steeds dat op deze "vrouwenuurtjes" enkel "gelijkgestemde apartheidsdenkers uit hun gemeenschap" zullen komen?? Ik kan me gerust voorstellen dat deze uurtjes gemakkelijk volgeboekt geraken, en zeker niet alleen met moslima's! Zoals reeds gezegd zijn bvb ook vele oudere vrouwen niet zo geneigd te gaan zwemmen met de "wilde" jongemannen/puberjongens.

Uw verbeelding gaat inderdaad ver.

Trouwens, zelfs als er enkel moslima's zouden komen: dit betekent nog steeds een uurtje enkel vrouwen en dus geen indoctrinatie van de man en Imam, aangezien deze er simpelweg niet bij zijn.

Van wie krijgen ze de indoctrinatie van die religieuze apartheidseisen mee denk je, van Sinterklaas misschien?

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

IK als Vlaamse Vrouw EIS vanaf nu apartheidszwemmen!

ik wil dus geen +38 schoenmaat meer in het zwembad want dat mag niet van mijn onzichtbaar vriendje

en ik wil uiteraard ook geen besneden vent meer in mijn nabijheid, want niet alleen mag dat niet van mijn onzichtbaar vriendje, maar bovendien ben ik zo vroom dat ik die smeerlappen niet meer kan ruiken of zien;

ze kunnen dus nog gaan zwemmen als WIJ geen zin hebben.

OK meryemmeke?

Ingenious en Danielsjohan stappen met een volmondige JA in uw eisen mee.
Ook als uw dochters en zonen gescheiden uitgaansuurtjes eisen die islamieten-not-admitted zijn. Voor zover ze dat legitimeren als religieuze plicht opgelegd door hun onzichtbaar vriendje, zullen Ingenious en DanielJohan deze apartheidseis zeker fantastisch vinden, meer nog, zelfs "progressief". Het staat buiten kijf dat ze de voorschriften van het onzichtbaar vriendje van uw dochters en zonen met hetzelfde respect zal behandelen als de voorschriften van het onzichtbaar vriendje van de islamieten. Want niemand mag hen ooit van enige vorm van onconsekwent gedrag verdenken, toch?

En after all, niemand belet die islamieten te gaan dansen in dezelfde lokaties na de apartheids-dansuurtjes. En bovenal zijn er ook islamieten die niets liever willen dan te gaan dansen in Westerse uitgaansoorden voor zover daar uiteraard geen Westerse kat te vinden is.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Ingenious en Danielsjohan stappen met een volmondige JA in uw eisen mee.
Ook als uw dochters en zonen gescheiden uitgaansuurtjes eisen die islamieten-not-admitted zijn. Voor zover ze dat legitimeren als religieuze plicht opgelegd door hun onzichtbaar vriendje, zullen Ingenious en DanielJohan deze apartheidseis zeker fantastisch vinden, meer nog, zelfs "progressief". Het staat buiten kijf dat ze de voorschriften van het onzichtbaar vriendje van uw dochters en zonen met hetzelfde respect zal behandelen als de voorschriften van het onzichtbaar vriendje van de islamieten. Want niemand mag hen ooit van enige vorm van onconsekwent gedrag verdenken, toch?

En after all, niemand belet die islamieten te gaan dansen in dezelfde lokaties na de apartheids-dansuurtjes. En bovenal zijn er ook islamieten die niets liever willen dan te gaan dansen in Westerse uitgaansoorden voor zover daar uiteraard geen Westerse kat te vinden is.

doe eens niet onnozel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Da's waar. Waarom liegen ze toch altijd door te beweren dat moslima's de toegang ontzegd wordt?

Je leest hier soms wat hoor.

In een andere traed komt een bestuurslid van de Vlaams Progressieven pleiten voor de multicul omdat dat zo'n verrijking is, maar op zijn blog lezen we dan:

''Vlamingen en Nederlanders dat gaat niet samen. Cultureel gezien verschillen we te veel.''
http://cheyns.blogspot.com/

En dat komt dan wat prediken over diversiteit en multiculturaliteit.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

circe wou ze de toegang tot het openbaar vervoer ontzeggen omdat ze blijkbaar geen mensen in een 'soepkjurk' kan verdragen.

nee hoor, je leest mijn teksten niet goed.

ik wil gewoon aparte wagons! net zoals zij aparte uren voor het zwemmen willen. wat is daar nu zo verkeerd aan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

doe eens niet onnozel.

ik ben even niet mee... tegen wie heb je het nu in feite?

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

doe eens niet onnozel.

Het is jouw apartheids- en sexismelogica die ik voor alle duidelijkheid nog eens uit de doeken deed, gewoon met een ander voorbeeld.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Het is jouw apartheids- en sexismelogica die ik voor alle duidelijkheid nog eens uit de doeken deed, gewoon met een ander voorbeeld.

dat is helemaal mijn logica niet. probeer me nog eens te begrijpen anders. dat werkt doorgaans beter in een discussie dan veronderstellingen te maken over wat anderen nog denken. ik zal wel voor mezelf denken, doe jij dat ook.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nee hoor, je leest mijn teksten niet goed.

ik wil gewoon aparte wagons! net zoals zij aparte uren voor het zwemmen willen. wat is daar nu zo verkeerd aan?

Misschien is jouw onzichtbaar vriendje niet goed genoeg voor Ingenious ?Blijkbaar zweert ze enkel bij de apartheids- en sexismevoorschriften van het onzichtbaar vriendje van de moslims.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dat is helemaal mijn logica niet. probeer me nog eens te begrijpen anders. dat werkt doorgaans beter in een discussie dan veronderstellingen te maken over wat anderen nog denken. ik zal wel voor mezelf denken, doe jij dat ook.

Toch wel, het is een correcte weergave van jouw logica.
Jij bent voorstander van apartheidszwemmen voor moslima's op religieuze gronden. Dus apartheidsactiviteiten (dansen, whatever) op welke religieuze gronden gedeclameerd door welk onzichtbaar vriendje ook, moeten kunnen, tenzij je discrimineert en enkel zweert bij de apartheidseisen van 1 religie, de islam.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

doe eens niet onnozel.

Je bent écht te veeleisend voor hem