Gas- en electriciteitsprijzen door het dak - Pagina 5

parcifal · 18 augustus 2008, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De eerste, en wellicht meest realistische, optie die me te binnenschiet is een model "Franse revolutie 101", waarbij we de politici die verantwoordelijk zijn/waren voor dit misbaksel van een contract (wie koppelt er nu de aardgasprijs aan de olieprijs gvd !) één enkele reis naar de guillotine cadeau doen.

Mja, ok, maar da's dan weer zo omslachtig nietwaar?
En met al dat bloed en zo.... Kweet niet..

Mitgard · 18 augustus 2008, 16:01

we moesten de energiemarkt privatiseren.
de prijzen zouden nogal eens dalen dankzij de zoete deugden van concurrentie.
en alles ging eenvoudiger worden.
niks dan voordelen.

monza · 18 augustus 2008, 16:03

Afgezien van zuinig te zijn en goed te isoleren kan je ook al goed nadenken over de indeling van je huis. Wij hebben de verwarmingsketel en boiler op zolder staan, daaronder de douche/bad op het 1 ste verdiep en daaronder de keuken op het gelijkvloers. Dit maakt dat het warme water een hele korte weg moet afleggen. Daaraanboven zijn deze buizen nog eens extra geisoleerd.
Voor de verwarming hebben we ook zodanig proberen te doen dat die radiators die het meest in gebruik zijn een zo kort mogelijk weg hebben.
Om goedkoop en toch een hoog rendement te hebben, kozen we voor houten ramen. Bij alu/pvc profielen is de isolatie waarde altijd een beetje lager. En natuurlijk de kamers waar je het meeste zit liggen op het zuiden, maar dat is al wat moeilijker.
Het huis is ongeveer 250 m2 van oppervlakte, gelijkvloers en 1ste verdiep, en we verbruiken daarmee 700 liter propaangas/ jaar. Verwarming, warm water en koken.

Mitgard · 18 augustus 2008, 16:03

gsm-lader niet in stopcontact laten steken als je niet oplaadt.
electrische toestellen helemaal uitschakelen als je ze niet gebruikt. 'standby-lampjes' verbruiken ook stroom.

Internaut · 18 augustus 2008, 16:08

Vaak zit je in één ruimte en heb je genoeg aan een kachel. Kachel is goedkope energie in die zin dat benzinestations goedkoop hout verkopen of je vind het zelf.
Chauffage kan dus uit tenzij in de winter maar draag een dikke pul en een jas en er aan wennen. Wassen kan je met een emmer warm water, zeep en een spons. Voor dat warm water gebruik je bijvoorbeeld de boiler.

maddox · 18 augustus 2008, 16:21

Besparen van gas, water en electriciteit.
Simpel, douchen op't werk helpt.
Computers. Wel grappig, voor wat ik ermee doe is een 500W gevoede desktop overkill, een 36W EEEpc doet de job even goed.

Mbeya · 18 augustus 2008, 18:33

wij hebben vorig jaar onze gaskachel in de living vervangen door een hout- en kolenkachel.
fantastische gietijzeren kachel kunnen kopen voor 600€, aanpassing van rookkanaal 1800€
thermostaat van CV op 18- 20°, enkel een uurtje s morgens en 's avonds vanaf 17u, overdag 15° (allebei aant werk)
kolen kosten ongeveer 6-7€ voor 25 kilo = ongeveer 1 week. Wij hebben de hele winter ong 3 �* 400€ aan kolen betaald

en t is nog romantisch ook, zo gloeiende kooltjes!

voor de rest: in belgie zijn we ook gewoon om nogal ruim te wonen. Als we allemaal een beetje kleiner gaan wonen (bouwen), moet je ook minder verwarmen!
Enkel de leefruimtes verwarmen, slaapkamers niet nodig

Jan van den Berghe · 18 augustus 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

wa's weekendplus?

Om u te dienen:

http://www.nuon.be/nl/part/WeekendPlus_faq.html

Jan van den Berghe · 18 augustus 2008, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vraag me af hoeveel nut het nog heeft een huis energie zuinig te verbouwen met de steeds stijgende en wisselende energie prijzen van vandaag.
Vroeger maakte men de rekening, bij een investering van x frank kon je na y zoveel tijd beginnen besparen. Mensen deden dat dan maar.
Tegenwoordig?
Het beginnen mega investeringen te worden en als je die optelt bij de stijgende energie prijzen, kom je wel aan een bijzondere dure energie rekening om den duur.
Noem maar op, een isolatie van vooral dak. Een hoogrendementsketel en uiteraard bijhorende energie zuinige radiatoren met bijpassende thermostaten. Dubbel of tripel glas. Zonnepanelen en een halve elektriciteitscentrale inbouwen.
Kortom er zijn vast en zeker nog mogelijkheden waar men zijn geld kan aan spenderen.
Allemaal met “terug verdientijd binnen x zoveel jaren”

Men zou het eens moeten kunnen berekenen.
1) Ofwel een oud huis ombouwen en kijken wat de besparingen reëel zijn binnen pakweg 15 of 20 jaar, rekening houdende met de stijgende prijzen van energie in het algemeen.
2) Of simpel weg niks doen en gewoon de extra kost betalen van de stijgende prijzen.

Ik vrees dat men in het eerste geval wel eens van een kale reis zou kunnen terug komen.
Uiteraard alleen in oude huizen van toepassing, niet in nieuwbouw.

Investeringen in isolatie is een van de meest renderende investeringen waarbij je op een redelijke termijn heel veel terug wint. Jaren geleden hebben wij een oud huis gekocht: geen muurisolatie, geen vloerisolatie, geen dakisolatie, geen kelderisolatie... Kortom, een huis waar de warmte aan alle kanten ontsnapte. De ramen waren nog enkel glas. Bepaalde buitendeuren hadden kieren. Er was wel al CV, maar de ketel dateerde uit de jaren zeventig. Beetje bij beetje zijn we dat huis aan het renoveren en bij iedere isolerende ingreep zien we ons energieverbruik dalen. Door allerlei premies en een goed afstemde aankoop (waardoor je nog eens belastingsvoordeel kunt inbrengen) is dat alles op termijn rendabel en zal het ons veel minder kosten dan verder te doen met het oude, zo-lek-als-een-zeef-huis.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2008, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we moesten de energiemarkt privatiseren.
de prijzen zouden nogal eens dalen dankzij de zoete deugden van concurrentie.
en alles ging eenvoudiger worden.
niks dan voordelen.

Niemand heeft beweerd dat de prijzen in cijfers zouden dalen. Door de inflatie is dat trouwens niet mogelijk. Wel is de kost in verhouding daarmee gedaald. Ons gezin is daarvan de getuige: sedert de privatisering en onze overstap van Electrabel naar CityPower hebben we onze elektriciteitsfactuur merkelijk zien dalen (ondanks een stijgend verbruik). Alleen gaat het erom de juiste formule bij de juiste leverancier te kiezen.

En ik geef grif toe dat de consumenten veel te weinig geïnformeerd zijn en dat de overheid haar informaterende rol niet naar behoren speelt. Daarvan is Electrabel de grootste begunstigde...

Jan van den Berghe · 18 augustus 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Vaak zit je in één ruimte en heb je genoeg aan een kachel. Kachel is goedkope energie in die zin dat benzinestations goedkoop hout verkopen of je vind het zelf.
Chauffage kan dus uit tenzij in de winter maar draag een dikke pul en een jas en er aan wennen. Wassen kan je met een emmer warm water, zeep en een spons. Voor dat warm water gebruik je bijvoorbeeld de boiler.

Welja, je kan zelfs drie paar sokken aan doen, twee pulls, een lange, ouderwetse wollen onderbroek en zelfs, als je dat wilt, je hullen in een eskimomantel. Vraag is alleen of dit wel beantwoordt aan het comfort dat een mens voor zijn gezin nastreeft. Eerlijk gezegd zie ik me dat wel doen als man alleen. Alleen... ben ik niet alleen en heb dus rekening te houden met vrouw en kinderen.

parcifal · 19 augustus 2008, 09:07

Zoals de grote filosoof Flip Kowlier al zong (vrij vertaald) : In 't bad zitten wenen is ook een vorm van besparing....

Turkje · 19 augustus 2008, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mja, ok, maar da's dan weer zo omslachtig nietwaar?

Ge moet het probleem bij de wortels aanpakken. Al de rest zijn lapmiddelen, doekjes voor het bloeden, die maar gelden totdat de volgende generatie politiekers weer een stunt bedenkt die ons op kosten jaagt.

Citaat:

En met al dat bloed en zo.... Kweet niet..

U vergeet één ding: bloed dat vers afgetapt wordt, is +/- 37°C. We kunnen dat dus nuttig aanwenden voor verwarmingsdoeleinden.

De schoofzak · 19 augustus 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we moesten de energiemarkt privatiseren.
de prijzen zouden nogal eens dalen dankzij de zoete deugden van concurrentie.
en alles ging eenvoudiger worden.
niks dan voordelen.

Vind jij nou echt dat een staatsmonopolie beter de internationale stijging van de energieprijzen zou kunnen opvangen ???

No way José !!

DarkSoul · 19 augustus 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vind jij nou echt dat een staatsmonopolie beter de internationale stijging van de energieprijzen zou kunnen opvangen ???

No way José !!

Het grote probleem is dat het voormalige staatsmonopolie in handen geraakt is van een bedrijf en we nu met een bedrijfsmonopolie zitten...
Vergeet niet dat Elektrabel nog altijd in bezit is van de door ons allemaal (via hogere energieprijzen en extra taksen) kompleet afbetaalde kerncentrales... Wat maakt dat Elektrabel zijn energie quasi voor niets produceert en aan extravagante prijzen aan ons (voormalige en rechtmatige eigenaars van de kerncentrales) doorverkoopt...

http://www.electrabrol.be

Jan van den Berghe · 19 augustus 2008, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Het grote probleem is dat het voormalige staatsmonopolie in handen geraakt is van een bedrijf en we nu met een bedrijfsmonopolie zitten...
Vergeet niet dat Elektrabel nog altijd in bezit is van de door ons allemaal (via hogere energieprijzen en extra taksen) kompleet afbetaalde kerncentrales... Wat maakt dat Elektrabel zijn energie quasi voor niets produceert en aan extravagante prijzen aan ons (voormalige en rechtmatige eigenaars van de kerncentrales) doorverkoopt...

http://www.electrabrol.be

Inderdaad, de schuld is niet de privatisering op zich maar de slecht uitgevoerde privatisering. Kortom, door politici die weer eens niet nagedacht hadden vooraleer ze daadwerkelijk tot nieuwe wetten overgingen.

In Nederland is die privatisering wel goed gelukt.

Jantje · 20 augustus 2008, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Het grote probleem is dat het voormalige staatsmonopolie in handen geraakt is van een bedrijf en we nu met een bedrijfsmonopolie zitten...
Vergeet niet dat Elektrabel nog altijd in bezit is van de door ons allemaal (via hogere energieprijzen en extra taksen) kompleet afbetaalde kerncentrales... Wat maakt dat Elektrabel zijn energie quasi voor niets produceert en aan extravagante prijzen aan ons (voormalige en rechtmatige eigenaars van de kerncentrales) doorverkoopt...

http://www.electrabrol.be

Belgacom heeft niet alleen de kerncentrales gekregen, maar ook de MS "Methania", de gasopslagplaatsen en andere electriciteitscentrales. allemaal betaald door de belastingbetaler.

Verhofstadt heeft Belgie en de Belgen als het waren aan Frankrijk geschonken voor zijn energievoorzieningen. Waar de energiemarkt ook geliberaliseerd is, maar de staat wel eigenaars is gebleven van de grote energiereuzen en nu de grootste speler in Europa is.

Maar ja, die pipo heeft alle rendabele staatsbedrijven weggeschonken aan het buitenland. Evenals bijna alle staatsgebouwen.

Karma · 20 augustus 2008, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we moesten de energiemarkt privatiseren.
de prijzen zouden nogal eens dalen dankzij de zoete deugden van concurrentie.
en alles ging eenvoudiger worden.
niks dan voordelen.

Bijna alles wat geprivatiseerd wordt wordt veel duurder. Huisvuilophaling vroeger in het Gentse voordat het geprivatiseerd werd kostte bijvoorbeeld zes frank per zak, na privatisering vijftig frank per zak (als 't al niet meer is).

parcifal · 20 augustus 2008, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Belgacom heeft niet alleen de kerncentrales gekregen, maar ook de MS "Methania", de gasopslagplaatsen en andere electriciteitscentrales. allemaal betaald door de belastingbetaler.

Belgacom?
Mijn electriciteit en gas komt niet via mijn telefoonlijn, ik heb het gecheckt!

Jantje · 20 augustus 2008, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Belgacom?
Mijn electriciteit en gas komt niet via mijn telefoonlijn, ik heb het gecheckt!

Foutje, electrabel.

18 augustus 2008, 16:21	#86
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.038	Besparen van gas, water en electriciteit. Simpel, douchen op't werk helpt. Computers. Wel grappig, voor wat ik ermee doe is een 500W gevoede desktop overkill, een 36W EEEpc doet de job even goed. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 augustus 2008, 18:33	#87
Mbeya Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 606	wij hebben vorig jaar onze gaskachel in de living vervangen door een hout- en kolenkachel. fantastische gietijzeren kachel kunnen kopen voor 600€, aanpassing van rookkanaal 1800€ thermostaat van CV op 18- 20°, enkel een uurtje s morgens en 's avonds vanaf 17u, overdag 15° (allebei aant werk) kolen kosten ongeveer 6-7€ voor 25 kilo = ongeveer 1 week. Wij hebben de hele winter ong 3 �* 400€ aan kolen betaald en t is nog romantisch ook, zo gloeiende kooltjes! voor de rest: in belgie zijn we ook gewoon om nogal ruim te wonen. Als we allemaal een beetje kleiner gaan wonen (bouwen), moet je ook minder verwarmen! Enkel de leefruimtes verwarmen, slaapkamers niet nodig __________________ Putain putain c'est vachement bien Nous sommes quand même tous des Européens!!! Laatst gewijzigd door Mbeya : 18 augustus 2008 om 18:36.

19 augustus 2008, 09:07	#92
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Zoals de grote filosoof Flip Kowlier al zong (vrij vertaald) : In 't bad zitten wenen is ook een vorm van besparing.... Laatst gewijzigd door parcifal : 19 augustus 2008 om 09:09.

18 augustus 2008, 16:01	#82
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	we moesten de energiemarkt privatiseren. de prijzen zouden nogal eens dalen dankzij de zoete deugden van concurrentie. en alles ging eenvoudiger worden. niks dan voordelen.

18 augustus 2008, 16:03	#83
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Afgezien van zuinig te zijn en goed te isoleren kan je ook al goed nadenken over de indeling van je huis. Wij hebben de verwarmingsketel en boiler op zolder staan, daaronder de douche/bad op het 1 ste verdiep en daaronder de keuken op het gelijkvloers. Dit maakt dat het warme water een hele korte weg moet afleggen. Daaraanboven zijn deze buizen nog eens extra geisoleerd. Voor de verwarming hebben we ook zodanig proberen te doen dat die radiators die het meest in gebruik zijn een zo kort mogelijk weg hebben. Om goedkoop en toch een hoog rendement te hebben, kozen we voor houten ramen. Bij alu/pvc profielen is de isolatie waarde altijd een beetje lager. En natuurlijk de kamers waar je het meeste zit liggen op het zuiden, maar dat is al wat moeilijker. Het huis is ongeveer 250 m2 van oppervlakte, gelijkvloers en 1ste verdiep, en we verbruiken daarmee 700 liter propaangas/ jaar. Verwarming, warm water en koken.

18 augustus 2008, 16:08	#85
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Vaak zit je in één ruimte en heb je genoeg aan een kachel. Kachel is goedkope energie in die zin dat benzinestations goedkoop hout verkopen of je vind het zelf. Chauffage kan dus uit tenzij in de winter maar draag een dikke pul en een jas en er aan wennen. Wassen kan je met een emmer warm water, zeep en een spons. Voor dat warm water gebruik je bijvoorbeeld de boiler.