Kapitalisme is niet de oorzaak van dit falen - regerings-inmenging is de oorzaak

[MIS]

De factor ‘leven’ in menselijke organisaties versterken door macht te delegeren aan hun praktijkgemeenschappen bevordert niet enkel hun flexibiliteit, creativiteit en leervermogen, maar verhoogt ook de menselijke waardigheid van de leden van de organisatie die deze eigenschappen in zichzelf herkennen. Kortom, de focus op leven en zelforganisatie maakt het zelf bewuster van zichzelf. Hierdoor ontstaan er mentaal en emotioneel gezonde arbeidsmilieus waarin mensen het gevoel hebben dat zij gesteund worden bij het nastreven van hun eigen doelstellingen, en niet hun integriteit hoeven te compromitteren teneinde de doeleinden van de organisatie na te streven.

De moeilijkheid is dat menselijke organisaties niet alleen gemeenschappen zijn die leven, maar ook sociale instituties die zijn toegespitst op specifieke doeleinden en in een specifieke economische omgeving functioneren. Tegenwoordig is deze omgeving niet bevorderlijk voor leven, maar in toenemende mate schadelijk voor leven. Hoe meer we van de aard van leven begrijpen en ons bewust worden van de mate waarin een organisatie levend kan zijn, des te pijnlijker worden we geconfronteerd met de schadende aard van ons huidige economische bestel.

Als aandeelhouders en andere lichamen buiten de ondernemingsorganisatie haar gezondheid evalueren, informeren zij in de regel niet naar de mate waarin haar praktijkgemeenschappen levend zijn, noch naar de integriteit en het welzijn van haar werknemers of de ecologische duurzaamheid van haar producten. Zij vragen naar zaken als winst, waarde voor de aandeelhouders, marktwaarde, marktaandeel en ander economische parameters. Ook zullen zij elk drukmiddel aangrijpen om verzekerd te zijn van een snel en vooral gezond rendement op hun investeringen, zonder aandacht te schenken aan de consequenties op de langere termijn voor de organisatie, het welzijn van haar personeel of de bredere sociale en ecologische gevolgen.

Die economische pressie wordt uitgeoefend met behulp van steeds modernere informatie- en communicatiemiddelen, hetgeen tot een ernstig conflict tussen biologische tijd en computertijd heeft geleid. Nieuwe kennis vloeit voort uit chaotische doorbraakprocessen die tijd kosten. Creatief zijn betekent in staat zijn zich temidden van onzekerheid en verwarring te ontspannen. In de meeste organisaties wordt dit steeds moeilijker, omdat de dingen zich allemaal veel te snel voltrekken. Mensen hebben het gevoel dat zij nauwelijks tijd hebben om eens rustig na te denken. Een aangezien beschouwend bewustzijn een van de bepalende kenmerken van de menselijke natuur is, zijn de gevolgen in ernstige mate ontmenselijkend.

De gigantische werkdruk van de hedendaagse manager is ook een rechtstreeks gevolg van het conflict tussen biologische tijd en computertijd. Hun werk is in toenemende mate gedigitaliseerd en naarmate de computertechnologie verder voortschrijdt, gaan deze machines steeds sneller en sneller werken, zodat ze ons hoe langer hoe meer tijd besparen. Wat we met die gewonnen tijd doen, wordt een kwestie van waarden. Ze kan worden verdeeld over de leden van de organisatie – waardoor zij tijd krijgen om na te denken, zichzelf te organiseren, te 'netwerken' en bijeen te komen voor informele gedachtewisselingen. De gewonnen tijd kan echter ook aan de organisatie onttrokken worden om haar om te zetten in winst voor haar topmanagers en aandeelhouders door de werknemers nog meer werk te laten verzetten en zo de productie te verhogen. Helaas hebben we gekozen voor de tweede optie en bijgevolg zijn we getuige van een sterke toename van de welstand aan de top, terwijl duizenden werknemers op straat worden gezet in het kader van de voortdurende manie van afslankoperaties en bedrijvenfusies. En degenen die dit 'overleven' zijn genoodzaakt steeds harder te werken, wat ook geldt voor de topmanagers zelf.

The Hidden Connections – Fritjof Capra

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Er is inderdaad geen gebrek aan geld, waarom er dan zo een heisa over maken? Er is helemaal geen tekort op de pensioenen of wat dan ook. Bestaat er in jouw denken zoiets als overconsumptie ? Als dat niet zo is dan zal je nog meer willen produceren, als het wel zo is dan lijkt alles wat er over het milieu geopperd wordt redelijk belachelijk. Vanuit welk standpunt vertrek je zelf ?

Monetaire dwaasheid is gemakkelijk te volgen, het zijn de dwazen die er telkens opnieuw uiting aan geven.

Je bedoelt dat een ongelijke verdeling van rijkdommen criminaliteit in de hand werkt ?

Over wat heb je het nu uiteindelijk, productie van geld of productie van goederen ? Dat er goederen moeten zijn zal niemand ontkennen maar wat als je nu eens wel een duurzame economie zou installeren. De uitstroom van de vergrijzing kan dit postief in de hand werken maar dan is er enkel dat geld waarvan er schijnbaar te weinig is. Het is dan de monetaire dwaasheid die politiek laat beslissen om ongeveer 20 miljoen mensen te importeren. Voor jou is dit om goederen te produceren, slavenhandel om vooral zichzelf gevangen te houden dan ? Begrijp je deze elementaire logica een beetje ? Begrijp je iets van psychische pendanten ?

Een vaststelling is geen oordeel. Hoe moet je iemand met het ‘meersyndroom’ omschrijven dan ? Ik ga er alvast vanuit dat je weet wat een ‘meersyndroom’ wil betekenen.

Ik zei:
---
Ik zal het je nog eens uitleggen, opdat je het zou snappen.
Vriendelijk van Erw, nietwaar? *blink*

AdrianHaeley zei dat er geen tekort is aan geld maar aan productie.

- Mensen lenen geld.
- Mensen betalen niet terug.

Dat betekent dat er geld veranderde van eigenaar zonder dat de eigenaar daarvoor iets in ruil kreeg.
Iets voor niets. Zonder toestemming van de eigenaar.

Volg je nog?
Je weet toch wat een 'dief' is?
Dat is geen konijneras maar iemand die andermans eigendom steelt.

Nu, dat betekent dat er een tekort is aan productie.
Snap je deze elementaire logica nu een beetje, MIS?
---
Jij hebt het over de absolute hoeveelheid productie.
Jij hebt het over 'overconsumptie'.
Dat is compleet naast de kwestie.
Ik heb het over de hoeveelheid productie relatief ten opzichte van de hoeveelheid geld.
Die moet in evenwicht zijn.
Overheden die geld bijmaken maken geen economische productie bij.
Iedereen X euro in de pollen stampen maakt niet dat er iets kan worden mee gekocht.
Geld is een product dat geen intrinsieke waarde heeft behalve je gat ermee afvegen, MIS.
De waarde gehecht aan geld hangt compleet af van de hoeveelheid productie die ertegenover staat.
Het maakt niet uit of het 5 euro is tegenover 2 broden.
Of 5000 euro tegenover 2000 broden.
Je antwoord inzake milieu/duurzaamheid is dus compleet naast de kwestie.

Volgende keer beter, MIS ?

En nog iets: de zinnen die jij hier afzonderlijk zit te antwoorden zijn één geheel en je zit er afzonderlijk op te antwoorden alsof de andere zinnen niet bestaan.
Ben jij van slechte wil of botweg een dwaas?

[corse]

De vrijmarkt is zelfregulerend? (lachwekkend)

Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.

Vrijmarkt is gebaseerd op het “gnoe effect”, bruggen bouwen op de lijken van andere.

Zolang de jacht op het geld open is, het uitbuiten van mens door mens is toegestaan, zolang deze fundamentele oerprincipes niet uit het menselijk denken verbannen zijn, dan zal de privaateconomische elite zich terug organiseren en hetzelfde spel spelen!

Het is te vergelijken met het verbannen van:
Discriminatie, racisme, oorlog, geweld, pedofilie enz.

Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient.

Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook.
We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.

Er is een wetenschap die alle soorten van ideologieën achter zich laat en hun valse goden onttroont.
Het is een mensbeschouwing waarbij ieder mens en zijn totale samenleving centraal staat.
Elke ideologie heeft extremen die de totale samenleving schaden.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De factor ‘leven’ in menselijke organisaties versterken door macht te delegeren aan hun praktijkgemeenschappen bevordert niet enkel hun flexibiliteit, creativiteit en leervermogen, maar verhoogt ook de menselijke waardigheid van de leden van de organisatie die deze eigenschappen in zichzelf herkennen. Kortom, de focus op leven en zelforganisatie maakt het zelf bewuster van zichzelf. Hierdoor ontstaan er mentaal en emotioneel gezonde arbeidsmilieus waarin mensen het gevoel hebben dat zij gesteund worden bij het nastreven van hun eigen doelstellingen, en niet hun integriteit hoeven te compromitteren teneinde de doeleinden van de organisatie na te streven.

Een werknemer een loon geven IS macht delegeren.
De werknemers kunnen er gezamelijk mee bedrijven in en uit de markt halen. Producten niet kopen is uit de markt, producten wel kopen is in de markt. Dat is inherent aan 'vrije markt'.
Dit gaat trouwens over de 'macht' over eigendom. Een individu dat werkt, loon spaart, loon daarna investeert en andere mensen tegen betaling vraagt om te helpen, heeft tot dit alles het exclusieve zeggenschap. Hij hoeft helemaal niet anderen inspraak geven over wat er met zijn geld gebeurt. Net zomin als de werknemer aan zijn werkgever toestemming moet vragen vooraleer iets te kopen met zijn loon.

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De moeilijkheid is dat menselijke organisaties niet alleen gemeenschappen zijn die leven, maar ook sociale instituties die zijn toegespitst op specifieke doeleinden en in een specifieke economische omgeving functioneren. Tegenwoordig is deze omgeving niet bevorderlijk voor leven, maar in toenemende mate schadelijk voor leven. Hoe meer we van de aard van leven begrijpen en ons bewust worden van de mate waarin een organisatie levend kan zijn, des te pijnlijker worden we geconfronteerd met de schadende aard van ons huidige economische bestel.

Mensen zijn levende wezens en daar de ruwe natuur onbruikbaar is dienen levende wezens arbeid te verrichten om een zekere welvaart te bereiken.
Wat is je kritiek hier?
1) Je vindt ons huidig welvaartspeil te hoog?
Wie ben jij om te oordelen welke welvaart een ander volgens jou mag hebben?
2) Je vindt dat we verkwisten?
Dan wil je dat inefficiënte bedrijven verdwijnen. Dan zijn de eerste verdwijners de Overheden.

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Als aandeelhouders en andere lichamen buiten de ondernemingsorganisatie haar gezondheid evalueren, informeren zij in de regel niet naar de mate waarin haar praktijkgemeenschappen levend zijn, noch naar de integriteit en het welzijn van haar werknemers of de ecologische duurzaamheid van haar producten. Zij vragen naar zaken als winst, waarde voor de aandeelhouders, marktwaarde, marktaandeel en ander economische parameters. Ook zullen zij elk drukmiddel aangrijpen om verzekerd te zijn van een snel en vooral gezond rendement op hun investeringen, zonder aandacht te schenken aan de consequenties op de langere termijn voor de organisatie, het welzijn van haar personeel of de bredere sociale en ecologische gevolgen.

In een vrije markt raken bedrijven die hun werknemers uitbuiten die vanzelf kwijt aan andere bedrijven.
In een vrije markt kunnen klanten stoppen met producten te kopen van bedrijven die de zweep gebruiken en kopen van een ander bedrijf.
In een vrije markt heerst zelfcorrectie. De uiteindelijke basis daarvoor is een handelsovereenkomst tussen twee individuen die elk in rekening brengen wat ze zelf willen. Milieubewuste mensen kunnen bijvoorbeeld duurzaamheid van het product in rekening brengen. Of behandeling van werknemers. Of prijs van product. Of elke combinatie van deze en nog andere factoren.
Daar is toch niks mis mee? Wie ben jij anders, als je effe mensen gaat dicteren op welke basis zij MOETEN tot een handelsovereenkomst komen?
Want dat zou grappig zijn, het hebben over gebruiken van drukkingsmiddelen en het zèlf doen.

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Die economische pressie wordt uitgeoefend met behulp van steeds modernere informatie- en communicatiemiddelen, hetgeen tot een ernstig conflict tussen biologische tijd en computertijd heeft geleid. Nieuwe kennis vloeit voort uit chaotische doorbraakprocessen die tijd kosten. Creatief zijn betekent in staat zijn zich temidden van onzekerheid en verwarring te ontspannen. In de meeste organisaties wordt dit steeds moeilijker, omdat de dingen zich allemaal veel te snel voltrekken. Mensen hebben het gevoel dat zij nauwelijks tijd hebben om eens rustig na te denken. Een aangezien beschouwend bewustzijn een van de bepalende kenmerken van de menselijke natuur is, zijn de gevolgen in ernstige mate ontmenselijkend.

Werkdruk heeft zijn oorzaken. Als je voor iemand logtinks spit en die iemand moet 200% van wat hij jou betaalt volgens een wet afgeven, en nog iemand mee betalen om met zevenhonderdvijvendertig andere wetten in orde te zijn, dan is hij genoopt je veel sneller te doen spitten dan wanneer hij het zelf zou doen. Mensen die hun eigen huis bouwen betalen maar een derde, eigen loon inbegrepen, dan wanneer ze het laten doen.
Je economische pressie gaat dus in de eerste plaats uit van veel te grote overheden. Dat is toch vrij begrijpbaar voor je, nietwaar? Als je je belastingsdruk verdeelt over almaar minder mensen dan moeten die almaar harder werken. De massale verschuiving van privé bedrijf naar staatsapparaat is daarvoor de invloedrijkste reden.

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De gigantische werkdruk van de hedendaagse manager is ook een rechtstreeks gevolg van het conflict tussen biologische tijd en computertijd. Hun werk is in toenemende mate gedigitaliseerd en naarmate de computertechnologie verder voortschrijdt, gaan deze machines steeds sneller en sneller werken, zodat ze ons hoe langer hoe meer tijd besparen. Wat we met die gewonnen tijd doen, wordt een kwestie van waarden. Ze kan worden verdeeld over de leden van de organisatie – waardoor zij tijd krijgen om na te denken, zichzelf te organiseren, te 'netwerken' en bijeen te komen voor informele gedachtewisselingen. De gewonnen tijd kan echter ook aan de organisatie onttrokken worden om haar om te zetten in winst voor haar topmanagers en aandeelhouders door de werknemers nog meer werk te laten verzetten en zo de productie te verhogen. Helaas hebben we gekozen voor de tweede optie en bijgevolg zijn we getuige van een sterke toename van de welstand aan de top, terwijl duizenden werknemers op straat worden gezet in het kader van de voortdurende manie van afslankoperaties en bedrijvenfusies. En degenen die dit 'overleven' zijn genoodzaakt steeds harder te werken, wat ook geldt voor de topmanagers zelf.
The Hidden Connections – Fritjof Capra

Opmerkelijk staaltje van kortzichtigheid hoe de auteur hier over het hoofd ziet dat die manager zijn spaargeld heeft geïnvesteerd in die machines en dat hij zijn investering moet terugverdienen door de werknemers de gewonnen vrije tijd niet te laten 'verbabbelen' maar meer te doen produceren voor hetzelfde loon, wat mogelijk is juist door deze investering.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De vrijmarkt is zelfregulerend? (lachwekkend)

Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.

Vrijmarkt is gebaseerd op het “gnoe effect”, bruggen bouwen op de lijken van andere.

Zolang de jacht op het geld open is, het uitbuiten van mens door mens is toegestaan, zolang deze fundamentele oerprincipes niet uit het menselijk denken verbannen zijn, dan zal de privaateconomische elite zich terug organiseren en hetzelfde spel spelen!

Het is te vergelijken met het verbannen van:
Discriminatie, racisme, oorlog, geweld, pedofilie enz.

Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient.

Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook.
We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.

Er is een wetenschap die alle soorten van ideologieën achter zich laat en hun valse goden onttroont.
Het is een mensbeschouwing waarbij ieder mens en zijn totale samenleving centraal staat.
Elke ideologie heeft extremen die de totale samenleving schaden.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

De Overheid is zelfregulerend? (lachwekkend)

Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.

Overheid is gebaseerd op het “gnoe effect”, bruggen bouwen op de lijken van andere.

Zolang de jacht op het geld open is, het uitbuiten van mens door mens is toegestaan, zolang deze fundamentele oerprincipes niet uit het menselijk denken verbannen zijn, dan zal de Overheids'elite' zich terug organiseren en hetzelfde spel spelen!

Het is te vergelijken met het verbannen van:
Discriminatie, racisme, oorlog, geweld, pedofilie enz.

Voor de marxistische schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient.

Marxisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lEIden tot dictatuur hoe dan ook en de grootste monopoliet van allemaal is de Overheid.
We hebben dringenD nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.

Er is een wetenschap die alle soorten van ideologieën achter zich laat en hun valse goden onttroont.
Het is een mensbeschouwing waarbij ieder mens en zijn totale samenleving centraal staat.
Elke ideologie heeft extremen die de totale samenleving schaden.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

Grappig hee? Vervang een woordje en het klopt wèl.

[corse]

De regels van de markt moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
Om te geloven in de neoliberale vrijmarktdroom moet je wel slapen!

[Erw]

De regels van de Overheid moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
Om te geloven in die Marxistische overheidsdroom moet je wel slapen!

[corse]

Vrijmarkt zonder staat onmogelijk.

20 september 2008
Vrijmarkt zonder staat onmogelijk.
Het is als een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen.
De Heilige Vrije Markt, het Gouden Kalf van dit tijdvak is geslacht.
De VS, wieg van het neoliberalisme implodeert.
Neoliberale, libertariers en vrijmarkt rechts-extremisten likken de wonden.

De vrijmarkt is zelfregulerend? (lachwekkend)
De regels van de markt moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
Om te geloven in de neoliberale vrijmarktdroom moet je wel slapen!
Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.

Het "grootschaligste wereld plan" ooit van de overheid wordt gestart.
Staatsinterventies om het kapitalistische systeem te redden.
Het nationaliseren van privaat banken en andere multinationale bedrijven in de wereld, naar het model van Hugo Chaves van Venezuela heeft resultaten.

United States of Socialist Republics en de European States of Socialist Republics
De rode KGB kameraden heten u welkom.
http://www.cpusa.org/
http://www.pww.org/
http://www.politicalaffairs.net/
http://www.yclusa.org/

Het verzopen kalf (vrijmarkt) wordt uit de sloot gehaald en gereanimeerd door het staats interventie team.
Het even heropleven van de beurzen, is er nog hoop?
Stiglitz Nobelprijswinnaar Economie noemde het gebruiken van belastinggeld voor de banksector "monsterlijk".
Het nationaliseren in de neoliberale economie:
Banken, verzekeringsbedrijven en immobilia risico-initiatief is momenteel groter dan in het socialistische Venezuela, Hugo Chávez loop achter met zijn verouderde ideeën.

VS bankroet:
http://www.youtube.com/watch?v=OS2fI...eature=related

IJsland bankroet:
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...086936-433.art

Wie is de volgende?

Wie bewaakt de bewakers?

[Erw]

20 september 2008
Vrije markt zonder overheidsbemoeienis mogelijk.
Het is als een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen.
De Heilige Overheid, het Gouden Kalf van dit tijdvak is geslacht.
De VS, wieg van het keynesiaanse systeem implodeert.
Marxisten, communisten en staatslinks-extremisten likken de wonden.

De Overheid is zelfregulerend? (lachwekkend)
De regels van de Overheid moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
Om te geloven in de marxistische overheidsdroom moet je wel slapen!
Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.

Het "grootschaligste wereld plan" ooit van de overheid wordt gestart.
Staatsinterventies om gevolgen van eerdere staatsinterventies NOG te verergeren.
Het nationaliseren van privaat banken en andere multinationale bedrijven in de wereld, naar het model van Hugo Chaves van Venezuela zal in de reële economie dezelfde catastrofe aanrichten als in de geldmarkt.

United States of Socialist Republics en de European States of Socialist Republics
De rode KGB kameraden heten u welkom.
http://www.cpusa.org/
http://www.pww.org/
http://www.politicalaffairs.net/
http://www.yclusa.org/

Het verzopen kalf (overheid) duwt zichzelf nog dieper in de modder van de sloot en zal weer gereanimeerd moeten worden door de hard werkende burger.
Het even heropleven van de beurzen, is er nog hoop?
Stiglitz Nobelprijswinnaar Economie noemde het gebruiken van belastinggeld voor de banksector "monsterlijk".
Het nationaliseren van de reeds zwaar door staatsbemoeienis getroffen economie:
Banken, verzekeringsbedrijven en immobilia risico-initiatief is momenteel groter dan in het socialistische Venezuela, Hugo Chávez loop achter met zijn verouderde ideeën.

VS bankroet:
http://www.youtube.com/watch?v=OS2fI...eature=related

IJsland bankroet:
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...086936-433.art

Wie is de volgende?

Wie bewaakt de bewakers?

[corse]

Vernieuwde uitgave,

Vrijmarkt zonder staat onmogelijk.

20 september 2008
Vrijmarkt zonder staat onmogelijk.
Het is als een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen.
De Heilige Vrije Markt, het Gouden Kalf van dit tijdvak is geslacht.
De VS, wieg van het neoliberalisme implodeert.
Neoliberale, libertariers en vrijmarkt rechts-extremisten likken de wonden.

Bank en Hypotheek privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers.
Bank en Hypotheek verliezen of crisis zijn voor rekening van belastingbetaler (Staat)!
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken mensen.
Het wereld wijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.

De vrijmarkt is zelfregulerend? (lachwekkend)
De regels van de markt moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
Om te geloven in de neoliberale vrijmarktdroom moet je wel slapen!
Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.

Het "grootschaligste wereld plan" ooit van de overheid wordt gestart.
Staatsinterventies om het kapitalistische systeem te redden.
Het nationaliseren van privaat banken en andere multinationale bedrijven in de wereld, naar het model van Hugo Chaves van Venezuela heeft resultaten.

United States of Socialist Republics en de European States of Socialist Republics
De rode KGB kameraden heten u welkom.
http://www.cpusa.org/
http://www.pww.org/
http://www.politicalaffairs.net/
http://www.yclusa.org/

Het verzopen kalf (vrijmarkt) wordt uit de sloot gehaald en gereanimeerd door het staats interventie team.
Het even heropleven van de beurzen, is er nog hoop?
Stiglitz Nobelprijswinnaar Economie noemde het gebruiken van belastinggeld voor de banksector "monsterlijk".
Het nationaliseren in de neoliberale economie:
Banken, verzekeringsbedrijven en immobilia risico-initiatief is momenteel groter dan in het socialistische Venezuela, Hugo Chávez loop achter met zijn verouderde ideeën.
Banken zijn grootste en succesvolste onbestrafte bankrovers en criminelen aller tijden.

VS bankroet:
http://www.youtube.com/watch?v=OS2fI...eature=related

IJsland bankroet:
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...086936-433.art

Wie is de volgende?

Wie bewaakt de bewakers?

[Erw]

Vernieuwde uitgave,

Vrije markt onmogelijk met staat.

20 september 2008
Vrije markt onmogelijk met staat.
Het is als een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen.
De Heilige Overheid slacht het Gouden Kalf van dit tijdvak: vrije markt.
De VS, wieg van het Keynesianisme implodeert.
Marxisten, communisten en staats-links-extremisten likken de wonden.

Bank en Hypotheek winsten zijn voor managers en schuldenmakers waarvan de Overheden de verre koplopers zijn.
Bank en Hypotheek verliezen of crisis zijn voor rekening van belastingbetaler (Staat)!
Banken en Overheden beroven mensen.
Het wereld wijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.

De Overheid is zelfregulerend? (lachwekkend)
De regels van de markt moeten eigendomsrecht in acht nemen. Niemand mag andermans geld uitgeven.
Om te geloven in de Overheid moet je wel slapen!
Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.

Het "grootschaligste wereld plan" ooit van de overheid wordt gestart.
Staatsinterventies om de gevolgen van eerdere staatsinterventies nog erger te maken. Andermans geld uitgeven en als het op is geld bijmaken als ordinaire valsmunters.
Het nationaliseren van privaat banken en andere multinationale bedrijven in de wereld, naar het model van Hugo Chaves van Venezuela zal de reële economie in de afgrond storten en het welvaartspeil diep doen duiken.

United States of Socialist Republics en de European States of Socialist Republics
De rode KGB kameraden heten u welkom.
http://www.cpusa.org/
http://www.pww.org/
http://www.politicalaffairs.net/
http://www.yclusa.org/

De arrogante dief (de Overheid) moet buitengegooid worden en de bestolen spaarders gereanimeerd door alweer economische groei.
Het even heropleven van de beurzen, is er nog hoop?
Stiglitz Nobelprijswinnaar Economie noemde het gebruiken van belastinggeld voor de banksector "monsterlijk".
Het nationaliseren in de door de Overheid geteisterde economie:
Banken, verzekeringsbedrijven en immobilia risico-initiatief is momenteel groter dan in het socialistische Venezuela, Hugo Chávez loop achter met zijn verouderde ideeën.
Overheden en Banken zijn grootste en succesvolste onbestrafte bankrovers en criminelen aller tijden.

VS bankroet:
http://www.youtube.com/watch?v=OS2fI...eature=related

IJsland bankroet:
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...086936-433.art

Wie is de volgende?

Wie bewaakt de bewakers?

[corse]

Libéralisme:

Het individualisme staat centraal.

§ Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure privaat economische denken:
néolibéralisme, libertariers, extreemindividualisme, marktfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)


Er is een wetenschap die alle soorten van ideologieën achter zich laat en hun valse goden onttroont.
Het is een mensbeschouwing waarbij ieder mens en zijn totale samenleving centraal staat.
Elke ideologie heeft extremen die de totale samenleving schaden.
Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

[MIS]

Beste Erw, je lijkt me op zich wel aardig maar vindt het oprecht jammer dat je denken zo beperkt is en geen duurzame relaties weet te leggen. Je inzicht is duidelijk beperkt tot binnen het denkpatroon dat je werd aangeleerd. Je laat je duidelijk misleiden door de aannames die inmiddels een beetje achterhaald zijn.

Monetaire dwaasheid heeft zo z'n gevolgen, vooral beperkingen waardoor de essentie van economie niet (meer) gezien wordt maar net omwille hiervan vind je dit alles wel normaal, hier zit je probleem. Je verzet is iets te groot om nog gezond te zijn.

Schaarste in het denken leidt tot het absurde idee dat er een tekort aan goederen zou zijn. Een dergelijke reactie is niet onbegrijpelijk onder die omstandigheden, ook hierover kan je je informeren.

[MIS]

Een werknemer een loon geven IS macht delegeren.

Volgens het huidige paradigma zoekt men naar de gulden middenweg om de macht te houden. Het zijn doorgaans zoethoudertjes om aan de macht te blijven en/of nog meer macht te bekomen. Dit is tweeledig te bekijken aangezien globalisme op zich een natuurlijk proces is. De factor geld is dan zowel leidend als lijdend principe, in het laatste geval betekent het dat een pathologische vorm wordt gecreëerd waarmee de monetaire dwaasheid slechts bekrachtigd wordt. De stelling zoals je ze geeft is er dan ook een uiting van en zoals je weet achterhaald.

De werknemers kunnen er gezamelijk mee bedrijven in en uit de markt halen. Producten niet kopen is uit de markt, producten wel kopen is in de markt. Dat is inherent aan 'vrije markt'.

Een vrije markt staat in relatie tot een leven in vrijheid en dat is een psychische aangelegenheid, geld kan hiertoe bijdragen maar in de huidige maatschappij nu meer dan duidelijk beperkend. Enkel in Europa spreken we hier over miljoenen mensen die er het slachtoffer van zijn maar toch durven we dat democratie noemen. Alle studiewerk ten spijt blijft men de bevolking letterlijk bedriegen en misschien zichzelf ook omwille van dezelfde conditionering die men zelf niet meer in vraag stelt.

Dit gaat trouwens over de 'macht' over eigendom. Een individu dat werkt, loon spaart, loon daarna investeert en andere mensen tegen betaling vraagt om te helpen, heeft tot dit alles het exclusieve zeggenschap. Hij hoeft helemaal niet anderen inspraak geven over wat er met zijn geld gebeurt. Net zomin als de werknemer aan zijn werkgever toestemming moet vragen vooraleer iets te kopen met zijn loon.

De koppeling van exclusieve zeggenschap aan eigendom is gelegen binnen de lagere niveaus van behoeftebevrediging. Door dit extreem te accentueren ruilen we kwantiteit voor kwaliteit, mensen worden dan ook gedrepimeerd door het leven dat ze moeten leiden en dat uit zich in bvb. 20 % depressieven in zgn welvarende landen zoals België.

Mensen zijn levende wezens en daar de ruwe natuur onbruikbaar is dienen levende wezens arbeid te verrichten om een zekere welvaart te bereiken. Wat is je kritiek hier? 1) Je vindt ons huidig welvaartspeil te hoog? Wie ben jij om te oordelen welke welvaart een ander volgens jou mag hebben? 2) Je vindt dat we verkwisten? Dan wil je dat inefficiënte bedrijven verdwijnen. Dan zijn de eerste verdwijners de Overheden.

Je maakt een veronderstelling die ik helemaal niet geplaatst heb. Het tegendeel is waar, onze welvaart is nog veel te laag. Het is maar de vraag wat je bedoelt met ‘welvaart’, wat bedoel je daar mee ?

In een vrije markt raken bedrijven die hun werknemers uitbuiten die vanzelf kwijt aan andere bedrijven.

Met wisselend succes wellicht.

In een vrije markt kunnen klanten stoppen met producten te kopen van bedrijven die de zweep gebruiken en kopen van een ander bedrijf. In een vrije markt heerst zelfcorrectie. De uiteindelijke basis daarvoor is een handelsovereenkomst tussen twee individuen die elk in rekening brengen wat ze zelf willen. Milieubewuste mensen kunnen bijvoorbeeld duurzaamheid van het product in rekening brengen. Of behandeling van werknemers. Of prijs van product. Of elke combinatie van deze en nog andere factoren.

Zelfcorrectie zal beslist toepasselijk zijn, de monetaire crisis is hier dan ook een gevolg van. De monetaire crisis heeft tot doel onze perceptie op economie en samenleving te transformeren waardoor economie terug naar z’n essentie kan/zal begrepen worden. Oude denkpatronen worden dan ook doorprikt en dat kan leiden tot verzet en onzekerheid uit hoofde van diegenen die zich erdoor bedreigd voelen. Je geeft hiervan een mooi voorbeeld.

Daar is toch niks mis mee? Wie ben jij anders, als je effe mensen gaat dicteren op welke basis zij MOETEN tot een handelsovereenkomst komen ? Want dat zou grappig zijn, het hebben over gebruiken van drukkingsmiddelen en het zèlf doen.

Evolutionair gezien gaat dit proces middels overstijgen, integreren en omvatten. Gezien je zinsneden laat je je blijkbaar leiden door angst, wellicht als een adept vanuit het verleden met vooral z’n mislukkingen over dat wat in essentie niet begrepen wordt. Ook hierover kan je je informeren hoe dat in z’n werk gaat.

Werkdruk heeft zijn oorzaken. Als je voor iemand logtinks spit en die iemand moet 200% van wat hij jou betaalt volgens een wet afgeven, en nog iemand mee betalen om met zevenhonderdvijvendertig andere wetten in orde te zijn, dan is hij genoopt je veel sneller te doen spitten dan wanneer hij het zelf zou doen. Mensen die hun eigen huis bouwen betalen maar een derde, eigen loon inbegrepen, dan wanneer ze het laten doen. Je economische pressie gaat dus in de eerste plaats uit van veel te grote overheden. Dat is toch vrij begrijpbaar voor je, nietwaar? Als je je belastingsdruk verdeelt over almaar minder mensen dan moeten die almaar harder werken. De massale verschuiving van privé bedrijf naar staatsapparaat is daarvoor de invloedrijkste reden.

Dat er teveel regelgeving is, ben ik het volledig met je eens. De werkdruk wordt bepaald door winsthonger. Deze winsthonger moge dan in het verleden z’n vruchten afgeworpen hebben maar leidt nu tot een auto immuun ziekte waardoor het goede (en zoals altijd kan gebeuren) z’n pathologische vorm laat zien.

Opmerkelijk staaltje van kortzichtigheid hoe de auteur hier over het hoofd ziet dat die manager zijn spaargeld heeft geïnvesteerd in die machines en dat hij zijn investering moet terugverdienen door de werknemers de gewonnen vrije tijd niet te laten 'verbabbelen' maar meer te doen produceren voor hetzelfde loon, wat mogelijk is juist door deze investering.

Wederom laat je je leiden door geld enkel. Als creativiteit in dienst wordt gesteld van de ganse wereldbevolking, dan hoeven we met z’n allen veel minder te werken. Zoals ik eerder zei is dit proces een natuurlijk proces maar wederom is monetaire dwaasheid een spelbreker. Mensen zijn op zoek achter geld waardoor ze de overconsumptie in de hand werken door steeds meer productie, nuchter bekeken is er geld in overvloed. Men spant de kar voor het paard waardoor ook jouw verstarring schrijnend wordt om lezen. We kunnen dit enkel jammer vinden en dat ondanks het begrijpelijk is dus geen verwijt. We zijn er echter van overtuigd dat ook jij de eigen absurde denkpatronen kan doorzien. Wanneer ik zeg dat ze absurd zijn bedoel ik dat ze nog niet aangepast zijn aan het tijdsfragment waarin we leven, gezien de bewustwording die mogelijk is derhalve niet als oordeel te aanzien. We verwachten ons dan ook aan het traditionele verzet dat eigen is aan dit proces, volg je nog?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Libéralisme:
Het individualisme staat centraal.

Nee, vrijheid staat centraal.
1) Een maximaal mogelijke ruimte om je persoonlijke voorkeuren te beleven.
2) Mensen werken samen met anderen omdat ze daar beter van worden. Specialisatie vormt de basis van een grote efficiëntieverhoging. De basis van ons welvaartspeil. Een individu dat zich kan specialiseren in een welbepaalde taak zal die taak steeds beter kunnen. Moest iedereen zijn eigen brood moeten bakken èn zijn eigen auto moeten maken èn zijn eigen televisie moeten maken, enzoverder, dan zou hij daarvoor veel meer tijd nodig hebben dan waneer hij zich specialiseert als bakker en de andere producten van specialisten op die vlakken te kopen.
Dat is de basis voor een economische samenleving: we worden er allen beter van.
Overheden zoals die nu zijn onttrekken zich aan het werk vereist voor de welvaart, maar willen toch van diezelfde welvaart genieten. Ze gebruiken daarvoor dwang. Geen geld verdienen maar geld afpakken, en dan nog niet eens om te investeren opdat het meerwaarde zou opleveren, maar om de eigen zakken en die van de politieke meelopers te vullen en ermee te potverteren. Daarom wil de Overheid loon zoveel mogelijk loskoppelen van prestatie. Hoe meer iemand presteert, hoe meer ze hem afpakken.

Deze crisis is het gevolg van Overheden die decennia lang deze diefstalstrategie toepassen. De koe is uitgemolken. Het varken is leeg. De investeringsruimte is 0 geworden. Alles wat werd verdiend en gespaard werd potverteerd in plaats van geïnvesteerd.
Niet door liberalisme, leugenaar Corse, maar door een groot gebrek eraan.

Jij hoort vast thuis in de potverteerdersclub, die nu bang is dat het grote bevolkingsaandeel dat zijn verdiende centjes is gestolen het regime nu zal buitensjotten op de bollekeskermis. En daarom zit je nu wanhopig dezelfde teksten overal op fora te spammen, om het beschuldigende vingertje in een andere richting te doen uitgaan.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.

Staats'economie'? Haha!
Een bedrijf is maar van nut als het financieel gezond is. Als de inkomsten minstens de uitgaven dekken. Je staats'bedrijf' is een zodanig grote monopoliet die zodanig barslecht werkt dat het dwang nodig heeft om zijn inkomsten af te stemmen op zijn uitgaven. Merk hier de volgorde: een ander bedrijf, of eigenlijk elk individu stemt zijn uitgaven af op zijn inkomsten en deze Overhead doet net het omgekeerde. En als het moet besparen omdat het de andere bedrijven om zeep aan het helpen is dan bespaart het op de kwaliteit van zijn diensten, enkel de postjes voor de politiek-correcte meelopers behouden is wat telt.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure privaat economische denken: néolibéralisme, libertariers, extreemindividualisme, marktfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)

En de grootste extremist, jezelf, die mis je in je 'foei'-lijstje.
Hoe grappig.
De dief en dwingeland en economiekiller die zijn beschuldigende vingertje in alle richtingen laat uitgaan om zelf te ontsnappen aan de lichtcirkel van het zoeklicht van de gedupeerden.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Er is een wetenschap die alle soorten van ideologieën achter zich laat en hun valse goden onttroont.
Het is een mensbeschouwing waarbij ieder mens en zijn totale samenleving centraal staat.
Elke ideologie heeft extremen die de totale samenleving schaden.
Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

Ja, dat zeggen alle aanhangers van een bepaalde 'ideologie'.
Merk de haakjes.
Want er zijn er zelfs die ordinaire diefstal een 'ideologie' noemen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Beste Erw, je lijkt me op zich wel aardig maar vindt het oprecht jammer dat je denken zo beperkt is en geen duurzame relaties weet te leggen. Je inzicht is duidelijk beperkt tot binnen het denkpatroon dat je werd aangeleerd. Je laat je duidelijk misleiden door de aannames die inmiddels een beetje achterhaald zijn.

Monetaire dwaasheid heeft zo z'n gevolgen, vooral beperkingen waardoor de essentie van economie niet (meer) gezien wordt maar net omwille hiervan vind je dit alles wel normaal, hier zit je probleem. Je verzet is iets te groot om nog gezond te zijn.

Schaarste in het denken leidt tot het absurde idee dat er een tekort aan goederen zou zijn. Een dergelijke reactie is niet onbegrijpelijk onder die omstandigheden, ook hierover kan je je informeren.

Haha, wat een psycho bullshit.
Mijn 'inzicht' is dat van de bestolene die de dief heeft ontdekt met de gestolen waar in de hand en de gemene blik nog in de ogen.

[geert van hout]

Op 30 september 1999 voosrpelde de New York Times dat uiteindelijk de overheid Fanny Mae zou moeten redden.


Fannie Mae Eases Credit To Aid Mortgage Lending

http://query.nytimes.com/gst/fullpag...5AC0A96F958260



Vooral de volgende passage toont aan dat het helemaal niet zo moeilijk was om de huidige crisis te voorspellen:


"In moving, even tentatively, into this new area of lending, Fannie Mae is taking on significantly more risk, which may not pose any difficulties during flush economic times. But the government-subsidized corporation may run into trouble in an economic downturn, prompting a government rescue similar to that of the savings and loan industry in the 1980's."

''From the perspective of many people, including me, this is another thrift industry growing up around us,'' said Peter Wallison a resident fellow at the American Enterprise Institute. ''If they fail, the government will have to step up and bail them out the way it stepped up and bailed out the thrift industry.''



(Misschien had iemand dit al eens gepost, maar ik heb het niet gevonden en vond het belangrijk genoeg om een herhaling te riskeren)

[MIS]

Haha, wat een psycho bullshit. Mijn 'inzicht' is dat van de bestolene die de dief heeft ontdekt met de gestolen waar in de hand en de gemene blik nog in de ogen

Dat is het traditionele verzet waar we naar verwijzen. Je reageert op een pathologische hiërarchie maar door een gebrek aan diepgang zie je slechts de oppervlakkige randfenomenen die deels ontstaan zijn uit je eigen denken dat zichzelf verstikt. Ook hierover kan je je informeren in de strijd naar dat wat je vrijheid wil noemen. Meer dan gekende materie, genoeg over geschreven maar schijnbaar niet steeds begrepen ondanks de omschrijving van het proces op zich.

Elk conflict kan slechts bestaan binnen de consensus waarin het zich manifesteert, het missen van deze consensus leidt tot allerhande misvattingen over het conflict en de oorsprong ervan.

[corse]

Voor u ERW:

Er zijn twee interpretaties van het vrijheidsbegrip, negatieve en positieve.

Negatieve vrijheid:
Het domein waarbinnen iemand ongestoord (door anderen) datgene kan doen wat in zijn vermogen ligt, hoe groter dit domein hoe groter zijn negatieve vrijheid, het gaat er om dat men met rust wordt gelaten.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de medemens.
Uitbuiten is manipuleren en misbruiken van de zwakke of onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid te verwerven.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.
40 jaar van een mensenleven in een fabriek, bureel of magazijn enz “moeten werken” onder kunstlicht en uit noodzaak, dit is geen vrijheid maar misbruik, deze uitbuiting en dwingelandij is vooral een gebrek aan maatschappelijke en persoonlijke organisatie.
Het zichzelf kunnen verrijken op kosten van de medemens is geen vrijheid maar misbruik.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun negatieve vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
We weten uit pijnlijke ervaring dat negatieve vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
De kwaliteit en vrijheid van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren,werklozen, gezondheidszorg, milieu en de nodige tijd voor een degelijk opvoeding van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Totale vrijheid is een chaos die de samenleving ontwricht en daardoor elke degelijke vorm van samenleving onmogelijk maakt.
Totale of negatieve vrijheid is een extremisme dat ons op termijn terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.

[corse]

Voor u Erw:

Positieve vrijheid:

Vrijdenkers zijn tegen elke vorm van eenheidsdenken en monopolisering, omdat het uiteindelijk mens en natuur zal schaden.
Vrij rondlopen alleen is geen vrijheid.
Fundamentele vrijheid is de mogelijkheid hebben om je vrijheid te kunnen benutten in een samenleving.
Veel persoonlijke en maatschappelijke mogelijkheden bieden veel vrijheid.
Vrij zijn zonder geld of mogelijkheden is geen vrijheid, het is valse vrijheid.
Vrijheid is in de eerste plaats de medemens zijn vrijheid respecteren.
Het kunnen drinken van zuiver water is een deel van onze vrijheid
Het kunnen inademen van zuivere lucht is een deel van onze vrijheid.
Persoonlijke vrijheid moet kunnen en dit zonder andermans vrijheid te schaden.
Het kunnen zwemmen in zuiver zeewater en in zuivere rivieren is ook een deel van onze vrijheid.
Het kunnen eten van gevarieerd voedsel van hoge kwaliteit is ook een deel van onze vrijheid.
Conform wonen en goede mobiliteit zonder ongevallen is ook een deel van onze vrijheid.
Onze wereldvreemdheid minimaliseren door te reizen is ook een deel van onze vrijheid.
In eigen land de eigen taal spreken is vrijheid, vele talen spreken is echter respect voor de medemens.
Positieve vrijheid is dat ieder mens de mogelijkheid moet hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
De mogelijkheid en tijd hebben om eigen kinderen zelf te kunnen opvoeden, dit is echte vrijheid.
De mogelijkheid “voor iedereen” om te studeren, te sporten, sociaal leven, ontspanning, om creatief te zijn, om zichzelf geestelijk te kunnen ontplooien, om bij te dragen tot cultuur, te kunnen feesten, reizen, sporten, muziek te leren, al dit zonder andermans vrijheid te schaden, dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, deze vrijheid is fundamenteel, de zin van het leven!
Bij ziekte, ongeval, handicap, werkloosheid en pensioen toch nog goed kunnen leven, dit is echte vrijheid, deze Europese vangnetten mee helpen in stand houden dit is vrijheid voor ons zelf voor onze kinderen en voor de volgende generaties.