Waarom worden gsm-masten verborgen?

[maddox]

Zenders a la VRT, Kilowatts sterk, zendertje in een GSM, milliwatt sterk...

Je kan het best vergelijken met zonnebrand krijgen van de zon door een vergrootglas , of zonnebrand proberen te krijgen van een UV ledje op 30 cm.

Toffe vergelijking, Microgolf oven en GSM. Een microgolf oven dient om alles wat water bevat op te warmen.... Daar zitten 100den watts achter.... En da's alleen maar om te ontdooien dan.

Ik zal mijn eigen vergelijking er tegenaan gooien, nu we toch appelen met gordijnringen aan het vergelijken zijn. De GSM is een kaarsvlammetje op 20 cm van je oor, de microgolf oven een bunzenbrander in je neusgat.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zenders a la VRT, Kilowatts sterk, zendertje in een GSM, milliwatt sterk...

Je kan het best vergelijken met zonnebrand krijgen van de zon door een vergrootglas , of zonnebrand proberen te krijgen van een UV ledje op 30 cm.

Toffe vergelijking, Microgolf oven en GSM. Een microgolf oven dient om alles wat water bevat op te warmen.... Daar zitten 100den watts achter.... En da's alleen maar om te ontdooien dan.

Ik zal mijn eigen vergelijking er tegenaan gooien, nu we toch appelen met gordijnringen aan het vergelijken zijn. De GSM is een kaarsvlammetje op 20 cm van je oor, de microgolf oven een bunzenbrander in je neusgat.

Op een forum is het meestal interessant �*lle reacties te lezen. Als u dat had gedaan, dan had u de volgende quotes hier niet gemist:

…die populatie van werknemers die zich lange tijd in een sterk magnetisch veld (van de elektromotoren) bevonden…
… maar bij langdurig gebruik kunnen de cumulatieve effecten voor ontsporing van de celdeling zorgen…
… De effecten zullen, volgens de huidige stand van de wetenschap, pas merkbaar worden na langdurig en intensief gebruik …
… vooral omdat de blootstelling aan de straling meestal langdurig is …
… vooral gezien de duur van sommige transmissies …
… dat de zendtijd van een bluetooth-apparaat ook beduidend langer zal zijn….
… Maar het feit dat vooral die laatste over zeer lange periodes worden gebruikt, baart de meeste onderzoekers toch ook zorgen …
… Vlaamse prof. Verschaeve,die destijds een uitgebreide studie in opdracht van Proximus uitvoerde: “beperk de gebruiksduur voor alle zekerheid” …
… toch kan ook daar de straling schadelijk zijn, als er met de cumulatieve effecten rekening wordt gehouden …
… Daarbij leren mensen op de bedrijven dat ze juist uit de buurt moeten blijven van alles waar straling opzit en is stralingsziekte zelfs een erkende beroepsziekte voor zendmasttechnici….
… dat er op lange termijn schadelijke effecten zijn …
… In all cases any possible risk depends on the transmitter being activated for long periods …

Ik zal het dus nog eens herhalen: natuurlijk werkt een microgolfoven met een veelvoud van het vermogen van een gsm. Maar er is onomstotelijk bewijs dat de effecten CUMULATIEF in de tijd zijn. U haalt trouwens zelf een pakkend bewijs van aan: richt het brandpunt van een vergrootglas op uw huid. Brandwond tot op het bot gegarandeerd, als je het lang genoeg doet.

[eno2]

Waarom worden gsm-masten verborgen?

Opdat de duiven en de meeuwen ze niet zouden volschijten?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Opdat de duiven en de meeuwen ze niet zouden volschijten?

Schijten duiven en meeuwen selectief op RVT's? Andere masten worden niét ingepakt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Schijten duiven en meeuwen selectief op RVT's? Andere masten worden niét ingepakt.

Duivenstront is slecht voor de uitzendingen

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Duivenstront is slecht voor de uitzendingen

Alléén voor de uitzendingen van de masten op RVT's dan?

[Mahalingam]

Kunnen duiven wel op antennes zitten van de RVT?
Volgens mij vallen ze dan geroosterd naar beneden.

[Tavek]

Absorbeert het menselijk lichaam eigenlijk wel straling van zulke hoge frequenties ?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Alléén voor de uitzendingen van de masten op RVT's dan?

Misverstandje, denk ik: RVT = Rust en Verzorgings Tehuis. Niks met VRT te maken. Of beetje dyslexie?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Absorbeert het menselijk lichaam eigenlijk wel straling van zulke hoge frequenties ?

Ja, de 2.4GHz golflengte toch wel, die gaat met het vermogen van een GSM toch een paar milligram water 0.1°C in temperatuur laten stijgen.




Ok, jullie anti-GSM'ers hebben me overtuigd, ik verhuis, en ga in de diepste mijn wonen, ik wil niet verkankeren door alle elektromagnetische straling die de mens in het zwaar vervuilde milieu stuurt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, de 2.4GHz golflengte toch wel, die gaat met het vermogen van een GSM toch een paar milligram water 0.1°C in temperatuur laten stijgen.




Ok, jullie anti-GSM'ers hebben me overtuigd, ik verhuis, en ga in de diepste mijn wonen, ik wil niet verkankeren door alle elektromagnetische straling die de mens in het zwaar vervuilde milieu stuurt.

2,4 Ghz is van een microgolfoven. De frequenties van een gsm liggen iets lager dacht ik. Zo rond de 1 Ghz.

De energie inhoud van een elektromagnetische golf is afhankelijk van zijn frequentie. Daarom zijn röntgen en gammastralen zo schadelijk omdat zij genoeg energie overbrengen om moleculen te ioniseren.

Er is dus een verschil tussen de energie inhoud van de golven (die een functie van frequentie is) en de stralingsintesiteit (de hoeveelheid golven om het zo maar te zeggen).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

2,4 Ghz is van een microgolfoven. De frequenties van een gsm liggen iets lager dacht ik. Zo rond de 1 Ghz.

De energie inhoud van een elektromagnetische golf is afhankelijk van zijn frequentie. Daarom zijn röntgen en gammastralen zo schadelijk omdat zij genoeg energie overbrengen om moleculen te ioniseren.

Er is dus een verschil tussen de energie inhoud van de golven (die een functie van frequentie is) en de stralingsintesiteit (de hoeveelheid golven om het zo maar te zeggen).

2.4GHz is ook bluetooth, Wifi en dergelijken. Ook de laatste radiografische zender/ontvanger sets gebruiken deze technologie, met als krachtigsten, de niet in België legale 100milliwatt.

De hoogste band van GSM's is, naar wat ik dacht te weten, 1.8GHz oftewel 1800MHz

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

2.4GHz is ook bluetooth, Wifi en dergelijken. Ook de laatste radiografische zender/ontvanger sets gebruiken deze technologie, met als krachtigsten, de niet in België legale 100milliwatt.

De hoogste band van GSM's is, naar wat ik dacht te weten, 1.8GHz oftewel 1800MHz

Met nen opengevezen magnetron met een antenne kunt ge dus draadloze netwerken platleggen.
Wel grappig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Met nen opengevezen magnetron met een antenne kunt ge dus draadloze netwerken platleggen.
Wel grappig.

Draadloze netwerken gebruiken alleen de versleutelde informatie. De rauwe kracht van een microgolfoven heeft die versleuteling niet.
In theorie zouden de draadloze netwerken die "ruis" gewoon moeten negeren.

Ik denk eerder dat je met die opstelling een hoop dingen gaat frituren, en dus ook draadloze netwerken kan platleggen, maar dan eerder omdat de hardware om zeep is.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

2,4 Ghz is van een microgolfoven. De frequenties van een gsm liggen iets lager dacht ik. Zo rond de 1 Ghz.
.

De eerste mobilofoons, in de jaren '80, werkten in de VHF-band, ca. 150 Mhz. De tweede generatie, waar ook al een paar 'sleurables' bij waren, werkten al in de UHF-band (ca. 450 Mhz). De eerste echte gsm's werkten in de 900 Mhz-band, en pas de laatste generaties (zowat 5 jaar nu) werken in de 1,8 en 2,4 gigahertz)-band (SHF). In de zelfde band dus als microgolfovens en scheepsradars,onder andere. Dit is per definitie straling die zeer sterk doordringt in weefsel.

[Jukes]

In Humo van deze week staat een citaat uit een groot artikel dat ik in 1999 al voor het blad schreef. De profetische woorden van prof. Vanhoorne die ik toen noteerde klinken nu al veel onheilspellender: "...zo weinig mogelijk gebruiken, anders zouden we binnen een tiental jaren wel eens met een serieuze epidemie aan kankers kunnen zitten..." Inmiddels zijn er nu voorlopige resultaten van een studie die het verband tussen veel bellen en hersentumoren bewijzen. De tumoren duiken zelfs overwegend op aan de kant waar de beller zijn gsm meestal hield.

[maddox]

Tof, dan zien we de wereldbevolking sneller afnemen dan ik verwachte.
Iedereen een GSM, dank U. Gratis, en met de verplichting van minstens 1 uur per dag te bellen/wappen/SMS'sen/MMS'en.

Dan moet ik tenminste niet op die grote rode knop duwen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Draadloze netwerken gebruiken alleen de versleutelde informatie. De rauwe kracht van een microgolfoven heeft die versleuteling niet.
In theorie zouden de draadloze netwerken die "ruis" gewoon moeten negeren.

Ik denk eerder dat je met die opstelling een hoop dingen gaat frituren, en dus ook draadloze netwerken kan platleggen, maar dan eerder omdat de hardware om zeep is.

Hmmm een microgolfoven heeft een vermogen van 700 watt en meer terwijl draadloos internet gemeten wordt in milliwatt.
Bij stoorzenders is het dacht ik het sterkste signaal op een bepaalde plaats die het zwakste signaal 'uitveegt'. Hoe goed uw filters ook zijn het signaal wordt onherkenbaar.
Als ge meer als 10 laptops met draadloos internet naast elkaar zet krijgt ge ook bijna geen verbinding meer omdat ze allemaal elkander beginnen te storen.

Maarja de apparatuur wordt idd eerder gekookt

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

De eerste mobilofoons, in de jaren '80, werkten in de VHF-band, ca. 150 Mhz. De tweede generatie, waar ook al een paar 'sleurables' bij waren, werkten al in de UHF-band (ca. 450 Mhz). De eerste echte gsm's werkten in de 900 Mhz-band, en pas de laatste generaties (zowat 5 jaar nu) werken in de 1,8 en 2,4 gigahertz)-band (SHF). In de zelfde band dus als microgolfovens en scheepsradars,onder andere. Dit is per definitie straling die zeer sterk doordringt in weefsel.

150 Mhz das vlak boven de FM band van de radio. Afluisteren was koud kunstje dan . Gewoon condensator in uwe radio vervangen.

VHF: Very high frequency
UHF: Ultra high frequency
SHF: Super high frequency

Ben benieuwd wat daarna komt
KHF: Kei high Frequency?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Misverstandje, denk ik: RVT = Rust en Verzorgings Tehuis. Niks met VRT te maken. Of beetje dyslexie?

De VRT, wat is dat?