Dehaene en interbrew

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En als dat zo onschuldig is en weinig om het lijf heeft, waarom doen ze het dan?

om de redenen die Dilbert aanhaalt en om de hoge vennootsschapsbelasting in België te ontlopen. Feit is dus dat het enkel om een studie gaat, en dan een eventuele verhuis van de maatschappelijke zetel (= juridisch adres) geenszinds kan vergeleken worden met outsourcing (verhuis van productie). Het staaltje toneel dat Somers gisteren opvoerde was ongekend schandalig en de pers speelde er uiteraard gretig op in. Ben blij dat Verhofstadt de zaken nuchterder bekeek.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

om de redenen die Dilbert aanhaalt en om de hoge vennootsschapsbelasting in België te ontlopen. Feit is dus dat het enkel om een studie gaat, en dan een eventuele verhuis van de maatschappelijke zetel (= juridisch adres) geenszinds kan vergeleken worden met outsourcing (verhuis van productie). Het staaltje toneel dat Somers gisteren opvoerde was ongekend schandalig en de pers speelde er uiteraard gretig op in. Ben blij dat Verhofstadt de zaken nuchterder bekeek.

Dus wel inkomstenverlies voor de Belgische staat. Zijn de opeenvolgende regering daar dan niet verantwoordelijk voor? Indien zin ontloopt de firma waar Dehaene toe behoort de wetten die politieker Dehaene goedkeurde. Dat zijn toch tegengestelde belangen!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dus wel inkomstenverlies voor de Belgische staat. Zijn de opeenvolgende regering daar dan niet verantwoordelijk voor? Indien zin ontloopt de firma waar Dehaene toe behoort de wetten die politieker Dehaene goedkeurde. Dat zijn toch tegengestelde belangen!

Wat is nu het punt: moest Dehaene eisen dat die studie besteld zou mogen worden omdat men anders wel eens minder staatsinkomsten zou kunnen hebben? Analoog zoals ik al zei zou Dehane dus nooit op reis mogen gaan

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Wat is nu het punt: moest Dehaene eisen dat die studie besteld zou mogen worden omdat men anders wel eens minder staatsinkomsten zou kunnen hebben? Analoog zoals ik al zei zou Dehaene dus nooit op reis mogen gaan

Seba, Dehaene topman in een multinational en Dehaene topman in de politiek daarover gaar het. Niet over privé-persoon Dehaene

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De raad van bestuur oordeelt de handelsman Dehaene. De politicus Dehaene heeft andere taken. En er is maar één Dehaene.

Dehaene is héélemaal geen handelsman. Dehaene is een politicus. In die laatste hoedanigheid laat hij zich misbruiken. In de eerste heeft hij geen enkele meerwaarde.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

kan er iemand mij nu eens uitleggen wat Dehaene slecht doet voor België door onrechtsreeks als 1 lid van de RVB een studie te bestellen? Of mag Dehaene dat niet: moet hij ieder jobje in ons landje houden met de kans dat het bedrijf later helemaal ten onder gaat?

Wat Dehaene verkeert doet...

Erg simpel, de populairste politicus van België zijn...
Meer niet...
Nog bijkomend..Als populairste op de eerste plaats van de Europese lijst gaan staan in concurrentie met Guy...

En als Guy geen papiertje heeft om mee te zwaaien dan vindt hij wel iets anders...

[ancapa]

de grote bedrijven vertrekken één voor één.... wie gaat er nog werken en wie gaat de sociale zekerheid financieren en de pensioenen

met wat gaat Dehaene zwaaien ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Wat Dehaene verkeert doet...
Erg simpel, de populairste politicus van België zijn...
Meer niet...

Wat Dewinter verkeerd doet....
Erg simpel, de populairste politicus van Antwerpen te zijn...
Meer niet ...

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, Bart Somers zegt tegen de VRT dat hij het onbegrijpelijk vindt dat Dehaene meewerkt aan deze 'fiscale evasie'.
Het woord hypocrisie is hier nogal van toepassing huh?
Het zijn NIET de hoge loonlasten, het is WEL Dehaene.
Alle respect die ik nog had voor Dhr. Somers van na zijn verschijnen in het ex programma Zwart en Wit is nu wel weg.

Hij ligt ook al in mijn schuif 'leugenaars'.

Een 'verzuurde' burger!

voil�*

Trouwens:

* Maatschappelijke zetel van Interbrew: BRUSSEL . Somers: VLAAMS minister: dat heeft NIETS met hem te zien => enkel populair willen doen
* het gaat om een STUDIE : elk bedrijf zoekt naar winst, en grote bedrijven doen jaarlijks TIENTALLEN, zelfs hondertallen studies. Niets is beslist
* Dehaene mag dan wel een imposant figuur zijn, zowel letterlijk als figuurlijk... hij is LID van de raad van bestuur , hij IS NIET de raad van bestuur op zijn heel
* Bij deze ontvluchten ze blijkbaar de problemen die ze hebben om bedrijven te houden. Somers komt dus maar zielig over: als regeringslid oppositie voren over een onderwerp dat niet eens in z'n bevoegdheid ligt. (Verhofstadt is zo verstandig zich relatief kalm te houden omtrent dit onderwerp)

En sinds wanneer is het land ontvluchten crimineel ?

Kijk eens hier: Dexia Belgium die verhuist naar ierland:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.financedublin.com/conf2003_02/stories.php?sid=5

Dexia to manage €6 billion in Dublin - September 2003

In a major boost for the asset management sector in Dublin, Dexia Bank Belgium is to transfer the part of its credit spread portfolio still located in Brussels, which is between €6 and €7 billion, to its Irish entities, making Dublin the most important portfolio centre worldwide for the Dexia Group.

According to Ludo Schockaert, managing director of Dexia Bank Belgium, Dublin Branch, the credit-spread portfolio consists of assets and off-balance sheet transactions whereby credit risk is assumed, without there being a relationship element to the transaction.

Half of the credit spread portfolio is made up of securitised assets, with the other half of the portfolio consisting mainly of bank and sovereign credits. Dexia’s Irish entities will manage the assets on behalf of the bank, and the move will bring the total assets of Dexia Bank Belgium’s Irish entities up to between €16/17 billion.

Dexia’s main lines of business in Dublin include fund administration, investment and banking, and Dexia employs approximately 150 people in Ireland in the following companies: Dexia Bank Belgium, Dublin Branch, Dexia Banque Internationale �* Luxembourg, Dexia Fund Services, Dexia CLF Dublin Branch, and Dexia Investments Ireland.

Dexia vindt ierland dus interessant...

soit, laten we eens naar de raad van bestuur van Dexia kijken:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.dexia.com/n/discover/directors_board_list.php

Karel De Gucht
48 jaar
Belg

Begin en einde mandaat: 2002-2006

is dit niet een van de meest vooraanstaande VLD excellenties ... ?

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de grote bedrijven vertrekken één voor één.... wie gaat er nog werken en wie gaat de sociale zekerheid financieren en de pensioenen

met wat gaat Dehaene zwaaien ?

man man man, weet jij eigenlijk waarover je praat ?
De MAATSCHAPPELIJKE ZETEL zou men EVENTUEEL eens verhuizen, dit betekent dat ze misschien een secreterasse of 2 naar Luxemburg gaan verhuizen
Alle andere kantoren en brouwerijen blijven...

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Volgens een artikel in De Tijd van vandaag gaat het niet over de hoogte van bedrijfssbelasting, maar over de onzekerheid van de fiscale regelgeving.

Ik vind het ten andere goed dat iemand als Dehaene ook eens de andere kant leert kennen van het overheidsgeknoei. Hopelijk houdt hij er rekening mee als hij nog eens beleidsbevoegdheid heeft.

Paul Dhoore gaf er vrijdag een eenvoudige uitleg aan...

het betekent wél minder belastingen voor het gehele bedrijf
En dan was er nog wat anders waarvan ik de naam vergeten ben, samengevat: een groot bedrijf als Interbrew bestaat uit vele kleine bedrijfjes en vennootschapjes... die moeten hun winsten en verliezen echter elk jaar apart verwerken, in luxemburg zou men dit kunnen samengooien, wat het makkelijker maakt voor deze die eens een jaar verlies lijden om te overleven (Blijkt trouwens in de meeste landen zo te zijn, uitgez. België)
Samengevat: het zou wel eens interessant kunnen zijn voor interbrew => studie moet dit binnen een jaar uitwijzen.

Misschien ben ik aan het zwanzen -volg bitter weinig de economie- maar daarop kwam het in mensentaal gezegd op neer dacht ik

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

Paul Dhoore gaf er vrijdag een eenvoudige uitleg aan...

het betekent wél minder belastingen voor het gehele bedrijf
En dan was er nog wat anders waarvan ik de naam vergeten ben, samengevat: een groot bedrijf als Interbrew bestaat uit vele kleine bedrijfjes en vennootschapjes... die moeten hun winsten en verliezen echter elk jaar apart verwerken, in luxemburg zou men dit kunnen samengooien, wat het makkelijker maakt voor deze die eens een jaar verlies lijden om te overleven (Blijkt trouwens in de meeste landen zo te zijn, uitgez. België)
Samengevat: het zou wel eens interessant kunnen zijn voor interbrew => studie moet dit binnen een jaar uitwijzen.

Misschien ben ik aan het zwanzen -volg bitter weinig de economie- maar daarop kwam het in mensentaal gezegd op neer dacht ik

dat was ik nog vergeten: door de verhuis van die maatschappelijke zetel zou Interbrew een geconsolideerde jaarrekening mogen opstellen, wat er eenvoudig gezegd op neerkomt dat ze al de boekingen van hun dochterondernemingen mee centraliseren in 1 boekhouding, wat tot een beter resultaat zou moeten leiden....

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat was ik nog vergeten: door de verhuis van die maatschappelijke zetel zou Interbrew een geconsolideerde jaarrekening mogen opstellen, wat er eenvoudig gezegd op neerkomt dat ze al de boekingen van hun dochterondernemingen mee centraliseren in 1 boekhouding, wat tot een beter resultaat zou moeten leiden....

ah juust, geconsolideerde jaarrekening was de term