Voor wanneer de politieke wil: sluitingsuur en leeftijdsgrens voor disco's en cafe's

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Nee? Waarom niet?

Omdat het om 20.00, zeker in de zomer, nog niet donker is?
Dan zit je trouwens nog met uw eten wat op de maag - dat is ook wel minder.
Verder moet je altijd een tijdje inwerken op een feestje. Het eerste uur of 2 is het opwarmen, imo.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat het om 20.00, zeker in de zomer, nog niet donker is?
Dan zit je trouwens nog met uw eten wat op de maag - dat is ook wel minder.
Verder moet je altijd een tijdje inwerken op een feestje. Het eerste uur of 2 is het opwarmen, imo.

Kan gezellig uitgaan dan alleen maar in het donker? Wat doe ze dan in het noorden van Skandinavië in de zomer?
Om 20 uur twee uur opwarmen betekent nog altijd 4 uur over om stevig door te fuiven.

Nee, ik zie echt het probleem niet. Trouwens, in de jaren '60 en 'nog een stukje jaren '70 ging iedereen om 20 uur uit en was ook bijna iedereen om
2 uur thuis. Waren dat minder plezante tijden, denk je?

Wat de nadelen betreft van uitgaan in de vroege uurtjes, is het interessant eens de mening van veldwerkers te consulteren, dr. Beaucourt, bijvoorbeeld. Hij weet waarom het niet zo aan te raden is...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Kan gezellig uitgaan dan alleen maar in het donker? Wat doe ze dan in het noorden van Skandinavië in de zomer?
Om 20 uur twee uur opwarmen betekent nog altijd 4 uur over om stevig door te fuiven.

4 uur? Is dat al?
Aleja, meestal is het voor mij ook wel goed tegen 3/4 uur, maar 4 uur uitgaan is echt wel weinig, hoor.

Nee, ik zie echt het probleem niet. Trouwens, in de jaren '60 en 'nog een stukje jaren '70 ging iedereen om 20 uur uit en was ook bijna iedereen om
2 uur thuis. Waren dat minder plezante tijden, denk je?

Ha, waarschijnlijk niet, he. Anders zouden ze wel andere uren gekozen hebben.

Wat de nadelen betreft van uitgaan in de vroege uurtjes, is het interessant eens de mening van veldwerkers te consulteren, dr. Beaucourt, bijvoorbeeld. Hij weet waarom het niet zo aan te raden is...

Ja, dat is dan zijn oordeel. En het zal mss beter zijn als iedereen, vrijwillig, op andere uren wenst uit te gaan. Misschien zelfs waarschijnlijk. Daaruit volgt niet dat een verbod beter is.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Kan gezellig uitgaan dan alleen maar in het donker? Wat doe ze dan in het noorden van Skandinavië in de zomer?
Om 20 uur twee uur opwarmen betekent nog altijd 4 uur over om stevig door te fuiven.

Nee, ik zie echt het probleem niet. Trouwens, in de jaren '60 en 'nog een stukje jaren '70 ging iedereen om 20 uur uit en was ook bijna iedereen om
2 uur thuis. Waren dat minder plezante tijden, denk je?

Wat de nadelen betreft van uitgaan in de vroege uurtjes, is het interessant eens de mening van veldwerkers te consulteren, dr. Beaucourt, bijvoorbeeld. Hij weet waarom het niet zo aan te raden is...

Met sluitingsuren waart gij misschien niet tegen die zatlap opgereden, maar iemand anders die bijvoorbeeld om 2h rondreed voor zijn werk...

Ik denk niet dat iemand stelt dat feestjes tot 2h niet plezant KUNNEN zijn maar een soort algemene avondklok opleggen is een serieuze vrijheidsbeperking, en dat vind ik een heel vies woord. De overheid heeft niet te zeggen tot hoelaat we plezier mogen maken (ook al hebben ze daar geldige argumenten voor), net zoals ik u niet kan verbieden om alcohol te drinken (net zoals ik daar geldige argumenten voor kan hebben). Strengere alcoholcontroles? Ja, want iedereen heeft wel het recht om veilig op de openbare weg te kunnen rijden en het is nu eenmaal bewezen dat dronken mensen niet veilig rijden. Maar het is niet omdat men faalt alle zatlappen van de openbare weg te houden dat men maar zatlappen moet gaan verbieden: tekenen van onmacht is dit...

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Met sluitingsuren waart gij misschien niet tegen die zatlap opgereden, maar iemand anders die bijvoorbeeld om 2h rondreed voor zijn werk...

Ik denk niet dat iemand stelt dat feestjes tot 2h niet plezant KUNNEN zijn maar een soort algemene avondklok opleggen is een serieuze vrijheidsbeperking, en dat vind ik een heel vies woord. De overheid heeft niet te zeggen tot hoelaat we plezier mogen maken (ook al hebben ze daar geldige argumenten voor), net zoals ik u niet kan verbieden om alcohol te drinken (net zoals ik daar geldige argumenten voor kan hebben). Strengere alcoholcontroles? Ja, want iedereen heeft wel het recht om veilig op de openbare weg te kunnen rijden en het is nu eenmaal bewezen dat dronken mensen niet veilig rijden. Maar het is niet omdat men faalt alle zatlappen van de openbare weg te houden dat men maar zatlappen moet gaan verbieden: tekenen van onmacht is dit...

Ik ben resoluut tegen een reglementering van het sluitingsuur, net zoals ik tegen alle andere overheidsbetutteling ben. Maar het zou wel zalig zijn als iedereen terug op tijd (zo rond 2 uur) kon gaan maffen en toch nog even lang uitgaan, nee? De dag daarna nog fris genoeg om allerhande plezante dingen te doen en je biologische klok niet van slag. De vraag is: waarom doen we dat dan niet?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Kan gezellig uitgaan dan alleen maar in het donker? Wat doe ze dan in het noorden van Skandinavië in de zomer?
Om 20 uur twee uur opwarmen betekent nog altijd 4 uur over om stevig door te fuiven.

Nee, ik zie echt het probleem niet. Trouwens, in de jaren '60 en 'nog een stukje jaren '70 ging iedereen om 20 uur uit en was ook bijna iedereen om
2 uur thuis. Waren dat minder plezante tijden, denk je?

Wat de nadelen betreft van uitgaan in de vroege uurtjes, is het interessant eens de mening van veldwerkers te consulteren, dr. Beaucourt, bijvoorbeeld. Hij weet waarom het niet zo aan te raden is...

Dat is dan ook geen probleem, net zomin als starten om middernacht en huiswaarts gaan tegen 8h een probleem is. Ook daar is het immers nog steeds wachten op "het grote probleem" dat je daarmee lijkt te hebben.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is dan ook geen probleem, net zomin als starten om middernacht en huiswaarts gaan tegen 8h een probleem is. Ook daar is het immers nog steeds wachten op "het grote probleem" dat je daarmee lijkt te hebben.

Ik heb er zelf geen enkel probleem mee, want ik kruip ten laatste om 2 uur in mijn nest. Maar ik weet van vrienden die nachtshiften werken, dat heel hun slaappatroon ontregeld raakt, en dat ze veel sneller vermoeid zijn dan normaal. 's Nachts leven levert dus zonder twijfel lichamelijke problemen op. Logisch, want zoogdieren zoals wij zijn niet voorzien om 's nachts actief te zijn. Ik zie dat goed aan mijn honden: na het invallen van de duisternis heb ik de grootste moeite om ze nog op te porren.

Mij niet gelaten dus dat er de hele nacht wordt uitgegaan. Zo lang ze maar niet met hun zatte kl... op mij rijden.

Ik blijf me desalniettemin afvragen waarom er absoluut 's nachts moet worden uitgegaan. Ook daar heb ik nog altijd geen antwoord op gekregen. Ik zie het verschil in lol niet tussen de periode 20-2h en pakweg 24-6 uur...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb er zelf geen enkel probleem mee, want ik kruip ten laatste om 2 uur in mijn nest. Maar ik weet van vrienden die nachtshiften werken, dat heel hun slaappatroon ontregeld raakt, en dat ze veel sneller vermoeid zijn dan normaal. 's Nachts leven levert dus zonder twijfel lichamelijke problemen op. Logisch, want zoogdieren zoals wij zijn niet voorzien om 's nachts actief te zijn. Ik zie dat goed aan mijn honden: na het invallen van de duisternis heb ik de grootste moeite om ze nog op te porren.

Zoals ik al zei, dat is eerder een pleidooi tegen rijden bij duisternis...
En uiteraard verstoort shiftenwerk je bioritme; dat is algemeen geweten. Maar een nachtje uit is nog iets anders dan een shiftenregime draaien...

Mij niet gelaten dus dat er de hele nacht wordt uitgegaan. Zo lang ze maar niet met hun zatte kl... op mij rijden.

Uiteraard, maar d�*t is niet gelinkt aan het tijdstip van uitgaan. Die kerels gaan om 2h even zat in hun kar kruipen.

Ik blijf me desalniettemin afvragen waarom er absoluut 's nachts moet worden uitgegaan. Ook daar heb ik nog altijd geen antwoord op gekregen. Ik zie het verschil in lol niet tussen de periode 20-2h en pakweg 24-6 uur...

Dat is dan ook een persoonlijke voorkeur waar je niet van overtuigd hoeft te worden. Die vraag is an sich dus irrelevant.
Ik vind het zelf gewoon leuker. Leuker omdat je eerst 's avonds wat gezellig op stap kan gaan om daarna nog wat te gaan feesten; leuker omdat de sfeer 's nachts heel anders is dan 's avonds (at night, the freaks come out weet je wel); leuker omdat de atmosfeer tegen de vroege uurtjes al eens in a higher state of consciousness komt (zonder daarom aan de drugs te moeten gaan)... Leuker om allerlei redenen gewoon.
Ga jij dat begrijpen? Nee. Verwacht ik dat jij dat begrijpt? Nee. Het gaat dan ook over persoonlijke voorkeuren, en die hoeven niet rationeel geïnspireerd te zijn.
(dat gezegd zijnde: ik heb feestjes geweten die om 19h 's avonds begonnen, dadelijk begonnen te knallen en doorgingen tot 7h 's morgens; 4 �* 6 uurtjes feesten is echt wel weinig )

[benderaes]

Inderdaad. Vaak spreekt men eerst af, rond een uur of 8 bij iemand thuis, om gezellig even bij te praten. Of op de jeugdbeweging zoals in mijn geval. En dan rond een uur of 22-23 gaan we naar een feestje. In mijn gemeente hebben we een charter van de gemeente die wil dat tentfuiven om 3 uur hun muziek stoppen. En geloof me, dat vergalt veel plezier. En het gebeurt inderdaad dat in tegen 2 uur moe ben en naar huis ga, maar langs de andere kant kom ik (soms) ook tegen 6 uur thuis...
Enkel die leeftijd, daar moet men strenger op zijn. Maar dit moet denk ik ook van de ouders uitkomen. Ik mocht niet uit voor mijn 16de hoor. En ik luisterde...