Actieve Leeuwin of brullende Leeuw in kooi. - Pagina 5

brusselaar · 7 april 2004, 09:16

"Ons" Marie-rose liegt dat ze zwart ziet. Op het Barricadenplein lopen er genoeg rond die het echte verhaal heel goed kennen.

Na 18 mei haakte ze zo goed als volledig af. Officiële reden: ik word moeder. Officieuze reden: ik pleeg geen kamikaze. Op 14 februari was ze dolblij met het kartel. Pas toen er bij de lijstvorming geen cadeaus voor haar bleken in te zitten, haakte ze weer af. Haar stilte werd alleen nog doorbroken door een vrije tribune in DS (zelf geschreven? héél twijfelachtig) die de overstap naar het Blok al deed vermoeden. Een week later is het zover: een gegarandeerd zitje, derde voor Europa met een valscherm voor het Vlaams Parlement. Alweer een "idealistische" overloper. Na een indrukwekkende politieke carrière -één campagne, twee volle maanden aan een stuk- wordt het politiek kapitaal dat ze bij n-va mocht opbouwen al door het blok in klinkende munt verzilverd.

En dit is de partij die op de eerste rij staat om anderen uit te schelden voor postjespakkers?

Als Morel gewoon gezegd had dat ze een blokker geworden was, dan kon men haar keuze nog respecteren. Maar door zo te liegen en haar oude club te besmeuren, verdient ze geen enkel respect meer.

Ik vraag me trouwens af wat de mensen in het Blok ervan denken die jarenlang gewerkt hebben om hun partij van nul op te bouwen. Ze worden zonder pardon achteruit geschoven voor verruimers. Voor de wat ouderen onder hen zal het misschien wel heel bekend voorkomen, want was d�*t niet de reden dat ze uit de VU stapten destijds? Trouwens, net als de VU destijds, is het Blok vandaag zo regeringsgeil als wat. Waar is de tijd dat ze het CS koesterden? Ze spreken vandaag alleen nog over het doorbreken van het CS, over regeren met andere woorden. Tegen welke prijs? Wie de ambitie in de ogen van De Winter ziet kan alleen het ergste vermoeden.

Willy Eeckhout · 7 april 2004, 10:00

Beste Brusselaar

Ik begrijp dat u zwaar ontgoocheld bent in de beslissing van Marie-Rose.
Trouwens dat ben ik ook.

Als vriend van Marie-Rose, zelfs nu ze op de Blok-lijst staat, weet ik dat
zij zichzelf niet goed voelt bij haar beslissing.
Ik weet trouwens ook dat ze hier op het forum meeleest..

Marie-Rose weet best welke dolksteek zij haar studiegenoot BDW heeft toegebracht.

Na 13 juni zal de echte Marie-Rose, zoals wij ze gekend hebben in N-VA,
terug op de voorgrond treden, dat hoop ik tenminste.
(Tot 13 juni zal ze haar plaats op de lijst niet in gevaar brengen)

Ik ben ervan overtuigd dat Marie-Rose (zoals ik ze ken) het niet lang
in het BLOK zal uithouden en dezelfde weg zal opgaan als Geert Van Cleemput.
Ook Geert hoopte van een Blok terug een Vlaams-nationale partij te maken i.p.v. een anti-vreemdelingen partij.

Geert Van Cleemput is daarin mislukt, en ik ben er zeker van dat ook
Marie-Rose daar niet zal in slagen.

luc broes · 7 april 2004, 10:22

Brusselaar, wat een praat. Ik hoop maar dat als we in jouw ogen kijken we maar alleen het beste kunnen verhopen.
Waartoe dient eigenlijk al die nonsens?

luc broes · 7 april 2004, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Ik ben ervan overtuigd dat Marie-Rose (zoals ik ze ken) het niet lang in het BLOK zal uithouden en dezelfde weg zal opgaan als Geert Van Cleemput. Ook Geert hoopte van een Blok terug een Vlaams-nationale partij te maken i.p.v. een anti-vreemdelingen partij.
Geert Van Cleemput is daarin mislukt, en ik ben er zeker van dat ook
Marie-Rose daar niet zal in slagen.

Na 20 jaar verlaat GVC het VB en wordt dan plots een goeie. Is het echt allemaal zo eenvoudig?
Wat vreemdelingen betreft: Wij zijn vreemdelingen geworden in onze eigen hoofdstad. En vele volksmensen ook in hun eigen buurt. Als er één Vlaamsnationaal probleem is, dan wel de voornaamste bekommernis van de Antwerpse dokker die heel zijn leven gewerkt heeft en nu niet meer veilig 'savonds een pintje kan gaan drinken in de Seefhoek.
Klaag het regime aan dat de hele zaak liet verrotten, en niet de partij die alles op de agenda zette.

pope · 7 april 2004, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ik heb mijn glazen bol ter beschikking gesteld van de VB fanaten hier, die de glorieuze overwinning van hun partij elke dag opnieuw voorspellen.

Dit noem ik zich vastgrijpen aan de allerlaatste brozee strohalm,zie.
Dat de VB op een zoveelste overwinnig op rij zal mogen rekenen ligt niet enkel aan hen, maar zéér zeker aan het wangedrag van de tegenpartijen. Spreek mij tegen als het niet zo is. Of zoals Verhofstadt luidkeels verkondigde: aan het verlies van het Vlaams Blok kan ons succes gemeten worden: MUHAHAHAHA!
En ohja, door het recent verraad van de N-VA kan het Vlaams Blok zonder enige moeite op een pak extra stemmen rekenen.
Getekend,
Pope, EX N-VA-kiezer.

Marie-José · 7 april 2004, 11:49

Wie zijn hier de verraders?

Zonder twijfel de Blokkers!

-Het Blok heeft meegezorgd dat de kieswethervorming erdoor kwam. Hiervoor heeft het Blok zelfs zijn eigen partijstandpunten verraden. Bij de Blok-partijstandpunten kan je lezen dat ze tegen de ondemocratische en anti-Vlaamse kieswethervorming waren!

-Het Blok heeft als enige Vlaamse partij de partijfinanciering voor N-VA niet gesteund, integendeel. Het Blok valt N-VA hierop aan en vindt dat N-VA geen recht heeft op partijfinanciering terwijl in de besluiten van de kamer (ik denk van 1988) staat dat de financiering moest herbekeken worden bij verandering van het aantal leden van de senaat.

-Blokmandatarissen hebben niet nagelaten bedrieglijke en leugenachtige PM's rond te sturen om N-VA in discrediet trachten te brengen.

-Het Blok wenst geen samenwerking met N-VA zoals ze valselijk beweren. Het bestookt wel de topfiguren binnen de N-VA met postjes, met de hoop dat bij overloop deze mensen het Blok-imago zouden oppoetsen.

-Het Blok spreekt in en uit. Nog niet zo lang geleden beweerde het Blok dat het Vlaams kartel bedrog was, terwijl ze nu zelf een kartel vormen met Jurgen Verstrepen en Marie-Rose Morel.
Volgens de redenering van jan hyoens zijn zij nu de schoothondjes van het Blok geworden.

Is het omdat het Vlaams kartel weigert met het blok in coalitie te gaan dat N-VA het moet bekopen?

Het blok weigert toch ook in coalitie te gaan met SP.a of Groen!

[/quote]

luc broes · 7 april 2004, 12:06

En daar gaan de verraders weer!!

Marie-José · 7 april 2004, 12:08

luc broes,

Weerleg dan deze feiten als je kan!

Rr00ttt · 7 april 2004, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Ik ben ervan overtuigd dat Marie-Rose (zoals ik ze ken) het niet lang
in het BLOK zal uithouden en dezelfde weg zal opgaan als Geert Van Cleemput.
Ook Geert hoopte van een Blok terug een Vlaams-nationale partij te maken i.p.v. een anti-vreemdelingen partij.

Ik zie niet in waarom je niet én vlaams-nationalistisch kan zijn en vinden dat er zéker in bepaalde steden een halt moet worden toegeroepen aan het #vreemdelingen. Daar is toch geen tegenstelling tussen?

Ik begrijp dat als je in Ranst woont de vreemdelingenproblematiek voor jou waarschijnlijk weinig acuut is, maar in Antwerpen-stad is m.i. de limiet écht wel bereikt (in sommige wijken zitten we er ook daar al ver over) en in Brussel zitten we al onherroepelijk ver over de limiet.

De N-VA wil trouwens toch ook verdere immigratie aan veel meer regels onderwerpen? (lees beperken) Of heb ik dat allemaal misbegrepen en is de N-VA plots voorstander van verdere legalisatie van illegalen, het uitdelen van het belgisch paspoort zonder enige verplichting enz ?

En brusselaar, je verhaal is misschien wel interessant, maar dan zal je toch je naam e.d. is moeten noemen zodat we kunnen zien of je mevrouw Morel ook écht persoonlijk kent. Anoniem een verhaal opdissen waaruit zou moeten blijken dat je haar en haar motivaties perfect kent is iets te makkelijk om overtuigend te zijn...

ancapa · 7 april 2004, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

luc broes,

Weerleg dan deze feiten als je kan!

is't eten al gereed !

wie de uitgestoken hand weigerd moet alleen op de bank zitten

giserke · 7 april 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Ik ben ervan overtuigd dat Marie-Rose (zoals ik ze ken) het niet lang
in het BLOK zal uithouden en dezelfde weg zal opgaan als Geert Van Cleemput.
Ook Geert hoopte van een Blok terug een Vlaams-nationale partij te maken i.p.v. een anti-vreemdelingen partij.

Ik zie niet in waarom je niet én vlaams-nationalistisch kan zijn en vinden dat er zéker in bepaalde steden een halt moet worden toegeroepen aan het #vreemdelingen. Daar is toch geen tegenstelling tussen?

Ik begrijp dat als je in Ranst woont de vreemdelingenproblematiek voor jou waarschijnlijk weinig acuut is, maar in Antwerpen-stad is m.i. de limiet écht wel bereikt (in sommige wijken zitten we er ook daar al ver over) en in Brussel zitten we al onherroepelijk ver over de limiet.

De N-VA wil trouwens toch ook verdere immigratie aan veel meer regels onderwerpen? (lees beperken) Of heb ik dat allemaal misbegrepen en is de N-VA plots voorstander van verdere legalisatie van illegalen, het uitdelen van het belgisch paspoort zonder enige verplichting enz ?

En brusselaar, je verhaal is misschien wel interessant, maar dan zal je toch je naam e.d. is moeten noemen zodat we kunnen zien of je mevrouw Morel ook écht persoonlijk kent. Anoniem een verhaal opdissen waaruit zou moeten blijken dat je haar en haar motivaties perfect kent is iets te makkelijk om overtuigend te zijn...

Er is een verschil tussen de migratie en asielzoekers controleerbaar houden en eisen dat ze zich integreren om het leefbaar te houden.
Of de vreemdelingen buiten willen houden omdat ze toevallig de verkeerde kleur hebben hé. Want ik hoor de Blokkers nergens praten over de vele boefjes die uit het Oostblok komen

giserke · 7 april 2004, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

luc broes,

Weerleg dan deze feiten als je kan!

is't eten al gereed !

wie de uitgestoken hand weigerd moet alleen op de bank zitten

ik ben blij dat jij de feiten weerlegt

luc broes · 7 april 2004, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

luc broes, Weerleg dan deze feiten als je kan!

Lieve Marie-José, ik zal trachten op al je vragen antwoorden, maar enkel als je niet begint met schelden.

Marie-José · 7 april 2004, 14:37

luc broes,

Sedert wanneer staat feiten aanhalen voor schelden?

luc broes · 7 april 2004, 15:30

Feiten aanhalen is in orde. Beginnen met Verrader noem ik schelden.

Marie-José · 7 april 2004, 15:50

luc broes

Begin nu maar met de feiten die ik heb aangehaald te weerleggen als je kan.

Sluit ondertussen maar verder je ogen voor de Blok-aanvallen naar
N-VA.

brusselaar · 7 april 2004, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Brusselaar, wat een praat. Ik hoop maar dat als we in jouw ogen kijken we maar alleen het beste kunnen verhopen.
Waartoe dient eigenlijk al die nonsens?

Is dat alles wat je kan antwoorden? De waarheid kwetst natuurlijk.

brusselaar · 7 april 2004, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Beste Brusselaar

Ik begrijp dat u zwaar ontgoocheld bent in de beslissing van Marie-Rose.
Trouwens dat ben ik ook.

Als vriend van Marie-Rose, zelfs nu ze op de Blok-lijst staat, weet ik dat
zij zichzelf niet goed voelt bij haar beslissing.
Ik weet trouwens ook dat ze hier op het forum meeleest..

Marie-Rose weet best welke dolksteek zij haar studiegenoot BDW heeft toegebracht.

Na 13 juni zal de echte Marie-Rose, zoals wij ze gekend hebben in N-VA,
terug op de voorgrond treden, dat hoop ik tenminste.
(Tot 13 juni zal ze haar plaats op de lijst niet in gevaar brengen)

Ik ben ervan overtuigd dat Marie-Rose (zoals ik ze ken) het niet lang
in het BLOK zal uithouden en dezelfde weg zal opgaan als Geert Van Cleemput.
Ook Geert hoopte van een Blok terug een Vlaams-nationale partij te maken i.p.v. een anti-vreemdelingen partij.

Geert Van Cleemput is daarin mislukt, en ik ben er zeker van dat ook
Marie-Rose daar niet zal in slagen.

Na 13/6 zal Morel een blokker onder de blokkers zijn. Een goede of een slechte blokker, dat maakt niets uit. Zolang De Winter daar de plak zwaait, zal het Blok een feitelijke verzwakking zijn van de Vlaamse positie. Wie daaraan meewerkt, ook al zou het met goede bedoelingen zijn, brengt de Vlaamse zaak alleen schade toe.

En trouwens, verwacht u echt nog een principiële houding van iemand die haar eigen strijdgenoten plat beliegt en bedriegt? Ik niet. Jammer voor de blokker wiens plaats Morel komt innemen. Moet niet leuk zijn om te ervaren dat nu ook het Blok het eigen volk opzij schuift voor nieuwkomers. Strookt ook niet echt met hun programma.

luc broes · 7 april 2004, 18:06

In Baskenland heeft Batasuna (de gematigden) nooit de geweldadige aanslagen van ETA afgekeurd, blijkbaar omdat ze samen staan tegenover het regime dat ze bestrijden.
In Vlaanderen, op dit internet verscheuren NVA & VB mekaar en toch willen ze allebei hetzelfde !?!?
Eerste reactie: jamaar de andere is begonnen!

Willy Eeckhout · 7 april 2004, 18:18

Beste Brusselaar.

Wat Marie-Rose zal doen na 13 juni, zullen we in elk geval moeten afwachten.

Persoonlijk geloof ik stellig, dat wanneer ze het Blok intern beter heeft
leren kennen, ze op dezelfde manier zal reageren als Geert Van Cleemput
en het BLOK de rug zal toekeren.

Trouwens de kartel vorming van onafhankelijken met het BLOK blijkt ook eens te meer een grote BLOK leugen te zijn.

Het was het BLOK die enkele weken geleden nog uitdrukkelijk zegde tegen kartels te zijn.
Eens te meer wijzigt het BLOK zij standpunten op enkele weken tijd.

Het BLOK is steeds onbetrouwbaar geweest en blijft onbetrouwbaar
met of zonder Marie-Rose.

7 april 2004, 10:00	#82
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Beste Brusselaar Ik begrijp dat u zwaar ontgoocheld bent in de beslissing van Marie-Rose. Trouwens dat ben ik ook. Als vriend van Marie-Rose, zelfs nu ze op de Blok-lijst staat, weet ik dat zij zichzelf niet goed voelt bij haar beslissing. Ik weet trouwens ook dat ze hier op het forum meeleest.. Marie-Rose weet best welke dolksteek zij haar studiegenoot BDW heeft toegebracht. Na 13 juni zal de echte Marie-Rose, zoals wij ze gekend hebben in N-VA, terug op de voorgrond treden, dat hoop ik tenminste. (Tot 13 juni zal ze haar plaats op de lijst niet in gevaar brengen) Ik ben ervan overtuigd dat Marie-Rose (zoals ik ze ken) het niet lang in het BLOK zal uithouden en dezelfde weg zal opgaan als Geert Van Cleemput. Ook Geert hoopte van een Blok terug een Vlaams-nationale partij te maken i.p.v. een anti-vreemdelingen partij. Geert Van Cleemput is daarin mislukt, en ik ben er zeker van dat ook Marie-Rose daar niet zal in slagen. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

7 april 2004, 18:18	#100
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Beste Brusselaar. Wat Marie-Rose zal doen na 13 juni, zullen we in elk geval moeten afwachten. Persoonlijk geloof ik stellig, dat wanneer ze het Blok intern beter heeft leren kennen, ze op dezelfde manier zal reageren als Geert Van Cleemput en het BLOK de rug zal toekeren. Trouwens de kartel vorming van onafhankelijken met het BLOK blijkt ook eens te meer een grote BLOK leugen te zijn. Het was het BLOK die enkele weken geleden nog uitdrukkelijk zegde tegen kartels te zijn. Eens te meer wijzigt het BLOK zij standpunten op enkele weken tijd. Het BLOK is steeds onbetrouwbaar geweest en blijft onbetrouwbaar met of zonder Marie-Rose. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

7 april 2004, 09:16	#81
brusselaar Vreemdeling Geregistreerd: 6 april 2004 Berichten: 71	"Ons" Marie-rose liegt dat ze zwart ziet. Op het Barricadenplein lopen er genoeg rond die het echte verhaal heel goed kennen. Na 18 mei haakte ze zo goed als volledig af. Officiële reden: ik word moeder. Officieuze reden: ik pleeg geen kamikaze. Op 14 februari was ze dolblij met het kartel. Pas toen er bij de lijstvorming geen cadeaus voor haar bleken in te zitten, haakte ze weer af. Haar stilte werd alleen nog doorbroken door een vrije tribune in DS (zelf geschreven? héél twijfelachtig) die de overstap naar het Blok al deed vermoeden. Een week later is het zover: een gegarandeerd zitje, derde voor Europa met een valscherm voor het Vlaams Parlement. Alweer een "idealistische" overloper. Na een indrukwekkende politieke carrière -één campagne, twee volle maanden aan een stuk- wordt het politiek kapitaal dat ze bij n-va mocht opbouwen al door het blok in klinkende munt verzilverd. En dit is de partij die op de eerste rij staat om anderen uit te schelden voor postjespakkers? Als Morel gewoon gezegd had dat ze een blokker geworden was, dan kon men haar keuze nog respecteren. Maar door zo te liegen en haar oude club te besmeuren, verdient ze geen enkel respect meer. Ik vraag me trouwens af wat de mensen in het Blok ervan denken die jarenlang gewerkt hebben om hun partij van nul op te bouwen. Ze worden zonder pardon achteruit geschoven voor verruimers. Voor de wat ouderen onder hen zal het misschien wel heel bekend voorkomen, want was d�*t niet de reden dat ze uit de VU stapten destijds? Trouwens, net als de VU destijds, is het Blok vandaag zo regeringsgeil als wat. Waar is de tijd dat ze het CS koesterden? Ze spreken vandaag alleen nog over het doorbreken van het CS, over regeren met andere woorden. Tegen welke prijs? Wie de ambitie in de ogen van De Winter ziet kan alleen het ergste vermoeden.

7 april 2004, 10:22	#83
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Brusselaar, wat een praat. Ik hoop maar dat als we in jouw ogen kijken we maar alleen het beste kunnen verhopen. Waartoe dient eigenlijk al die nonsens?

7 april 2004, 11:49	#86
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Wie zijn hier de verraders? Zonder twijfel de Blokkers! -Het Blok heeft meegezorgd dat de kieswethervorming erdoor kwam. Hiervoor heeft het Blok zelfs zijn eigen partijstandpunten verraden. Bij de Blok-partijstandpunten kan je lezen dat ze tegen de ondemocratische en anti-Vlaamse kieswethervorming waren! -Het Blok heeft als enige Vlaamse partij de partijfinanciering voor N-VA niet gesteund, integendeel. Het Blok valt N-VA hierop aan en vindt dat N-VA geen recht heeft op partijfinanciering terwijl in de besluiten van de kamer (ik denk van 1988) staat dat de financiering moest herbekeken worden bij verandering van het aantal leden van de senaat. -Blokmandatarissen hebben niet nagelaten bedrieglijke en leugenachtige PM's rond te sturen om N-VA in discrediet trachten te brengen. -Het Blok wenst geen samenwerking met N-VA zoals ze valselijk beweren. Het bestookt wel de topfiguren binnen de N-VA met postjes, met de hoop dat bij overloop deze mensen het Blok-imago zouden oppoetsen. -Het Blok spreekt in en uit. Nog niet zo lang geleden beweerde het Blok dat het Vlaams kartel bedrog was, terwijl ze nu zelf een kartel vormen met Jurgen Verstrepen en Marie-Rose Morel. Volgens de redenering van jan hyoens zijn zij nu de schoothondjes van het Blok geworden. Is het omdat het Vlaams kartel weigert met het blok in coalitie te gaan dat N-VA het moet bekopen? Het blok weigert toch ook in coalitie te gaan met SP.a of Groen! [/quote]

7 april 2004, 12:06	#87
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	En daar gaan de verraders weer!!

7 april 2004, 12:08	#88
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	luc broes, Weerleg dan deze feiten als je kan!

7 april 2004, 14:37	#94
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	luc broes, Sedert wanneer staat feiten aanhalen voor schelden?

7 april 2004, 15:30	#95
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Feiten aanhalen is in orde. Beginnen met Verrader noem ik schelden.

7 april 2004, 15:50	#96
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	luc broes Begin nu maar met de feiten die ik heb aangehaald te weerleggen als je kan. Sluit ondertussen maar verder je ogen voor de Blok-aanvallen naar N-VA.

7 april 2004, 18:06	#99
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	In Baskenland heeft Batasuna (de gematigden) nooit de geweldadige aanslagen van ETA afgekeurd, blijkbaar omdat ze samen staan tegenover het regime dat ze bestrijden. In Vlaanderen, op dit internet verscheuren NVA & VB mekaar en toch willen ze allebei hetzelfde !?!? Eerste reactie: jamaar de andere is begonnen!