Is Brussel de hoofdstad van het Vlaams gewest?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De mensen die daar FR spreken zijn heel vaak van Vlaamse oorsprong en hebben er absoluut geen bezwaar tegen dat ze FR spreken.

Ik ook niet.

Van diefstal is geen sprake.

Daar heeft de taal dan weer niets mee te maken. Diefstal blijft diefstal, ongeacht de taal van de dief of de bestolen. En Frans-Vlaanderen werd wel degelijk met militair geweld gestolen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

NEEN

ogen open en inzien dat Wallonië en Brussel (maw België) Vlaanderen aan het chanteren zijn door te zeggen dat Vlaanderen Brussel zal verliezen.

Vlaanderen kan nooit Brussel verliezen! jullie laten zich gewoon chanteren en zullen er voor zorgen dat België blijft bestaan!

Vlaanderen heeft al lang Brussel verloren maar veel Vlamingen beseffen dat niet. Logisch aangezien ze niets of bijna niets van Brussel kennen en ze zich gewoon op "men zegt dat Brussel............" baseren. In feit is het die soort redeneringen die ze hebben. "Men zegt dat Tom een onnozelaar is". "Ah, ja, Tom kan dus alleen maar een onnozelaar zijn omdat men dat gezegd heeft." "Wat? Je beweert dat Tom geen onnozelaar is? Dat is 100% verkeerd. Men heeft gezegd dat Tom een onnozelaar is. Hij is dus een onnozelaar."

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik leef me helemaal in in jouw angstdroom en accepteer dat alles eruit zal zien zoals jij het schetst. In dat geval kies ik zonder aarzelen voor de eerste mogelijkheid.

Ik ben er geen voorstander van maar als jij dat ziet zitten:
Een Vlaanderen waar iedereen FR zal spreken en enkel de grond nog NL.

dan is dat oké

Als VL maar onafhankelijk is hé.

Vive la Flandre indépendante.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ook niet.



Daar heeft de taal dan weer niets mee te maken. Diefstal blijft diefstal, ongeacht de taal van de dief of de bestolen. En Frans-Vlaanderen werd wel degelijk met militair geweld gestolen.

Maar intussen heeft het grootste deel van de inwoners daar al lang vrede mee.

Er zijn ook geen Vlamingen meer die klagen dat hun voorouders oorspronkelijk van elders kwamen en deze grond hebben bezet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaanderen heeft al lang Brussel verloren maar veel Vlamingen beseffen dat niet. Logisch aangezien ze niets of bijna niets van Brussel kennen en ze zich gewoon op "men zegt dat Brussel............" baseren. In feit is het die soort redeneringen die ze hebben. "Men zegt dat Tom een onnozelaar is". "Ah, ja, Tom kan dus alleen maar een onnozelaar zijn omdat men dat gezegd heeft." "Wat? Je beweert dat Tom geen onnozelaar is? Dat is 100% verkeerd. Men heeft gezegd dat Tom een onnozelaar is. Hij is dus een onnozelaar."

bij mijn weten ligt Brussel nog altijd binnen Vlaanderen, is de ecomische Vlaamse ruit nog altijd geen driehoek geworden en werken er nog altijd veel Vlamingen in Brussel.
op welk gebied heeft Vlaanderen dan Brussel verloren?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

inderdaad en in Brussel spreekt iedereen ook NL als moedertaal.

Dat idée fixe van jullie dat gemeenten waar de meerderheid van de mensen geen Nederlands als moedertaal heeft geen deel kunnen uitmaken van Vlaanderen is werkelijk niet uit jullie kop te krijgen, he?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Brussel vormt nu een gewest, net zoals Wallonië een gewest vormt. Als u eerst een volledig gewest claimt op basis van historiciteit, dan kan men ook delen van een gewest om eenzelfde redenen claimen.

Je bent een dwarsligger, Jan Laat eerst Vlaanderen maar beginnen bestaan, met Brussel als Europese hoofdstad daar midden in gelegen, en met een andere grootstad, Antwerpen bvb , als Vlaamse hoofdstad, en als d�*t verwezenlijkt is kan men beginnen lobbyen om het Vlaams grondgebied uit te breidden , richting Frankrijk en Wallonië, in de "oorspronkelijk Vlaamse grondgebieden " . Nee ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik ben er geen voorstander van maar als jij dat ziet zitten:
Een Vlaanderen waar iedereen FR zal spreken en enkel de grond nog NL.

Waarom jij toch altijd taal met grond moet verbinden, is mij een raadsel. Is dat niet een beetje nazistisch? Blut en bodem en zo?

Vive la Flandre indépendante.

Ik zou er zelfs aan toevoegen: vive les Pays-Bas Réunis.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik ben er geen voorstander van maar als jij dat ziet zitten:
Een Vlaanderen waar iedereen FR zal spreken en enkel de grond nog NL.

dan is dat oké

Als VL maar onafhankelijk is hé.

Vive la Flandre indépendante.

en waarom zou Vlaanderen sneller verfransen als het onafhankelijk zou werden tov in België blijven?

binnen België blijven, betekent constant onder druk liggen van de federale partners in de regering om te verfransen, ik zie niet in waarom dat dit een voordeel zou zijn??

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er zijn tienduizenden Franstalige Vlamingen (overigens ook Engelstalige, Arabischtalige, Chineestalige e.v.a.). Brusselaars kunnen dat ook, die zijn niet dommer dan de rest.

Ze zijn Franstaligen, geen Vlamingen! Dat is toch niet moeilijk te begrijpen!

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De mensen die daar FR spreken zijn heel vaak van Vlaamse oorsprong en hebben er absoluut geen bezwaar tegen dat ze FR spreken.Van diefstal is geen sprake.

Ze zijn gebrainwasht door anderhalve eeuw Franstalige propaganda en onderdrukking...Als men dat geen diefstal mag noemen, dan toch minstens manipulatie, georganiseerde aculturatie ...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zijn Franstaligen, geen Vlamingen! Dat is toch niet moeilijk te begrijpen!

Er zijn tienduizenden Franstalige Vlamingen. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zijn Franstaligen, geen Vlamingen! Dat is toch niet moeilijk te begrijpen!

Franstalig duidt op de taal dat je spreekt, Vlaming duidt aan op een (sub)nationaliteit.

is een Spanjaard per definitie een Spaanstalige?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er zijn tienduizenden Franstalige Vlamingen. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen!

En er zijn hier zelfs verschillende actief op dit forum.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Franstalig duidt op de taal dat je spreekt, Vlaming duidt aan op een (sub)nationaliteit.

is een Spanjaard per definitie een Spaanstalige?

Bij de zeloten van de monoculturele staten wel. Everytime behoort blijkbaar tot dat soort puritanisten.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom zou Vlaamse autonomie gepaard moeten gaan met een wijziging van de taalwetten?

De FRanstalige olievlek zal zich blijven uitbreiden rond Brussel.
Die mensen zullen dik tegen hun zin NL spreken waar het door de wet verplicht is; maar op den duur zullen ze die Vlaamse wetten aanpassen en het tweetalig maken.
Eerst VL-Brabant en de rest volgt wel.

En zelfs als het tegen de wet is; op den duur zijn er zoveel Franstaligen dat niemand de wet nog kan controleren.

Kijk naar Brussel: daar moet de taalwet toegepast worden; maar er zijn zo weinig VL dat niemand dat nog kan nagaan.
Enkel voor de documenten moet men in orde zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten ligt Brussel nog altijd binnen Vlaanderen, is de ecomische Vlaamse ruit nog altijd geen driehoek geworden en werken er nog altijd veel Vlamingen in Brussel.
op welk gebied heeft Vlaanderen dan Brussel verloren?

Rond Vlaanderen, niet binnen Vlaanderen. Vlaanderen is officieel eentalig, Brussel is officieel tweetalig. Men spreekt van Vlaams Gewest en van Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Op welk gebied? Brussel heeft niets meer van een Vlaamse stad. Brussel is veel meer Franstalig dan Vlaams geworden. Eisen dat Brussel hoofdstad van Vlaanderen wordt, is hetzelfde als eisen dat Lille terug naar Vlaanderen gaat. Pure utopie dus!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bij de zeloten van de monoculturele staten wel. Everytime behoort blijkbaar tot dat soort puritanisten.

Jullie dromen van een Nederlandstalig Vlaanderen zonder Frans; maar je raakt zo verstrikt in de eigen redenering dat je een onafhankelijk VL zou aanvaarden ook als iedereen er FRans spreekt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er zijn tienduizenden Franstalige Vlamingen. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen!

"Franstalige Vlamingen" bestaan gewoon in uw dromen. De Franstalige Brusselaars voelen zich Franstalig, stemmen voor Franstalige partijen, kijken naar Franstalige TV-zenders.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Rond Vlaanderen, niet binnen Vlaanderen. Vlaanderen is officieel eentalig, Brussel is officieel tweetalig. Men spreekt van Vlaams Gewest en van Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Op welk gebied? Brussel heeft niets meer van een Vlaamse stad. Brussel is veel meer Franstalig dan Vlaams geworden. Eisen dat Brussel hoofdstad van Vlaanderen wordt, is hetzelfde als eisen dat Lille terug naar Vlaanderen gaat. Pure utopie dus!

maar vergeet eens die taal, dat is echt niet zo belangrijk hoor, iedereen spreekt de taal die hij wilt.

laten we het economisch bekijken, ligt Brussel in de Vlaamse ruit, ja of neen?