Vlaams Belang: liberale verontwaardiging is hypocriet

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een variante is per definitie verschillend, slimme. En u wou mij leren nadenken?

En wat is nu uw punt? Nu begint u te leuteren over verschillen, u weet toch wat het woord verschil inhoud, zal wel want zo te zien zou u kunnen nadenken??????? Is het nu fascisme, of is het nu Nationaal Socialisme. Is het hetzelfde of is het dit niet, zoniet is het dus niet hetzelfde en is het iets anders enz.

Denk dat u er zelf nog niet uit bent hé, de ene keer noemt u personen 'fascist' de andere keer zijn ze nazi of neo-nazi. Dus men zou kunnen zeggen, aangezien u de beide woordjes hanteert om uw verhaaltjes met haat te kruiden er toch een verschil zou moeten bestaan tussen deze. Of ligt het aan de dag waarop u deze gebruikt en wind het één u dan meer op dan het ander in uw zoektocht naar genot.

Slingert u deze woordjes ook naar het hoofd van uw partner tijdens bepaalde handelingen? Indien u zou verkiezen deze intieme geheimpjes niet te willen delen, alle begrip hoor. Maar de vraag is alleen maar omdat u ze zo graag geruikt dat men de indruk krijgt dat ze u opwinden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

oei, veel Vlaams Belang stemmers ?

Nu ja Valkeniers heeft hierover gelijk, hoewel ik het een fout man vind.

Liberalen en Socialisten doen alsof ze zo transparant als vittel flesjes zijn en respect
voor de democratie hebben maar ik heb twee woorden (of zijn er dat drie) ;

Groot-Oosten België

Alle liberalen en socialisten???

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wat is nu uw punt? Nu begint u te leuteren over verschillen, u weet toch wat het woord verschil inhoud, zal wel want zo te zien zou u kunnen nadenken??????? Is het nu fascisme, of is het nu Nationaal Socialisme. Is het hetzelfde of is het dit niet, zoniet is het dus niet hetzelfde en is het iets anders enz.

Denk dat u er zelf nog niet uit bent hé, de ene keer noemt u personen 'fascist' de andere keer zijn ze nazi of neo-nazi. Dus men zou kunnen zeggen, aangezien u de beide woordjes hanteert om uw verhaaltjes met haat te kruiden er toch een verschil zou moeten bestaan tussen deze.

Ocharme, hij begrijpt het nog altijd niet. Een tip, jochie: verzamelingenleer.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Is het nu onschuldig 'Keltisch Kruis'? Voorheen noemde u toch iets anders niet. Maar dat is precies een gewoonte van u, u weet wel on-waarheden. Wat betreft laf, waar heb ik m'n overtuiging al onder stoelen of banken gestoken?

Daar hebben we het nogal over gehad tijdens een ander onderwerp, en wat bleek toen, zegt u het of moet ik het zeggen?

Dat deze jeugd over iets beschikte waar u en uw soort nooit zullen over beschikken, juist dat zet aan tot haat niet!

Doet pijn zeker dat er nog mensen zijn die respect hebben voor de dode. Niet iedereen kan een mentaliteit hebben van een 'parasiet' die zelfs de dode misbruikt om z'n leugens hard te proberen maken nietwaar.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Doet pijn zeker dat er nog mensen zijn die respect hebben voor de dode. Niet iedereen kan een mentaliteit hebben van een 'parasiet' die zelfs de dode misbruikt om z'n leugens hard te proberen maken nietwaar.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ocharme, hij begrijpt het nog altijd niet. Een tip, jochie: verzamelingenleer.

Alléz komt er echt niet meer uit? We gaan ontwijken, is dit de poging om u slimmer voor te doen dan u bent, Naast de feiten lullen? Niet geslaagd dan. Werd ook niet verwacht dat u zou slagen.

[ERLICH]

Is er iets dat niet correct is, voelt u zich aangesproken door een bepaalde opmerking? Misschien zoals men zegt, 'wie het schoentje past trekke het aan'?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Alléz komt er echt niet meer uit? We gaan ontwijken, is dit de poging om u slimmer voor te doen dan u bent, Naast de feiten lullen? Niet geslaagd dan. Werd ook niet verwacht dat u zou slagen.

Noemt u het gerust ontwijken. Ik heb wel wat beters te doen dan puberale mini-Hitlertjes te heropvoeden.

[brussel1200]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle liberalen en socialisten???

Neen, dat is overdreven. De hoogste leden van MR, Vld en PS daarentegen...

Piqué, Reynders, Di Rupo, De Gucht, Thielemans, Arena...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Noemt u het gerust ontwijken. Ik heb wel wat beters te doen dan puberale mini-Hitlertjes te heropvoeden.

Maar alléz zeg, puberale mini-Hitlertjes wat een woordjes gebruikt hét.

Dat 'heropvoeden' weer typisch links. U zult het waarschijnlijk wel weten aangezien u waarschijnlijk uit zulk links nest komt. Heropvoeden en 'heropvoedingskampen' was toch iets waar uw geestesgenoten tijdens hun jaren van onderdrukking in het voormalig Oostblok en overal waar ze enigzins de macht hadden/hebben zot van waren en zijn niet?

Aangezien u dit woordje gebruikt, misschien heimwee naar die tijden, de tijden van heropvoeden en onderdrukken? Pijnlijk zeker deze drang niet te kunnen bevredigen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

VDB rose balletten. en zoek het zelf verder maar uit.
uw definities zullen nooit passen.

Vanwaar die gepiqueerdheid, Fernand?
Wat U als 'hoereren' bestempelt, is het dagdagelijkse overspel. U slaat dienaangaande de nagel krek op kop: mijn definities zullen inderdaad nooit gelijkvallen met het kromdenken dat U en de uwen te beurt valt. Dat U mij - een platbroek van een linkiewienke - ondertussen zodanig vertrouwd dat ik het voortaan zelf mag uitzoeken, is zondermeer de ultieme 'déconfiture' van uw aantijgingen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U hebt hier een punt, maar op 't gemak en in alle respect met iemand debateren is alleen mogelijk met iemand die dit zelf ook wenst. Iets dat doordrenkt is van haat tegen alles en iedereen dat zijn/haar ziekelijk gedachtengoed niet volgt, dat begraafplaatsen meesleurd in zijn/haar haatverhalen en die deze verhalen onderbouwd met leugens, die buiten het schelden en beledigen zoals het hier op dit onderwerp weer te lezen valt als een normaal iets beschouwd, die bij de 'moderatie' gaat janken wanneer men hem/haar met dezelfde middelen te lijf gaat, juist daar is op 't gemak en met respect niet mee te debateren, integendeel.

Maar het staat natuurlijk iedereen vrij om met zulks om te gaan zoals het hem/haar past.

Ach, respectvol debatteren is een kunst die vele forumgangers nog steeds niet onder knie hebben. Ik raad aan gewoon de spreekwoordelijke schouders op te halen en eens goed te lachen.

En, drosophila, ik wacht nog altijd op de inhoud van uw lieve berichtje vóór de edit

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb wel wat beters te doen dan puberale mini-Hitlertjes te heropvoeden.

Echt?

Oh ja, u moet ontstressen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Echt?

Oh ja, u moet ontstressen.

Relax Jacob, de discussie ontrolt zich tussen mijnheer Ehrlich en mevrouw Drosophila. Vanwaar die plotsklapse dadendrang? Is Widerstand voortaan ook al een Pflicht geworden ten huize Maerlants?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Vanwaar die gepiqueerdheid, Fernand?
Wat U als 'hoereren' bestempelt, is het dagdagelijkse overspel. U slaat dienaangaande de nagel krek op kop: mijn definities zullen inderdaad nooit gelijkvallen met het kromdenken dat U en de uwen te beurt valt. Dat U mij - een platbroek van een linkiewienke - ondertussen zodanig vertrouwd dat ik het voortaan zelf mag uitzoeken, is zondermeer de ultieme 'déconfiture' van uw aantijgingen.

wel, voor U is het dagdagelijks overspel heel gewoon. ik vind dit niet zo gewoon, daarom noem ik het hoereren.
en op mijn tenen getrapt ben ik zeker nog niet.
maar het wordt enigzins iritant van het steeds waarom. het is zoals een kleine uk van 4. waarom si, waarom la.
en dat vind ik van een volwassene een gedraging hoogmoed.
hetgeen natuurlijk bij uw linkiewinkie opstelling zeker past. u heeft de wijsheid in pacht. en als u het niet kan verdedigen gaat u de toer op van "leg mij dat nen keer uit".
dat is toch ook een teken dat men niet gewoon is om de klare taal te verstaan of te spreken.
met al uw schutwoorden vandien weet u zelf niet meer wat de inhoud is van bepaalde woorden.
maar ja, met mijn rechtse facisten, nazisten, neonazisten denkwijze zal dat wat te maken hebben zeker.
wij noemen een kat een kat.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Relax Jacob, de discussie ontrolt zich tussen mijnheer Ehrlich en mevrouw Drosophila. Vanwaar die plotsklapse dadendrang? Is Widerstand voortaan ook al een Pflicht geworden ten huize Maerlants?

Relaxen, ik? I wrote the book on relaxing, vriend

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

wel, voor U is het dagdagelijks overspel heel gewoon. ik vind dit niet zo gewoon, daarom noem ik het hoereren.
en op mijn tenen getrapt ben ik zeker nog niet.
maar het wordt enigzins iritant van het steeds waarom. het is zoals een kleine uk van 4. waarom si, waarom la.
en dat vind ik van een volwassene een gedraging hoogmoed.
hetgeen natuurlijk bij uw linkiewinkie opstelling zeker past. u heeft de wijsheid in pacht. en als u het niet kan verdedigen gaat u de toer op van "leg mij dat nen keer uit".
dat is toch ook een teken dat men niet gewoon is om de klare taal te verstaan of te spreken.
met al uw schutwoorden vandien weet u zelf niet meer wat de inhoud is van bepaalde woorden.
maar ja, met mijn rechtse facisten, nazisten, neonazisten denkwijze zal dat wat te maken hebben zeker.
wij noemen een kat een kat.

Bon, als U dan toch een kat een kat noemt, waarom noemt U overspel dan hoereren? Beide zijn volkomen verschillende zaken. Een verkeerd woordgebruik moet voor U, een zelfverklaarde aanhanger van de 'klare taal', per definitie toch vermeden worden. Het klopt dat de inhoud van woorden me steevast ontgaat, woorden ziijn immers inhoudsloos. Al te velen presteren het zelfs inhoudsloze gedachten te verwoorden. Ik beken dat dit laatste mij soms en mits juiste omstandigheden charmeren kan. Noem dit gerust een 'entarte' afwijking.

[guido 007]

Zouden we terug on topic kunnen gaan, als geheugensteuntje hieronder de opening van deze topic.

De verontwaardiging voor het doorbreken van de scheiding der machten is hypocriet, want ze hebben het zelf lang genoeg gedaan. Zoals gezegd past heel die houding van de VLD in een verrottingsstrategie die ze nu al 15 maanden aan het doen zijn, uit wraak voor het verlies van het goorste krapuul dat ooit in de politiek heeft rondgelopen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

Neen, dat is overdreven. De hoogste leden van MR, Vld en PS daarentegen...

Piqué, Reynders, Di Rupo, De Gucht, Thielemans, Arena...

En stel dat ik carrière wil maken bij de CD&v, zijn er daar dan ook zo geen clubjes die mijn carrière zouden 'vergemakkelijken'?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Relax Jacob, de discussie ontrolt zich tussen mijnheer Ehrlich en mevrouw Drosophila. Vanwaar die plotsklapse dadendrang? Is Widerstand voortaan ook al een Pflicht geworden ten huize Maerlants?

Dit is een openbaar discussieforum, Geachte Heer, waarin iedereen mag reageren die zich aangesproken voelt. Trouwens, mevrouw Drosiphila heeft hier op een bijzonder onbeschofte manier Erlich de mantel uitgeveegd met halve waarheden en smerige leugens. Erlich heeft op een serene wijze gereageerd, waarvoor hulde, maar indien ik op dergelijke manier zou aangepakt worden zou het er iets minder sereen uitgezien hebben.