Uw oordeel over Leterme - Pagina 5

Jaani_Dushman · 23 december 2008, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Uw oordeel over Leterme

Neutraal.

Zijn negatieve punten zijn hier al genoeg aangehaald. En die zijn correct. Het is niet de man met de ijzeren ruggenwervel.
Als er één iemand in de top van de CD&V was, die nog enigzins een ruggengraat had, dan was het Vandeurzen. Maar die is totaal afgemaakt door de oude CVP-krokodillen �* la Dehaene, Martens en Eyskens. Die mens hebben ze gewoon kapotgemaakt.

Maar ik krijg het op mijn heupen van het mantra "Leterme kan het niet". En "Hij kan zijn staatshervorming niet realiseren tegen de Franstaligen in".
Hij had het gekund, als de VLD en de conservatieve vleugel van de CVP had meegewerkt. Het is niet zijn schuld dat België onwerkbaar is. Zoals Annemans terecht zei: alleen een echte rat zonder enige vorm van geweten kan een goed premier zijn voor België.

MaGNiFiCaT · 23 december 2008, 00:38

Het is voor mij duidelijk dat de mens Leterme een nobele inborst heeft.

En dat is dan een serieus nadeel voor de politicus Leterme.

Als politicus was hij idd wat te zwak tegenover de vele valse ratten.
Het is ook zo dat hij in heel erg slechte omstandigheden terechtgekomen is, mede ook door zn eigen schuld: hij had niet zo'n grote beloften moeten doen.

Voor mij is het duidelijk dat hij niet de persoon is om politiek te drijven op het hoogste niveau.

En eigenlijk -en nu zullen jullie denken dat achteraf makkelijk praten is- had ik dit al van in den beginne door, toen hij pas te weten gekomen was dat hij nu aan het roer stond van het land, dat hij nu zn beloften moest waarmaken: hij kon het precies niet echt bevatten.

Jaani_Dushman · 23 december 2008, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het is voor mij duidelijk dat de mens Leterme een nobele inborst heeft.

En dat is dan een serieus nadeel voor de politicus Leterme.

Als politicus was hij idd wat te zwak tegenover de vele valse ratten.
Het is ook zo dat hij in heel erg slechte omstandigheden terechtgekomen is, mede ook door zn eigen schuld: hij had niet zo'n grote beloften moeten doen.

Voor mij is het duidelijk dat hij niet de persoon is om politiek te drijven op het hoogste niveau.

En eigenlijk -en nu zullen jullie denken dat achteraf makkelijk praten is- had ik dit al van in den beginne door, toen hij pas te weten gekomen was dat hij nu aan het roer stond van het land, dat hij nu zn beloften moest waarmaken: hij kon het precies niet echt bevatten.

Elk van zijn beloften waren uitvoerbaar, als de Vlaamse politici over minstens half zoveel lef beschikt als de Franstalige.
Ze hadden alle troeven in handen om België om te vormen naar een losse confederatie. Maar daar hebben de Herman Van Rompuy's en de Jean-Luc Dehaene's een stokje voor gestoken.

Svennies · 23 december 2008, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neutraal.

Zijn negatieve punten zijn hier al genoeg aangehaald. En die zijn correct. Het is niet de man met de ijzeren ruggenwervel.
Als er één iemand in de top van de CD&V was, die nog enigzins een ruggengraat had, dan was het Vandeurzen. Maar die is totaal afgemaakt door de oude CVP-krokodillen �* la Dehaene, Martens en Eyskens. Die mens hebben ze gewoon kapotgemaakt.

Maar ik krijg het op mijn heupen van het mantra "Leterme kan het niet". En "Hij kan zijn staatshervorming niet realiseren tegen de Franstaligen in".
Hij had het gekund, als de VLD en de conservatieve vleugel van de CVP had meegewerkt. Het is niet zijn schuld dat België onwerkbaar is. Zoals Annemans terecht zei: alleen een echte rat zonder enige vorm van geweten kan een goed premier zijn voor België.

Correcte analyse....

De franstalige partijen hebben nooit de intentie gehad om op een fantsoenlijke basis te onderhandelen...

Leterme moest eerst sneuvelen nadat het NVA buiten de onderhandelingen was gewerkt....

Het vuile spelletje werd gretig gesteund door de open-vld ....

Zij zijn de doodgravers van dit alles geweest.....

MaGNiFiCaT · 23 december 2008, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Elk van zijn beloften waren uitvoerbaar, als de Vlaamse politici over minstens half zoveel lef beschikt als de Franstalige.
Ze hadden alle troeven in handen om België om te vormen naar een losse confederatie. Maar daar hebben de Herman Van Rompuy's en de Jean-Luc Dehaene's een stokje voor gestoken.

Nee jaani, de Vlaamse eisen waren in den beginne totaal onredelijk. Ze moesten afzwakken, of er gingen nooit akkoorden komen.

Svennies · 23 december 2008, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Nee jaani, de Vlaamse eisen waren in den beginne totaal onredelijk. Ze moesten afzwakken, of er gingen nooit akkoorden komen.

Over de onredelijkheid van de waalse eisen zullen we het maar niet hebben zeker....en die zijn nog altijd hetzelfde als in het begin van de onderhandelingen....

filosoof · 23 december 2008, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Wat vind u van deze Vlaamse politicus en waarom?

Ives Desmet vat het goed samen:
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...e-stemde.dhtml
(niet dat ik 100% akkoord ben, maar 't is treffend geformuleerd)
Anders dit
En dan moet je Geudens en Donckier in GVA lezen...

jogo · 23 december 2008, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat is tevens ook de hoofdreden waarom ik geen medeleven heb voor de modale Vlaming die er bewust voor kiest om generatielang bedrogen te worden.

dat hebt ge goed gezien de modale Vlaming is uiteindelijk de grootste struikelblok voor de intensies van de flaminganten.

Svennies · 23 december 2008, 01:02

En de flamiganten vormen dan weer de grootste struikelblok die de intenties van de francofonen in de weg staan....

filosoof · 23 december 2008, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ben ik nu de enige normale hier nog?

Ik beantwoord die vraag enkel in het bijzijn van mijn gerechtelijk raadsman.

filosoof · 23 december 2008, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leterme heeft de allerlaatste kans om België op een reformististische en ordentelijke manier te hervormen en aan de noden van Vlaanderen aan te passen, verknoeid. Hij heeft de hoop van honderdduizenden Vlaamsgezinden de grond ingeboord, en dat uitsluitend omwille van zijn persoonlijke ambitie. Dat is onvergeeflijk.

Dank zij Leterme zal de scheiding nu op een veel chaotischer manier moeten verlopen.

Niets "moet"

filosoof · 23 december 2008, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Hij kon het wel als minister-president van de vlaamse regering,en plots zou hij het niet meer kunnen??

altijd en opnieuw hetzelfde: http://nl.wikipedia.org/wiki/Peterprincipe

AdrianHealey · 23 december 2008, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

altijd en opnieuw hetzelfde: http://nl.wikipedia.org/wiki/Peterprincipe

Ha, de ambenarij. =')

filosoof · 23 december 2008, 01:23

Paul Geudens:

http://gva.typepad.com/standpunt/200...ls-e.html#more

Donckier:
http://www.gva.be/nieuws/politiek/de...-7FD66BB26ADB}

Zo afgemaakt worden door wie hem tot dan steunde.

filosoof · 23 december 2008, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ha, de ambenarij. =')

Het Peter principe gaat verder dan enkel de ambtenarij.

forzaflandria · 23 december 2008, 02:51

Negatief.
Veel beloofd, geen klop uitgestoken.

azert · 23 december 2008, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ives Desmet vat het goed samen:
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...e-stemde.dhtml
(niet dat ik 100% akkoord ben, maar 't is treffend geformuleerd)
Anders dit
En dan moet je Geudens en Donckier in GVA lezen...

Inderdaad 2 interessante artikels.

Yves en Jo zijn opgeklommen in de CD&V-rangen op het ogenblik dat niemand nog zin had om in die partij verantwoordelijkheid te nemen.
2 Backbenchers waren toen overmoedig en dachten toen dat hun moment gekomen was; maar ze bleken een maatje te klein. Ze beseften niet dat ze éénoog in het land der blinden waren.

Zwartengeel · 23 december 2008, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Nee jaani, de Vlaamse eisen waren in den beginne totaal onredelijk. Ze moesten afzwakken, of er gingen nooit akkoorden komen.

De Vlaamse eisen waren nog maar een doorslagje meer van hetgeen in de vijf resoluties van het Vlaams Parlement stond. Wat ze ook vroegen, het zou voor de Franstaligen altijd teveel geweest zijn.

azert · 23 december 2008, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Vlaamse eisen waren nog maar een doorslagje meer van hetgeen in de vijf resoluties van het Vlaams Parlement stond. Wat ze ook vroegen, het zou voor de Franstaligen altijd teveel geweest zijn.

Tijd om die resoluties te verbranden (na al die jaren) en een nieuw BE op te bouwen waarin zoveel mogelijk alles gelijk is voor alle Belgen.
Hopelijk kan Martens zijn mislukt federalisme nu ombuigen naar een betere samenwerking.
In zijn tijd waren er nog ministers die geen woord NL begrepen en zorgde letterlijk voor onbegrip tussen VL en WAL. Dat is nu voorbij en is een basis voor een nieuwe samenwerking.

vlijmscherp · 23 december 2008, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tijd om die resoluties te verbranden (na al die jaren) en een nieuw BE op te bouwen waarin zoveel mogelijk alles gelijk is voor alle Belgen.
Hopelijk kan Martens zijn mislukt federalisme nu ombuigen naar een betere samenwerking.
In zijn tijd waren er nog ministers die geen woord NL begrepen en zorgde letterlijk voor onbegrip tussen VL en WAL. Dat is nu voorbij en is een basis voor een nieuwe samenwerking.

het is tijd om de 5 resoluties wat strakker te maken, de toekomst van Vlamingen en Walen hangt er vanaf. we gaan ons toch niet blijven laten gijzelen door Brussel zeker???

Bekijk resultaten enquête: Wat vind u van Leterme
Ik denk positief over Leterme	7	11,29%
Ik denk licht positief over Leterme	3	4,84%
neutraal	8	12,90%
Ik denk licht negatief over Leterme	12	19,35%
Ik denk negatief over Leterme	32	51,61%
Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 december 2008, 00:38	#82
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Het is voor mij duidelijk dat de mens Leterme een nobele inborst heeft. En dat is dan een serieus nadeel voor de politicus Leterme. Als politicus was hij idd wat te zwak tegenover de vele valse ratten. Het is ook zo dat hij in heel erg slechte omstandigheden terechtgekomen is, mede ook door zn eigen schuld: hij had niet zo'n grote beloften moeten doen. Voor mij is het duidelijk dat hij niet de persoon is om politiek te drijven op het hoogste niveau. En eigenlijk -en nu zullen jullie denken dat achteraf makkelijk praten is- had ik dit al van in den beginne door, toen hij pas te weten gekomen was dat hij nu aan het roer stond van het land, dat hij nu zn beloften moest waarmaken: hij kon het precies niet echt bevatten. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

23 december 2008, 01:23	#94
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Paul Geudens: http://gva.typepad.com/standpunt/200...ls-e.html#more Donckier: http://www.gva.be/nieuws/politiek/de...-7FD66BB26ADB} Zo afgemaakt worden door wie hem tot dan steunde. Laatst gewijzigd door filosoof : 23 december 2008 om 01:25.

23 december 2008, 02:51	#96
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Negatief. Veel beloofd, geen klop uitgestoken. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

23 december 2008, 01:02	#89
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	En de flamiganten vormen dan weer de grootste struikelblok die de intenties van de francofonen in de weg staan....