Criminelen komen vrij in Belgiê wegens.... procedurefout

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja dat is via een nieuwe wet. Ik had het over mondelinge en/of schriftelijke afspraken tussen politici en rechters.

Kortom, het wereldje van juristen en poltici houdt zichzelf wel in stand en onmisbaar. En baart vooral wind. Wat de toegevoegde waarde is voor de gemeenschap is duidelijk. Niks.

Ik zal mij maar verder concentreren op mijn toegevoegde waarde in een industrieel project om straks via afdracht van BTW en winst die gebakken lucht maar betaalbaar te houden.

Prettig WE.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja dat is via een nieuwe wet. Ik had het over mondelinge en/of schriftelijke afspraken tussen politici en rechters.

Idd, mits een nieuwe interpretatieve of rechtzettende wet dus. Dat moet steeds mogelijk blijven, anders zou je de wetgevende macht vh Parlement iperken.
Mondelinge en/of schriftelijke afspraken tussen politici en rechters kunnen uiteraard niet. Politici maken (in de regering) deel uit van de uitvoerende macht, zoals politie.

[Fallen Angel]

De enige oplossing die ik zie is om te proberen om nieuwe rechtszaken te beginnen tegen deze criminelen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd, mits een nieuwe interpretatieve of rechtzettende wet dus. Dat moet steeds mogelijk blijven, anders zou je hde wetgevende macht vh Parlement iperken.
Mondelinge en/of schriftelijke afspraken tussen politici en rechters kunnen uiteraard niet.

Yep maar wetten gelden pas vanaf dat ze ingevoerd worden.
Het gaat om zaken die gebeurd zijn voor die mogelijke reparatiewet.
Wetten met terugwerkende macht kunnen aangeklaagd worden bij de Raad van State als ongrondwettelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Yep maar wetten gelden pas vanaf dat ze ingevoerd worden.
Het gaat om zaken die gebeurd zijn voor die mogelijke reparatiewet.
Wetten met terugwerkende macht kunnen aangeklaagd worden bij de Raad van State.

Voor nieuwe wetsbepalingen wél, niet voor interpretaties

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De enige oplossing die ik zie is om te proberen om nieuwe rechtszaken te beginnen tegen deze criminelen.

Of beroep aantekenen in de recente zaken. Een andere mogelijkheid is de politie met "nieuwe feiten" te laten komen en de rechtzaken te heropenen. Bovendien hebben een aantal van die mannen ruim genoeg andere feiten op hun kerstok waarvoor ze nog voor de rechtbanken kunnen gedaagd worden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor nieuwe wetsbepalingen wél, niet voor interpretaties

Nochtans staat er dit in uw wikipedia link:

Wanneer de wetgever echter niet akkoord gaat met de evolutie die zij zien in de interpretatie van haar wetten, kan zij via een interpretatieve wet die evolutie beëindigen en de correcte interpretatie opleggen. Dit heeft echter geen gevolgen voor de zaken waarin reeds een beslissing is getroffen.

Enige oplossing is dus nieuwe rechtszaken en/of nieuw bewijs zoals u al zei.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nochtans staat er dit in uw wikipedia link:

Wanneer de wetgever echter niet akkoord gaat met de evolutie die zij zien in de interpretatie van haar wetten, kan zij via een interpretatieve wet die evolutie beëindigen en de correcte interpretatie opleggen. Dit heeft echter geen gevolgen voor de zaken waarin reeds een beslissing is getroffen.

Daarom dat er ofwel
-beroep, of
-heropening
-vervolging voor andere feiten zal komen.

(vervolging voor dezelfde feiten, anders gequalifiëerd is ook mogelijk maar riskanter wegens "non bis in ibidem")

[filosoof]

Ik vind wel dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Elfri

Het behoort tot het wezen van een interpretatieve wet dat zij terugwerkt tot op de datum van inwerkingtreding van de wetsbepalingen die zij interpreteert. Een interpretatieve wet is immers een wet die aan een wetsbepaling de betekenis geeft die zij, volgens de wetgever, reeds bij de aanneming ervan zou moeten hebben gekregen.
http://www.elfri.be/NL/Juridische%20...atieve_wet.htm

Mogelijkheden te over dus om die mannen er terug in te draaien en geen reden tot paniek: wat ze deden blijft strafbaar.

[Gforce]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd, mits een nieuwe interpretatieve of rechtzettende wet dus. Dat moet steeds mogelijk blijven, anders zou je de wetgevende macht vh Parlement iperken.
Mondelinge en/of schriftelijke afspraken tussen politici en rechters kunnen uiteraard niet. Politici maken (in de regering) deel uit van de uitvoerende macht, zoals politie.

Het mag niet, maar ze doen het tóch en vaak! Dus waarom zouden ze het dan niet eens op een positieve manier misbruiken?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gforce

Het mag niet, maar ze doen het tóch en vaak! Dus waarom zouden ze het dan niet eens op een positieve manier misbruiken?

Aan jou om je stelling hard te maken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ok, je hebt dus de keuze als je iemand op de negeerlijst zet?

Dat wist ik niet.

Omslachtig niet ?
Ik heb geen negeerlijstje maar negeer ze gewoon.

[Gforce]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Aan jou om je stelling hard te maken.

Mijn stelling staat al zo hard als een negerlul op 3 viagra's en 5 grm coke.

Fortis? Geen inmenging? Voorkennis, niet dan? Canapébenoeminkskes aan twee sletjes? 18 maanden toneel, nuh? Advocaten van topcriminelen die huwen met ministers van justitie, of rechters met ministers van buitenlandse zaken, ik noem maar wat...niets van aan dan? 100'en gangsters laten lopen wegens 1) geen slot op de deur 2) geen plaats 3) geen geld 4) ikke nikz gedan minir onder dri jar. 4) geen goesting 5) electoraal gewin 6) geen personeel achteraf 7)helicoptervluchten...

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Gforce

Ontsnapping van 28 gevangenen vanuit de gevangenis van Dendermonde

Feiten
Op zaterdag 19 augustus 2006 ontsnapten 28 gedetineerden vanuit de gevangenis van Dendermonde. 6 gevangenen zijn nog voortvluchtig.

Hierna volgt een foto met persoonsbeschrijving van de nog voortvluchtigen:

1)Storoat Kakhai 15/08/1980. Georgiër


2) Zviadauri Dato 26/07/1976. Georgiër.


3) Haratidze Roberti 14/06/1982 Georgiër.


4) Gabor Iancu 28/09/1982 Roemeen.
Getaande huid, normale lichaamsbouw.


5) Ristic Valerijo 19/01/1959. Joegoslaaf.


6) Sagakian Evo Guenrikovitch 25/12/1982. Armeniër.
Blank, groter dan 1.80m, zwart haar.
Spreekt Engels en Frans.


7) El Bouzakhti

8) Singh Kuldeep

9) Bashir Darkaoui

...

Edde ze ni gezien, Jos?

Jeetje, die Sing Kuldeep ziet er erg uit.
Het lijkt wel een Simson.

[Descartes Jr]

Eén van mijn oudere haikù's (de favoriete dichtvorm van Herman Van Rompuy) :

Ronde van Vlaanderen :

In Dendermonde
ontsnapt een half peleton
Er is geen Belg bij.


Met dichterlijke groet Herman

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gforce

Mijn stelling staat al zo hard als een negerlul op 3 viagra's en 5 grm coke.

Fortis? Geen inmenging? Voorkennis, niet dan? Canapébenoeminkskes aan twee sletjes? 18 maanden toneel, nuh? Advocaten van topcriminelen die huwen met ministers van justitie, of rechters met ministers van buitenlandse zaken, ik noem maar wat...niets van aan dan? 100'en gangsters laten lopen wegens 1) geen slot op de deur 2) geen plaats 3) geen geld 4) ikke nikz gedan minir onder dri jar. 4) geen goesting 5) electoraal gewin 6) geen personeel achteraf 7)helicoptervluchten...

Met dat samenraapsel bewijs je niets, behalve dat niets perfect is: big deal, alsof we dat al niet sinds tientallen eeuwen wisten.

[Gforce]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Met dat samenraapsel bewijs je niets, behalve dat niets perfect is: big deal, alsof we dat al niet sinds tientallen eeuwen wisten.

Optimism is a moral duty...