Van Quickenborne wil provincies afschaffen. - Pagina 5

korvo · 30 januari 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Jij betaald belastingen waar jij werkt ... dus, in geval van splitsing zullen de financiën van Brussel heel wat verbeterd worden, belastingen op de bedrijven zullen verminderen, ...

Mr Eyskens a raison dans ce qu'il dit.
Ce qu'il a dit hier matin 20/09 est pourtant simple �* comprendre:

Les 250.000 navetteurs flamands travaillant �* Bruxelles paient leur impôt (revenu professionnel) sur leur lieu de résidence, c'est �* dire la Flandre.
Si la Flandre fait demain sécession, le nouvel Etat Flamand devra se conformer aux règles fiscales en vigueur selon la législation européenne, �* savoir la taxation du revenu professionnel sur le lieu de la prestation et non plus sur le lieu de résidence.

Donc voil�*. La Flandre sera du coup privée de l'assiette des revenus professionnels de 250.000 de ses ressortissants (au bénéfice de Bruxelles). Argument cependant probalement non décisif, la volonté séparatiste flamande n'étant pas seulement économique.

De helft daarvan zijn ambtenaren die in Vlaanderen bij de nieuwe ministeries zullen tewerkgesteld worden. Wat betreft grensarbeid: deze worden belast in de plaats waar ze wonen - in Vlaanderen dus. Enkel de sociale zekerheid zullen ze in Brussel betalen. Eyskens heeft ongelijk.

T'serclaes · 30 januari 2009, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

De helft daarvan zijn ambtenaren die in Vlaanderen bij de nieuwe ministeries zullen tewerkgesteld worden. Wat betreft grensarbeid: deze worden belast in de plaats waar ze wonen - in Vlaanderen dus. Enkel de sociale zekerheid zullen ze in Brussel betalen. Eyskens heeft ongelijk.

Eyskens heeft gelijk :

Ainsi, les Français qui signent un contrat de travail en Belgique devront payer leurs impôts en Belgique.

korvo · 30 januari 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Eyskens heeft gelijk :

Ainsi, les Français qui signent un contrat de travail en Belgique devront payer leurs impôts en Belgique.

de grensarbeidersregeling
Tussen België en Frankrijk geldt een aparte fiscale regeling. Wie in een straal van 20 kilometer van de grens woont en werkt aan de andere kant van de grens valt onder het grensarbeidersstatuut. Een grensarbeider betaalt zijn sociale zekerheid in het land waar hij werkt, maar zijn belastingen betaalt hij in het land waar hij woont.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=80024

Punt is dat er een overeenkomst tss Brussel en Vlaanderen zal moeten afgesloten worden. Daar de helft van de Vlaamse pendelaars - de ambtenaren - in Vlaanderen zullen tewerkgesteld worden, en de privébedrijven hun Vlaamse werknemers niet zomaar op straat zullen zetten valt er dus een en ander te onderhandelen. Brussel verliest dus sowieso al de helft van die inkomsten. Brussel zal - voor al zijn voorzieningen afhankelijk van Vlaanderen - niet in een al te goede goede onderhandelingspositie zitten.
Off-topic: Eyskens, ent zoals Decroo, is een oude belgicistische krokodil die graag aan bangmakerij doet. Emo-gewauwel en aldus totaal irrelevant.

FR-Rand-Brusselaar · 30 januari 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

maar zijn belastingen betaalt hij in het land waar hij woont.

IN HET LAND WAAR HIJ WERKT !

Les frontaliers ayant leur foyer permanent d'habitation dans la zone frontalière belge et exerçant leur activité de salarié dans la zone frontalière française seront imposables en France �* partir de l'exercice d'imposition 2008 (revenus de 2007).

Les frontaliers qui, au 31 décembre 2008, ont leur foyer permanent d'habitation dans la zone frontalière française et exercent leur activité de salarié dans la zone frontalière belge resteront imposables en France pendant une période de 25 ans prenant effet le 1er janvier 2009, pour autant qu'ils continuent �* satisfaire aux critères transfrontaliers. Ce régime s'appliquera également et dans les conditions analogues aux travailleurs frontaliers saisonniers. Il n'y a plus de nouveaux entrants dans ce système �* partir du 1er janvier 2009.

Les frontaliers visés au point précédent conserveront leur statut �* condition de ne pas sortir plus de 30 jours par an de la zone frontalière belge. Pour les travailleurs frontaliers saisonniers les sorties de zones seront limitées �* 15 % du nombre de jours prestés au cours d'une année déterminée. Une partie de jour de sortie de zone sera comptée pour un jour entier. La perte du statut sera définitive �* compter de deux dépassements annuels de sortie de zone. Les cas de force majeure, les déplacements vers l'aéroport de Zaventem, et d'autres cas spécifiques liés aux particularités liées �* certaines professions ne seront pas comptés dans les 30 jours visés ci-dessus.

Un montant de 25 millions d'euros sera versé chaque année civile par la France afin de compenser le manque �* gagner de la Belgique. Le premier versement sera effectué �* la fin de l'année 2009. Au bout de cinq ans, puis ensuite tous les trois ans, ce montant sera revu pour tenir compte de l'évolution du montant global des salaires bruts des travailleurs transfrontaliers. Ainsi, la révision au titre de l'année 2014 sera fondée sur l'évolution du montant des salaires bruts perçus par les travailleurs frontaliers entre 2008 et 2013.

http://www.dhnet.be/dhjournal/archiv...html?id=717749

korvo · 30 januari 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

IN HET LAND WAAR HIJ WERKT !

Les frontaliers ayant leur foyer permanent d'habitation dans la zone frontalière belge et exerçant leur activité de salarié dans la zone frontalière française seront imposables en France �* partir de l'exercice d'imposition 2008 (revenus de 2007).

Les frontaliers qui, au 31 décembre 2008, ont leur foyer permanent d'habitation dans la zone frontalière française et exercent leur activité de salarié dans la zone frontalière belge resteront imposables en France pendant une période de 25 ans prenant effet le 1er janvier 2009, pour autant qu'ils continuent �* satisfaire aux critères transfrontaliers. Ce régime s'appliquera également et dans les conditions analogues aux travailleurs frontaliers saisonniers. Il n'y a plus de nouveaux entrants dans ce système �* partir du 1er janvier 2009.

Les frontaliers visés au point précédent conserveront leur statut �* condition de ne pas sortir plus de 30 jours par an de la zone frontalière belge. Pour les travailleurs frontaliers saisonniers les sorties de zones seront limitées �* 15 % du nombre de jours prestés au cours d'une année déterminée. Une partie de jour de sortie de zone sera comptée pour un jour entier. La perte du statut sera définitive �* compter de deux dépassements annuels de sortie de zone. Les cas de force majeure, les déplacements vers l'aéroport de Zaventem, et d'autres cas spécifiques liés aux particularités liées �* certaines professions ne seront pas comptés dans les 30 jours visés ci-dessus.

Un montant de 25 millions d'euros sera versé chaque année civile par la France afin de compenser le manque �* gagner de la Belgique. Le premier versement sera effectué �* la fin de l'année 2009. Au bout de cinq ans, puis ensuite tous les trois ans, ce montant sera revu pour tenir compte de l'évolution du montant global des salaires bruts des travailleurs transfrontaliers. Ainsi, la révision au titre de l'année 2014 sera fondée sur l'évolution du montant des salaires bruts perçus par les travailleurs frontaliers entre 2008 et 2013.

http://www.dhnet.be/dhjournal/archiv...html?id=717749

Er blijkt idd een en ander aangepast ivm de grensarbeid in Nederland en Frankrijk. Mijn artikel blijkt dus achterhaald. Maar dan nog: daar de helt van de Vlaamse pendelaars verdwijnt naar Vlaanderen (de ambtenarij) en slechts die pendelaars overblijven dcie in privé of internationale instellingen werken, blijven er een pak minder belastingen te innen van diezelde Vlamingen. Laten we een kat een kat noemen: daar Brussel een eiland wordt binnen Vlaanderen en voor zowat alles van deze laatste afhankelijk is, kan er nog een hartig woordje gepraat worden over dit soort van zaken. Een bi-regionaal akkoord zou absoluut niet zo voordelig kunnen uitkomen voor Brussel. Het blijft een zaak van onderhandelingen.

1.3. FISCALE POSITIE VAN DE GRENSARBEIDER
De communautaire instellingen hebben geen duidelijk omschreven bevoegdheden op het gebied van de belastingen . Voor het belastingstelsel dat op hen van toepassing is, zijn grensarbeiders daarom geheel afhankelijk van de bilaterale belastingakkoorden die de Europese landen hebben gesloten om dubbele belasting op grensoverschrijdende inkomsten te voorkomen. De vastgestelde voorschriften en criteria verschillen van geval tot geval: de grensarbeider kan zowel in het woonland (de overeenkomst inzake dubbele belasting tussen Frankrijk en België), als in het werkland (de overeenkomst tussen Nederland en Duitsland) of in beide landen tegelijkertijd (de overeenkomst tussen Zwitserland en Duitsland) belastingplichtig zijn.

T'serclaes · 30 januari 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Brussel een eiland wordt binnen Vlaanderen en voor zowat alles van deze laatste afhankelijk is

Brussel is niet Gent : Brussel zit niet in het midden van Vlaanderen maar langs de taalgrens op 3 kms afstand van Wallonie. Wat betekend 3 kms voor U ? U zal mischien Vlaamse R0 en E411 en E19 laten verdwijnen (R0 is verdeeld tussen Vlaanderen, Wallonie en Brussel) ?

Shadowke · 30 januari 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Brussel is niet Gent : Brussel zit niet in het midden van Vlaanderen maar langs de taalgrens op 3 kms afstand van Wallonie. Wat betekend 3 kms voor U ? U zal mischien Vlaamse R0 en E411 en E19 laten verdwijnen (R0 is verdeeld tussen Vlaanderen, Wallonie en Brussel) ?

dan breken we zuidelijke kant van de R0 (tussen E411 en E19) zoals die nu is af.
en zorgen we dat het Zoniënwoud terug één geheel vormt.

T'serclaes · 30 januari 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan breken we zuidelijke kant van de R0 (tussen E411 en E19) zoals die nu is af.
en zorgen we dat het Zoniënwoud terug één geheel vormt.

Ik was zeker dat ik zo antwoord zou krijgen ...

Proficiat ... Heel constructief ! Probeer al alles klaar te maken ...

Shadowke · 30 januari 2009, 23:42

verkeerde post

Shadowke · 30 januari 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ik was zeker dat ik zo antwoord zou krijgen ...

Proficiat ... Heel constructief ! Probeer al alles klaar te maken ...

rede? dat stuk van de R0 is niet meer nodig in een onafhankelijk Vlaanderen aangezien alle verkeer op het noordelijke deel van de huidige R0 zal rijden.
nu is dat eigenlijk ook al het geval.

T'serclaes · 30 januari 2009, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

rede? dat stuk van de R0 is niet meer nodig in een onafhankelijk Vlaanderen aangezien alle verkeer op het noordelijke deel van de huidige R0 zal rijden.
nu is dat eigenlijk ook al het geval.

Ik heb gezegd "CONSTRUCTIEF", niet "destructief" ... (niet exact hetzelfde concept) Jij hebt al veel werk om dit forum over het belang van een groot Nederland te overtuigen ... Verspreid je niet te veel !

stab · 31 januari 2009, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Brussel is niet Gent : Brussel zit niet in het midden van Vlaanderen maar langs de taalgrens op 3 kms afstand van Wallonie. Wat betekend 3 kms voor U ? U zal mischien Vlaamse R0 en E411 en E19 laten verdwijnen (R0 is verdeeld tussen Vlaanderen, Wallonie en Brussel) ?

Kijk 'ns op de kaart, jongen.
Brussel ligt wel degelijk in Vlaanderen.
En neen, er komt geen Korridor.

Hollander · 31 januari 2009, 10:34

ter info:

Shadowke · 31 januari 2009, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ik heb gezegd "CONSTRUCTIEF", niet "destructief" ... (niet exact hetzelfde concept) Jij hebt al veel werk om dit forum over het belang van een groot Nederland te overtuigen ... Verspreid je niet te veel !

weet je wel wat destructief is?
ik denk van niet.

T'serclaes · 1 februari 2009, 22:50

Toch gemakkelijk te begrijpen ...
Brussel, Vlaamse en Waalse Rand zijn een "clutuur gemengd"
En niks zal dit kunnen veranderen : taal grenzen, regionale grenzen, staat grenzen, enz ...
Enige vraag is hoe dit rijk gemengd cultuur te laten leven met respect voor de 2 culturen en populaties.

Metternich · 1 februari 2009, 23:49

Een "cultuur gemengd" is een mij onbekende term. Al kan de foute zinsconstructie misschien wel illustreren wat een misbaksel België moet voorstellen.

Hendrik de Stoute · 2 februari 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Toch gemakkelijk te begrijpen ...
Brussel, Vlaamse en Waalse Rand zijn een "clutuur gemengd"
En niks zal dit kunnen veranderen : taal grenzen, regionale grenzen, staat grenzen, enz ... Enige vraag is hoe dit rijk gemengd cultuur te laten leven met respect voor de 2 culturen en populaties.

Waar haalt u dat er maar 2 culturen zijn in Brussel ? Mijn buren rechts zijn Amerikaans. Mijn buurman links is Spaans. En die aan de overkant is Italiaans.

Rogge · 7 februari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Konklusie: alvast in West-Vlaanderen staan ze positiever tegenover het provinciaal nivo. En voor funktionele zaken voldoen interkommunales ook goed als bovengemeentelijk nivo. Mijn voorstel: leg alle bestuurlijke en andere institutionele hervormingen in referenda voor aan de plaatselijke bevolking. Geef de rechtstreeks betrokkenen via direkte demokratie het laatste woord. Het zijn tenslotte zij die ermee moeten leven, en niet alleen degenen die ze bedenken. En laat het bestuur van bestaande funktionele overheden (OCMW's, interkommunales, sociale zekerheid, nationale bank,...) rechtstreeks verkiezen door de plaatselijke bevolking.

De gemeentefusies van 1977 tonen aan hoe het niét moet. Toen werden veel dorpen die eigenlijk niet bij elkaar hoorden in naam van de efficiëntie bij elkaar gevoegd in nieuwe fusiegemeenten zonder dat rekening werd gehouden met de plaatselijke sociologische werkelijkheid. Op sommige plaatsen zijn die gemeentefusies nog altijd niet verteerd, en in Antwerpen is ze zelfs gedeeltelijk teruggedraaid door het invoeren van distriktraden. Bovendien leek het besparend effekt tegen te vallen omdat er in de nieuwe fusiegemeenten omwille van de interne vrede een wafelijzerpolitiek tussen de verschillende deelgemeenten werd gevoerd. Als de ene deelgemeente een kultureel centrum of sportcentrum kreeg, dan moest de andere er ook eentje hebben. Waar zit dan je winst?

helemaal off-topic: waarom vervangt u elke 'c' door een 'k'? tis nogal intrigerend

Jan van den Berghe · 7 februari 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Eyskens heeft gelijk :

Ainsi, les Français qui signent un contrat de travail en Belgique devront payer leurs impôts en Belgique.

Alles hangt af van de vraag of er tussen de landen een overeenkomst is gesloten betreffende de grensarbeid. Er is bijvoorbeeld tussen Nederland en België een verdrag hierover.

Lees maar alle details eens na in:
http://www.grensarbeiders.be/images/...sarbeiders.pdf

Aardbei · 11 februari 2009, 09:34

quikie wil vooral veel in het nieuws komen. dat levert stemmen op hé. t lukt m nog ook. enige serieux mogen we van hem niet verwachten.

30 januari 2009, 23:42	#89
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	verkeerde post Laatst gewijzigd door Shadowke : 30 januari 2009 om 23:43.

31 januari 2009, 10:34	#93
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	ter info: Laatst gewijzigd door Hollander : 31 januari 2009 om 10:35.

1 februari 2009, 23:49	#96
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Een "cultuur gemengd" is een mij onbekende term. Al kan de foute zinsconstructie misschien wel illustreren wat een misbaksel België moet voorstellen. __________________

1 februari 2009, 22:50	#95
T'serclaes Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2009 Locatie: bruxelles Berichten: 1.671	Toch gemakkelijk te begrijpen ... Brussel, Vlaamse en Waalse Rand zijn een "clutuur gemengd" En niks zal dit kunnen veranderen : taal grenzen, regionale grenzen, staat grenzen, enz ... Enige vraag is hoe dit rijk gemengd cultuur te laten leven met respect voor de 2 culturen en populaties.

11 februari 2009, 09:34	#100
Aardbei Banneling Geregistreerd: 10 februari 2009 Berichten: 22	quikie wil vooral veel in het nieuws komen. dat levert stemmen op hé. t lukt m nog ook. enige serieux mogen we van hem niet verwachten.