N-VA heeft helemaal niets te zoeken in Wallonië! - Pagina 5

Pelgrim · 20 januari 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan wordt het wat mij betereft ook eens tijd dat de Vlaamse en Waalse bewegingen bijvoorbeeld elkaar uitnodigen om elkaars feestdag te vieren. In plaats van dat dergelijke culturele ontmoetingen nu telkens gekaapt worden door Belgicistische groeperingen als B-Plus. Het is maar een idee, en aangezien alle beetjes helpen...

Dat is onder meer een van de dingen die ik dit jaar ga proberen te verwezenlijken. Alleen vraag ik me af of groepkes zoals Voorpost dat wel gaan snappen als er hanen verschijnen op een 11juli viering...

Pelgrim · 20 januari 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maingain is in Vlaanderen toch als "Vlamingenhater" beschouwd.........

Maingain is een Brusselaar, geen Waal.

Pelgrim · 20 januari 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Typisch weer hoe gillerig de franstaligen uit de hoek komen. 4 miljoen Grieks Drama acteurs.

Figuren als Everytime zijn niet de vertegenwoordigers van alle Walen hoor.

Vette Pois(s)on · 20 januari 2009, 14:10

NVA kan de mond gesnoerd worden met degelijke tegenargumenten, niet met emo-discussies.

Eigenlijk is het zielig hoe verkrampt Wallonie telkenmale reageerd op vraag (eigenlijk aanbod) naar meer bevoegdheden.

Het kan toch niet zijn dat ze daar ook niet heft in eigen handen kunnen nemen, daar moeten toch ook zeer bekwame mensen leven.

robert t · 20 januari 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En De Wever die nog zegt : "On ne s'attendait pas �* une telle avalanche de réactions". Maar wat dacht hij? Dat de Walen hem met open armen zouden verwelkomen? Dat de N-VA zich met Vlaanderen bemoeit en niet met Wallonië, dat zou al een goed begin zijn!

Zolang België bestaat hebben de Vlaamse partijen het recht zich met Wallonië te bemoeien. De verspreide affiches zijn trouwens zeer Waals-vriendelijk.

Wallonië is trouwens onze vijand niet. De franstalige Brusselaars (waartoe jij behoort) zijn veel gevaarlijker en de echte doodgravers van België. Ze verachten onze taal en cultuur en willen door hun imperialistische visie en incivieke mentaliteit hun vermeende superioriteit opleggen van in de randgemeenten tot aan de Vlaamse kust. Dit systeem werd decennia lang met succes toegepast, maar is nu verleden tijd. De 40 % echte franstaligen die Brussel nog telt wanen zich de heersers van België, de Bentley waarmee ze denken te rijden is feitelijk een 2-p kaatje.

Renesse · 20 januari 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://www.lalibre.be/actu/belgique/....html#comments

Dit is wat ik pure provocatie noem! De N-VA heeft helemaal niets te zoeken in Wallonië! En de Walen laten geloven dat ze een dialoog met hen willen? Wat een grap! Ik heb helemaal niets tegen het feit dat ze voor de splitsing van het land zijn maar ik ben tegen hun provocatie in Wallonië waar ze helemaal niets hebben te doen!

Als dat zo is, dan heeft u hier eveneens niets te zoeken.

kelt · 20 januari 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://www.lalibre.be/actu/belgique/....html#comments

Dit is wat ik pure provocatie noem! De N-VA heeft helemaal niets te zoeken in Wallonië! En de Walen laten geloven dat ze een dialoog met hen willen? Wat een grap! Ik heb helemaal niets tegen het feit dat ze voor de splitsing van het land zijn maar ik ben tegen hun provocatie in Wallonië waar ze helemaal niets hebben te doen!

Dit is EXACT wat Bart Dewever eens wil vermijden,dat alles wat de NVA,direct of indirect zegt of doet,uitgelegd moet worden als een poging te schofferen....nazificeren....

Dat doe je door eens ferme vragen te stellen.(sommigen zeggen provoceren

) ...zodat de lezer zelf eens nadenkt,in plaats van het gelul in zijn gazet te geloven...

zo te zien is die "campagne" meer dan nodig....

van Maerlant · 20 januari 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://www.lalibre.be/actu/belgique/....html#comments

Dit is wat ik pure provocatie noem! De N-VA heeft helemaal niets te zoeken in Wallonië! En de Walen laten geloven dat ze een dialoog met hen willen? Wat een grap! Ik heb helemaal niets tegen het feit dat ze voor de splitsing van het land zijn maar ik ben tegen hun provocatie in Wallonië waar ze helemaal niets hebben te doen!

Om dialoog vragen is een provocatie? En de francofascistische pogingen tot annexatie van Vlaams grondgebied is democratie?

Jongen, gij moet u dringend bezinnen.

van Maerlant · 21 januari 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is geen zin voor realiteit. De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen.

Pech hé. Vooral omdat de nationale luchthaven en de Ring op Vlaams grondgebied liggen. En waar ligt de Brusselse energie- en watervoorziening eigenlijk?

solidarnosc · 21 januari 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Pech hé. Vooral omdat de nationale luchthaven en de Ring op Vlaams grondgebied liggen. En waar ligt de Brusselse energie- en watervoorziening eigenlijk?

Het grootste deel van de ring ligt op Vlaams grondgebied. En bon de luchthaven is eigendom van een Australische multinationale die alleen maar geïnteresseerd is om er uit te halen wat er in zit. De link met Brussel moet voor hen belangrijk zijn anders hadden ze het niet Brussels Airport gedoopt. De energie en watervoorzieningen verlopen via Vlaanderen maar goed wat stel je voor. Brussel afsnijden van die voorzieningen. Dat zullen de bobo's in de Europese Comissie en Nato leuk vinden.

Nu veel regio's in Vlaanderen worden ook van water voorzien vanuit Wallonië.

Hendrik de Stoute · 22 januari 2009, 00:03

Naar aanleiding van de N-VA campagne in Wallonië een paar opmerkingen en suggesties:

1° De campagne loopt zijn doel voorbij want heeft alles van een stunt en niet van een oprecht opgezette informatieve campagne. Om te beginnen is de campagne anoniem gevoerd. Dat komt zeer vreemd over en verhoogt eerder het wantrouwen dan dat het vertrouwen schept. Met open vizier naar de burger stappen is zeer belangrijk, zelfs al weten we dat de animo tegen N-VA in Wallonië groot is. Een N-VA dat haar gezicht niet durft laten zien zal de animo in Wallonië eerder nog doen toenemen dan afnemen. Dit lijkt op een gebrek aan psychologisch inzicht vanwege de initiatiefnemers van deze campagne en doet ook vermoeden dat het hier eerder gaat om een stunt in plaats van een echte informatieve campagne.

2° De campagne komt te belerend over en paternalistisch. Door soloslim te spelen en niet samen te werken met Waalse regionalisten en autonomisten wordt hier een context gecreëerd waarbij "De Wever & N-VA het eens komen uitleggen aan de Walen". Alsof er in Wallonië geen regionalisten en autonomisten bestaan. Alsof Wallonië geen traditie heeft van Waalse strijd voor meer autonomie. Op die manier wordt de campagne zeer onproductief want het lijkt wel alsof het N-VA als lesgever komt spelen en de Walen de leerlingen zijn. Dat creëert een zeer paternalistische belerende relatie.

3° De campagne is eentalig Frans en alleen gericht naar Wallonië. Alsof er in Vlaanderen geen gebrek zou zijn aan correcte informatie over federalisme, confederalisme, autonomie, onafhankelijkheid. Ook in Vlaanderen bestaan er vele misverstanden. Met een eentalige campagne alleen voor Wallonië wordt de indruk gewekt dat alleen de Walen slecht zouden geïnformeerd zijn.

Wat mij betreft : stop de campagne en vervang ze door een andere. Deze keer een campagne die :
* niet anoniem is maar waar de initiatiefnemers duidelijk en open de dialoog aangaan en de verantwoordelijkheid opnemen
* niet soloslim spelen maar tesamen met de Waalse regionalisten en autonomisten een campagne uittekenen
* drietalig (NL, FR, DE) informeren dus ook gericht aan de Vlaamse en de Duitstalige burgers van het toekomstige confederale België

Jan van den Berghe · 25 januari 2009, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

NVA kan de mond gesnoerd worden met degelijke tegenargumenten, niet met emo-discussies.

Aan welke "degelijke tegenargumenten" had u dan gedacht?

Jan van den Berghe · 25 januari 2009, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het grootste deel van de ring ligt op Vlaams grondgebied. En bon de luchthaven is eigendom van een Australische multinationale die alleen maar geïnteresseerd is om er uit te halen wat er in zit. De link met Brussel moet voor hen belangrijk zijn anders hadden ze het niet Brussels Airport gedoopt. De energie en watervoorzieningen verlopen via Vlaanderen maar goed wat stel je voor. Brussel afsnijden van die voorzieningen. Dat zullen de bobo's in de Europese Comissie en Nato leuk vinden.

Nu veel regio's in Vlaanderen worden ook van water voorzien vanuit Wallonië.

Dit alles wijst er slechts op dat Brussel in meerdere opzichten zwaar afhankelijk is van het Vlaamse hinterland.

Even terloops: de afhankelijkheid voor het drinkwater in Vlaanderen ten opzichte van Wallonië is de afgelopen tien jaar sterk verminderd. De verschillende watermaatschappijen hebben zwaar geïnvesteerd in alternatieven (er is bijvoorbeeld gekozen voor waterwinning uit oppervlaktewater) en hebben allerlei contracten afgesloten met buitenlandse firma's (waaronder Nederlandse). De tijd is al lang voorbij dat Vlaanderen voor z'n drinkwater grotendeels aangewezen was op Wallonië.

Pelgrim · 25 januari 2009, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

maar goed wat stel je voor. Brussel afsnijden van die voorzieningen. Dat zullen de bobo's in de Europese Comissie en Nato leuk vinden.

Net daarom is het een schitterend idee

Gilette · 25 januari 2009, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://www.lalibre.be/actu/belgique/....html#comments

Dit is wat ik pure provocatie noem! De N-VA heeft helemaal niets te zoeken in Wallonië! En de Walen laten geloven dat ze een dialoog met hen willen? Wat een grap! Ik heb helemaal niets tegen het feit dat ze voor de splitsing van het land zijn maar ik ben tegen hun provocatie in Wallonië waar ze helemaal niets hebben te doen!

Mogen we het omkeren en zeggen dat het FDF niets te zoeken heeft in VL en een stelletje provocateurs zijn?
Waarom twee maten en twee gewichten?

Zwartengeel · 25 januari 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Mogen we het omkeren en zeggen dat het FDF niets te zoeken heeft in VL en een stelletje provocateurs zijn?
Waarom twee maten en twee gewichten?

Nee, want aangezien die niet de splitsing van België willen, behoren ze volgens Franstalige logica tot 'de goeden'.

stropkeuh · 25 januari 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het "probleem" van Brussel is onoplosbaar en voorkomt de splitsing van het land. Zonder de situatie van Brussel was België al lang gesplitst.

Citaat uit http://users.telenet.be/alexanderc/portici.html

Dit is weinig geweten, maar wij, Vlamingen, werden verraden, verkocht zelfs, door de
Prins van Oranje.
Willem junior voelde zich immers te groot voor het platte Nederland dat hij misprees. Hij had er trouwens nooit gewoond. Hij was als kind en als jongeman niet in Holland opgevoed, maar was tijdens de Napoleontische bezetting aan buitenlandse hoven opgegroeid waar Frans de voertaal was.
Hij voelde zich verwant met de Franse cultuur.
Hij was een heimelijke bewonderaar geweest van Napoleon. Hij had wel tegen Napoleon gevochten als generaal in het leger van de hertog van Wellington, maar Wellington zelf getuigde dat de prins "niet al te snugger was" en dat "als men hem een opdracht gaf, hij er altijd een zootje van maakte". Bovendien, nog steeds volgens Wellington, was hij "extreem ijdel en had een hoge dunk van zichzelf".
Kortom een echte Hollander, die dus liever Frans sprak dan Nederlands en graag "weg met ons" riep.
*
Het was altijd zijn droom geweest om koning van Frankrijk te worden.
Toen zijn vader in 1815 koning van de Verenigde Nederlanden werd, was de kroonprins in Brussel gaan wonen omdat hij er zich in Franse kringen kon bewegen.
*
De stad was immers het ballingsoord geworden van zowel Franse Jacobijnen als Bonapartisten, die na de restauratie van de Bourbon-monarchie in Parijs, in 1815 hun land waren ontvlucht. Die ballingen werden Willems vrienden. Ze vleiden hem en begonnen plannen te smeden tegen Willems vader, koning Willem.
*
De ballingen beloofden de Nederlandse kroonprins dat zij hem na het verdrijven van de Bourbons, de Franse troon zouden aanbieden, als hij het zuiden van zijn vaders koninkrijk, de huidige Belgische provincies plus Noord-Brabant, met zich mee naar Frankrijk zou brengen.
*
Een eerste samenzwering van de Prins van Oranje om België aan Frankrijk uit te leveren, deed zich voor in de winter van 1816-1817. Samen met de Brusselse Franse bannelingen zette de jonge Willem een plan op om de Bourbon monarchie in Parijs af te zetten. Het plan kwam ter ore van de Russische tsaar, die Koning Willem I inlichtte, waarop deze laatste zijn zoon adviseerde om dringend andere vrienden te kiezen. De prins nam dit op als een persoonlijk affront. Hij weigerde geruime tijd met zijn vader te spreken en bleef, hoewel hij regeringslid was -hij was, zoals reeds gezegd minister van Landsverdediging -het hele jaar door in Brussel, terwijl de regering nochtans elke zes maanden van standplaats wisselde tussen de twee hoofdsteden, Brussel in het Zuiden en Den Haag in het noorden . *
Hij veranderde evenmin van vrienden zoals bleek op 19 augustus 1820 toen de Franse Bourbon-regering een complot ontdekte van hoge officieren die een militaire staatsgreep wilden plegen om de Prins van Oranje op de Franse troon te krijgen.
Koning Willem was razend. Hij waarschuwde zijn zoon eens te meer tegen diens vrienden, de Franse ballingen in Brussel.
"Zonder u betekenen ze niets, maar als u met hen optrekt, dan zullen ze u gebruiken als een stuk speelgoed"
zo zei de koning in een onderhoud met zijn zoon op 20 februari. Het waren profetische woorden. Vader had gelijk, maar de zoon bleef mokken. Hij hield zich echter wel tien jaar op de vlakte, zodat de vergevingsgezinde vader ten onrechte dacht dat zijn zoon, die hem en zijn vaderland al twee keer had verraden, zijn lesje geleerd had.
*
Aldus beging koning Willem eind augustus 1830 de grote dwaasheid om na de door de Franse vrienden van de Prins van Oranje uitgelokte relletjes, uitgerekend die Prins van Oranje naar Brussel te sturen om het Nederlandse gezag te herstellen. (einde citaat)
*

Wel en met de gevolgen van die misvatting van Koning WillemI zitten we nog te kijken
Brussel is geografisch nederlands en eens de gedeelde hoodstad van het land.
Dus de franskiljons hebben daar niks te zoeken.

Shadowke · 25 januari 2009, 17:10

dus laat ons België opzijzetten en Vlaanderen + Brussel terug naar Nederland brengen om de fout van 1830 ongedaan te maken.

de Nederlanders zijn onze broeders en zusters.

22 januari 2009, 00:03	#91
Hendrik de Stoute Parlementslid Geregistreerd: 30 april 2008 Locatie: Gent Berichten: 1.839	Naar aanleiding van de N-VA campagne in Wallonië Naar aanleiding van de N-VA campagne in Wallonië een paar opmerkingen en suggesties: 1° De campagne loopt zijn doel voorbij want heeft alles van een stunt en niet van een oprecht opgezette informatieve campagne. Om te beginnen is de campagne anoniem gevoerd. Dat komt zeer vreemd over en verhoogt eerder het wantrouwen dan dat het vertrouwen schept. Met open vizier naar de burger stappen is zeer belangrijk, zelfs al weten we dat de animo tegen N-VA in Wallonië groot is. Een N-VA dat haar gezicht niet durft laten zien zal de animo in Wallonië eerder nog doen toenemen dan afnemen. Dit lijkt op een gebrek aan psychologisch inzicht vanwege de initiatiefnemers van deze campagne en doet ook vermoeden dat het hier eerder gaat om een stunt in plaats van een echte informatieve campagne. 2° De campagne komt te belerend over en paternalistisch. Door soloslim te spelen en niet samen te werken met Waalse regionalisten en autonomisten wordt hier een context gecreëerd waarbij "De Wever & N-VA het eens komen uitleggen aan de Walen". Alsof er in Wallonië geen regionalisten en autonomisten bestaan. Alsof Wallonië geen traditie heeft van Waalse strijd voor meer autonomie. Op die manier wordt de campagne zeer onproductief want het lijkt wel alsof het N-VA als lesgever komt spelen en de Walen de leerlingen zijn. Dat creëert een zeer paternalistische belerende relatie. 3° De campagne is eentalig Frans en alleen gericht naar Wallonië. Alsof er in Vlaanderen geen gebrek zou zijn aan correcte informatie over federalisme, confederalisme, autonomie, onafhankelijkheid. Ook in Vlaanderen bestaan er vele misverstanden. Met een eentalige campagne alleen voor Wallonië wordt de indruk gewekt dat alleen de Walen slecht zouden geïnformeerd zijn. Wat mij betreft : stop de campagne en vervang ze door een andere. Deze keer een campagne die : * niet anoniem is maar waar de initiatiefnemers duidelijk en open de dialoog aangaan en de verantwoordelijkheid opnemen * niet soloslim spelen maar tesamen met de Waalse regionalisten en autonomisten een campagne uittekenen * drietalig (NL, FR, DE) informeren dus ook gericht aan de Vlaamse en de Duitstalige burgers van het toekomstige confederale België Laatst gewijzigd door Hendrik de Stoute : 22 januari 2009 om 00:05.

20 januari 2009, 14:10	#84
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	NVA kan de mond gesnoerd worden met degelijke tegenargumenten, niet met emo-discussies. Eigenlijk is het zielig hoe verkrampt Wallonie telkenmale reageerd op vraag (eigenlijk aanbod) naar meer bevoegdheden. Het kan toch niet zijn dat ze daar ook niet heft in eigen handen kunnen nemen, daar moeten toch ook zeer bekwame mensen leven.

25 januari 2009, 17:10	#98
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	dus laat ons België opzijzetten en Vlaanderen + Brussel terug naar Nederland brengen om de fout van 1830 ongedaan te maken. de Nederlanders zijn onze broeders en zusters.