Belgische 'solidariteit'

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, laat ons het zo zeggen. In organisaties die zich links van het middenveld situeren, zal men individuen vinden gaande van extreemlinks tot centrum.

en dus organisaties die zich rechts van het middenveld situeren, individuen van extreem-rechts tot centrum?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dus organisaties die zich rechts van het middenveld situeren, individuen van extreem-rechts tot centrum?

Uiteraard. Twijfelt ge daar aan ? Alleen worden deze organisaties zeldzaam, omdat ze niet mee kunnen profiteren van het subtiel spel der subsidies.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteraard. Twijfelt ge daar aan ? Alleen worden deze organisaties zeldzaam, omdat ze niet mee kunnen profiteren van het subtiel spel der subsidies.

Kan het rechtse VB geen subsidies krijgen ???

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kan het rechtse VB geen subsidies krijgen ???

Het vb is geen ngo. Politieke partijen worden betaald naargelang hun aantal stemmen. Hier speelt het subtiel spel der subsidies niet.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je redeneerde dat hij een racist is:
***************************************
Oorspronkelijk geplaatst door DannyS
Zou ik dat bedoelen? Als jij daarentegen dat wilt gezegd hebben,... kan je ook een website openen waar solisiterende bakkersgasten hun beklag kunnen doen, om vervolgens voor hun te gaan bemiddelen. Die racistische Marokkaanse bakker is namelijk niet erg representatief voor de werkgevers die tegen Europees geld hun vooroordelen laten varen.
******************************************

DannyS, je bent wel héééééél kort van geheugen.

Een beetje je goede manieren houden, hé vriendje: Ik had het duidelijk over de Marokkaanse bakker die jij erbij had gesleept om ons, zoals hier de gewoonte is, te doen denken dat die ook racistisch zou zijn. Iedereen kan lezen dat ik dat tegensprak.
De voorwaarde "Als jij daarentegen dat wilt gezegd hebben" zet je in't vervolg ook in vetjes, wanneer je mij citeert, begrepen!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en alles links van het middenveld is automatisch extreem-links?

Het Swedish Committee for Afghanistan (opgericht door het gouvernementele Swedish International Development Cooperation Agency) en het antifundamentalistische Rawa leverde de content waarop je hier inhoudelijk kan reageren. Artsen zonder grenzen", "111111", "oxfam"... waren niet de bron, noch het medium, voor de verdacht gemaakte berichten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Een beetje je goede manieren houden, hé vriendje: Ik had het duidelijk over de Marokkaanse bakker die jij erbij had gesleept om ons, zoals hier de gewoonte is, te doen denken dat die ook racistisch zou zijn. Iedereen kan lezen dat ik dat tegensprak.
De voorwaarde "Als jij daarentegen dat wilt gezegd hebben" zet je in't vervolg ook in vetjes, wanneer je mij citeert, begrepen!

Beste vriendje, had jij er niet eerst turken en Marokkanen 'bijgesleept'?

Ik benadrukte enkel dat die Marokkaanse bakker geen verwijt treft.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteraard. Twijfelt ge daar aan ? Alleen worden deze organisaties zeldzaam, omdat ze niet mee kunnen profiteren van het subtiel spel der subsidies.

Subtiel? De menslievende organisaties moeten na de laatste europese richtlijnen wreed opletten dat ze niet worden afgeschilderd als ondersteuners van terroristen. Een moslim helpen werd gevaarlijker gemaakt door de EU. De Belgische autoriteiten hebben weleenswaar eerst nog uitleg gevraagd over deze richtlijn, maar erg verontwaardigd klonk hun protest niet.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste vriendje, had jij er niet eerst turken en Marokkanen 'bijgesleept'?

Ik benadrukte enkel dat die Marokkaanse bakker geen verwijt treft.

Dat doet niet ter zake: De prijzige europese maatregelen tegen racistiche werkgevers zijn niet op Marokkaanse bakkers gericht.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat doet niet ter zake: De prijzige europese maatregelen tegen racistiche werkgevers zijn niet op Marokkaanse bakkers gericht.

Dat denk ik ook. Maar dat lijkt een beetje op discriminatie!!

Een maatregel zou dus gericht zijn 'racistische bakkers' maar niet als het Marokkanen zijn.

We kunnen zo nog een beetje doorgaan.
Om kort te zijn, ik vind echt racisme afstotelijk. Maar ik vind het verkeerd om zelfs in de meest normale handelingen racisme te ontdekken.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat denk ik ook. Maar dat lijkt een beetje op discriminatie!!

Een maatregel zou dus gericht zijn 'racistische bakkers' maar niet als het Marokkanen zijn.

We kunnen zo nog een beetje doorgaan.
Om kort te zijn, ik vind echt racisme afstotelijk. Maar ik vind het verkeerd om zelfs in de meest normale handelingen racisme te ontdekken.

Die maatregelen helpen natuurlijk vooral vooroordelen de wereld uit, en zijn dus tegen (sic) niemand gericht. Integendeel, ook de werkgevers doen er hun voordeel mee.
Als jij toch over racisme begon, tonen de aangehaalde statistieken een grote werkloosheid bij Turken en Marokkanen. Die zou slechts gedeeltelijk te verklaren zijn door het in verhouding hoger aantal laaggeschoolden, en het feit dat vreemdelingen lange tijd van een betrekking bij de overheid waren uitgesloten. De beter opgeleiden uit deze bevolkinggroep bleken namelijk ook een slechts nauwelijks verhoogde kans te hebben op de arbeidsmarkt.
Dat laatste is niet normaal als je het gemiddelde uit vergelijkbare landen als norm neemt, en dient volgens de studie verder te worden onderzocht. Als blijft blijken dat vrouwen of vreemdelingen met eenzelfde diploma minder kansen krijgen, dan is er nog steeds sprake van een typisch Belgische discriminatie, en moet de EU m.i. haar inspanningen na 2012 opnieuw opvoeren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Die maatregelen helpen natuurlijk vooral vooroordelen de wereld uit, en zijn dus tegen (sic) niemand gericht. Integendeel, ook de werkgevers doen er hun voordeel mee.
Als jij toch over racisme begon, tonen de aangehaalde statistieken een grote werkloosheid bij Turken en Marokkanen. Die zou slechts gedeeltelijk te verklaren zijn door het in verhouding hoger aantal laaggeschoolden, en het feit dat vreemdelingen lange tijd van een betrekking bij de overheid waren uitgesloten. De beter opgeleiden uit deze bevolkinggroep bleken namelijk ook een slechts nauwelijks verhoogde kans te hebben op de arbeidsmarkt.
Dat laatste is niet normaal als je het gemiddelde uit vergelijkbare landen als norm neemt, en dient volgens de studie verder te worden onderzocht. Als blijft blijken dat vrouwen of vreemdelingen met eenzelfde diploma minder kansen krijgen, dan is er nog steeds sprake van een typisch Belgische discriminatie, en moet de EU m.i. haar inspanningen na 2012 opnieuw opvoeren.

Het is racisme te veronderstellen dat racisme alleen bij bepaalde 'rassen' voorkomt!
Help liever je eigen vooroordeel uit de wereld!!

Hoe verklaar je hetvolgende:

Antwerpen wou graag (en terecht) meer allochtonen in het politiekorps. Er werd daartoe een grote onspanning gedaan. Er waren jammer genoeg bijna geen kandidaten door gebrek aan taalkennis.

De univ. Leuven heeft (terecht) een zeer grote inspanning gedaan om meer allochtonen aan te trekken. Er kwam niemand opdagen.

Wat een ziekelijke mentaliteit om alle fouten steeds maar alleen aan te klagen bij de eigen bevolking. En dat noem je dan typisch Belgisch !!??

Het tegenovergestelde is even ziekelijk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Die maatregelen helpen natuurlijk vooral vooroordelen de wereld uit, en zijn dus tegen (sic) niemand gericht. Integendeel, ook de werkgevers doen er hun voordeel mee.
Als jij toch over racisme begon, tonen de aangehaalde statistieken een grote werkloosheid bij Turken en Marokkanen. Die zou slechts gedeeltelijk te verklaren zijn door het in verhouding hoger aantal laaggeschoolden, en het feit dat vreemdelingen lange tijd van een betrekking bij de overheid waren uitgesloten. De beter opgeleiden uit deze bevolkinggroep bleken namelijk ook een slechts nauwelijks verhoogde kans te hebben op de arbeidsmarkt.
Dat laatste is niet normaal als je het gemiddelde uit vergelijkbare landen als norm neemt, en dient volgens de studie verder te worden onderzocht. Als blijft blijken dat vrouwen of vreemdelingen met eenzelfde diploma minder kansen krijgen, dan is er nog steeds sprake van een typisch Belgische discriminatie, en moet de EU m.i. haar inspanningen na 2012 opnieuw opvoeren.

Ja je zult een multifactoriele regressie met seizoenscorrectie moeten doen, en de data voeden met gegevens van werklozen en werkaanbieders, waarom er meer allochtonen werkloos zijn.

Het zal wel liggen aan factoren zoals:
taaldrempel of zijn ze de taal machtgenoeg voor de aangeboden betrekkingen (ik zie een allochtoon die de taal niet machtig is niet in een verkoopsfunctie... ondanks mogelijk alle andere eigenschappen, uiteraard zie ik ze wel in die functie eens ze de taal geleerd hebben),
systeemdrempel of kennis over het systeem hoe je werk kunt vinden of informatica-leek zijn (ik zie een allochtoon zonder PC-kennis niet direct surfen op het net...) , geschiktheid of juiste diploma's voor de openstaande job's (ik denk niet dat zuidafrikaanse lassers de belgische advertenties onder ogen krijgen en inspiratie krijgen om hier te komen werken, nochthans zouden we het beter op die manier doen ) , als relatieve kleine meerwaarde versus het sociale inkomen ( omdat het inkomen al groot genoeg is relatief tov het land dat ze komen... en ze bvb maar 200euro mee rkunnen verdienen door te gaan werken, zijn ze niet onmiddellijk gemotiveerd om extra werk te zoeken) we hebben geen systeem die mensen verplicht van te werken.... (ja honger is zo een goed systeem maar dat vinde we mensonwaardig,dus blijft er maar materiele ambities als drijfveer over, en daar realiseren ze vermoedelijk ook oneindig veel meer dan ze in het thuisland zouden kunnen)

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe verklaar je hetvolgende:

Antwerpen wou graag (en terecht) meer allochtonen in het politiekorps. Er werd daartoe een grote onspanning gedaan. Er waren jammer genoeg bijna geen kandidaten door gebrek aan taalkennis.

De univ. Leuven heeft (terecht) een zeer grote inspanning gedaan om meer allochtonen aan te trekken. Er kwam niemand opdagen.

Ik? Ik weet enkel dat de meeste flikken flippen van bepaalde magistraten die hun streng op kleine schrijffoutjes in pv's pakken.
En komt de hier door Google voorgedragen studie net niet te vrezen dat studeren weinig zin heeft als werkgevers vooral je afkomst menen te mogen beoordelen?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik? Ik weet enkel dat de meeste flikken flippen van bepaalde magistraten die hun streng op kleine schrijffoutjes in pv's pakken.
En komt de hier door Google voorgedragen studie net niet te vrezen dat studeren weinig zin heeft als werkgevers vooral je afkomst menen te mogen beoordelen?

Als je het zelf zegt: Ik weet enkel dat is dus niet veel.

Wanneer komt er een einde aan je vooroordeel en je veralgemening over werkgevers?

Jij hebt blijkbaar een grote obsessie: autochtonen zijn de schuld van alles, en allochtonen zijn heilig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik? Ik weet enkel dat de meeste flikken flippen van bepaalde magistraten die hun streng op kleine schrijffoutjes in pv's pakken.
En komt de hier door Google voorgedragen studie net niet te vrezen dat studeren weinig zin heeft als werkgevers vooral je afkomst menen te mogen beoordelen?

Voor werkgevers telt op de eerste plaats: de winst !
Ik moet niet ver zoeken: toen onze oudste dochter na haar studies werk gevonden had, kregen we na een paar dagen een telefoontje. "Maandag a.s. moet u niet komen, we hebben een andere kandidate gevonden die bereid is te werken aan een LAGERE wedde". Dezelfde avond wisten we wat de oorzaak was: een "bruintje"...
Sedertdien stemmen we op het VB. We hebben 3 dochters. Dat zijn dus 5 stemmen voor het VB.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor werkgevers telt op de eerste plaats: de winst !
Ik moet niet ver zoeken: toen onze oudste dochter na haar studies werk gevonden had, kregen we na een paar dagen een telefoontje. "Maandag a.s. moet u niet komen, we hebben een andere kandidate gevonden die bereid is te werken aan een LAGERE wedde". Dezelfde avond wisten we wat de oorzaak was: een "bruintje"...
Sedertdien stemmen we op het VB. We hebben 3 dochters. Dat zijn dus 5 stemmen voor het VB.

Het Belgisch totaal aan inkomsten van werkgevers en aandeelhouders is sinds vorig jaar hoger dan die van alle werknemers samen. Het blok blijft echter pikken op de lagere inkomstencategorieën, waar niets meer te rapen valt. Ze hebben nog nooit een maatregel gesteund voor een eerlijker verdeling van de welvaart.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als je het zelf zegt: Ik weet enkel dat is dus niet veel.

Wanneer komt er een einde aan je vooroordeel en je veralgemening over werkgevers?

Jij hebt blijkbaar een grote obsessie: autochtonen zijn de schuld van alles, en allochtonen zijn heilig.

Zoals gezegd, heb ik de eerder vernoemde studie niet geschreven, en zie ik de inhoud hier niet weerlegd.
Dus, nu: De meeste flikken flippen van bepaalde magistraten die hun streng op kleine schrijffoutjes in pv's pakken! Wat weet jij daarvaan? Inhoudelijk hé,... over een politiekorps met heilig woordenboek in plaats van wetboek... en hou nu maar eens op met op de boodschapper te schieten!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het Belgisch totaal aan inkomsten van werkgevers en aandeelhouders is sinds vorig jaar hoger dan die van alle werknemers samen. Het blok blijft echter pikken op de lagere inkomstencategorieën, waar niets meer te rapen valt. Ze hebben nog nooit een maatregel gesteund voor een eerlijker verdeling van de welvaart.

Ik probeer concreet te blijven: was dat bruintje NIET bereid geweest om onder het officieel barema te werken, dan had onze oudste die job !

D�*t telde op dat moment. De VLD steunt ook geen maatregelen voor de lage inkomens...
We kunnen ook stemmen voor de NVA...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het Belgisch totaal aan inkomsten van werkgevers en aandeelhouders is sinds vorig jaar hoger dan die van alle werknemers samen. Het blok blijft echter pikken op de lagere inkomstencategorieën, waar niets meer te rapen valt. Ze hebben nog nooit een maatregel gesteund voor een eerlijker verdeling van de welvaart.

Na deze ervaring zeggen wij "Eigen volk eerst" : Wij "strijden" voor onze kinderen: d�*t is "eigen volk" of niet soms ?