Peeters blaast communautaire dialoog op! - Pagina 5

Henri1 · 16 februari 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel behoort historisch tot Vlaanderen.
enkel door enkele Fransen (niet Walen) werd het van Vlaanderen weggerukt.
gewoon een historische fout rechtzetten.

die Fransen kunnen nog altijd verhuizen naar Frankrijk of Wallonië.
en ze mogen Bert Bibber meepakken.

Zelfde als hierboven.

Brussel aan de Brusselaars.

HAMC · 16 februari 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bof, het groeit even, en kalft dan weer af. Ik ken dat fenomeen al 40 jaar. Ups en downs, zoals bij alles.

Piet, 40 jaar geleden had nog nooit niemand gehoord van het begrip federalisme.

30 jaar geleden was federalisme een vies woord waarvoor je in de Belgische ban geslagen werd.

20 jaar geleden was separatisme een vies woord waarvoor je in de Belgische ban geslagen werd.

Ik begrijp dat wel Piet, je zegt zo'n dingen graag en volmondig, al was het maar met de hoop dat de boze separatisten met heel weinig zijn en elk jaar een kleinere groep worden...

Overtuig jezelf maar zolang dat nog pakt Piet.

Garry · 16 februari 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel behoort historisch tot Vlaanderen.
enkel door enkele Fransen (niet Walen) werd het van Vlaanderen weggerukt.
gewoon een historische fout rechtzetten.

die Fransen kunnen nog altijd verhuizen naar Frankrijk of Wallonië.
en ze mogen Bert Bibber meepakken.

In Frankrijk zit er ook nog een stuk Vlaanderen. Daar is men al enige tijd bezig met op school lessen West Vlaams te introduceren. Ook niet voor niet hoor. Vlaanderen zou wel eens na de scheiding een stuk groter kunnen uitvallen als dat men op het eerste gezicht zo zou denken.

Geert C · 16 februari 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In Frankrijk zit er ook nog een stuk Vlaanderen. Daar is men al enige tijd bezig met op school lessen West Vlaams te introduceren. Ook niet voor niet hoor. Vlaanderen zou wel eens na de scheiding een stuk groter kunnen uitvallen als dat men op het eerste gezicht zo zou denken.

Je denkt toch niet dat Frankrijk grondgebied gaat afstaan aan Vlaanderen?

Vette Pois(s)on · 16 februari 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ge gelooft echt dat "het" nu gaat gebeuren, eh ???

Een vingerknip, en klaar is kees ?? Daar moet ik toch eens goed mee lachen.

Nu wet ik niet, maar dat het gaat gebeuren in de niet zo verre toekomst daar ben ik met de dag zekerder van geworden.

En Vlaanderen kan meer dan met de vinger knipperen, dus dat komt wel goed.

Henri1 · 16 februari 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In Frankrijk zit er ook nog een stuk Vlaanderen. Daar is men el enige tijd bezig met op school lessen West Vlaams te introduceren. Ook niet voor niet hoor. Vlaanderen zou wel eens na de scheiding een stuk groter kunnen uitvallen als dat men op het eerste gezicht zo zou denken.

Zo hou je niet op.
In Nederland, Frankrijk en Duitsland is nog een stuk Begea.

Zullen we dat ook annexeren ?

Shadowke · 16 februari 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In Frankrijk zit er ook nog een stuk Vlaanderen. Daar is men al enige tijd bezig met op school lessen West Vlaams te introduceren. Ook niet voor niet hoor. Vlaanderen zou wel eens na de scheiding een stuk groter kunnen uitvallen als dat men op het eerste gezicht zo zou denken.

Frankrijk krijgt Wallonië en wij krijgen Frans-Vlaanderen.
ook goed

(wij houden wel Brussel)

HAMC · 16 februari 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Piet en HAMC, ge moet ni denken dat de EU ook maar één cent steekt in Brussel.
waar gaat jullie geld dan vandaan komen?
van alle werklozen en vreemdelingen die zich in Brussel bevinden?
van Wallonië dat zelf geen economie heeft?
van Frankrijk dat alles naar Parijs zal trekken zodat Brussel economisch dood is?

kom maar bij Vlaanderen, dat is economisch beter voor jullie.

Niks Brussel bij Vlaanderen!

Als het potverdekke aan mij ligt dan moeten die nog niet kiezen, dan trappen we die er gewoon uit met boodschap: Oprotten arrogante bedelaars!

Pietje · 16 februari 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Inderdaad.

'k Vraag me wel af hoe de andere partijen nu zullen reageren.

Iedereen zal zich zo stilaan beginnen te positioneren. En voor de nationalisten die nu al denken dat "het" met deze start van Peeters' verkiezingscampagne gebeurd is : voor de verkiezingen word er altijd meer dreigende taal gesproken, dan erna.

Vette Pois(s)on · 16 februari 2009, 18:19

En meteen ook wat afleiding van de Fortis puinhoop.

Pericles · 16 februari 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het probleem is dat u uw wensen voor werkelijkheid neemt. Bij de ontbinding van een staat wordt er uitgegaan van de gewestgrenzen, tenzij de betrokken partijen daar samen anders over beslissen. Dus als Vlamingen en Franstaligen er niet in zouden slagen een akkoord over Brussel te bereiken (waarbij Brussel opgaat in Vlaanderen of Brussel gezamenlijk wordt bestuurd) is Vlaanderen Brussel kwijt. Het is in zo'n scenario per slot van rekening het Vlaams Gewest dat zich afscheurt en dat kan niet zomaar eenzijdig beslissen van een ander gewest met zich mee te nemen.

Mischien kiezen ze wel voor aanhechting bij Marokko.

Garry · 16 februari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zelfde als hierboven.

Brussel aan de Brusselaars.

Juist. En vergeet niet,..." Als de honger het hoogst komt, is de Vlaamse redding nabij".

Shadowke · 16 februari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niks Brussel bij Vlaanderen!

Als het potverdekke aan mij ligt dan moeten die nog niet kiezen, dan trappen we die er gewoon uit met boodschap: Oprotten arrogante bedelaars!

emotioneel bezig HAMC?
liever een dode, kille Brussel-staat dan in een levende stad in Vlaanderen?

HAMC · 16 februari 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Frankrijk krijgt Wallonië en wij krijgen Frans-Vlaanderen.
ook goed

(wij houden wel Brussel)

Nee, Brussel gaat naar Frankrijk in ruil voor Frans-Vlaanderen en een eiland daar in de Jersey-groep.

Pietje · 16 februari 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Piet, 40 jaar geleden had nog nooit niemand gehoord van het begrip federalisme.

30 jaar geleden was federalisme een vies woord waarvoor je in de Belgische ban geslagen werd.

20 jaar geleden was separatisme een vies woord waarvoor je in de Belgische ban geslagen werd.

Ik begrijp dat wel Piet, je zegt zo'n dingen graag en volmondig, al was het maar met de hoop dat de boze separatisten met heel weinig zijn en elk jaar een kleinere groep worden...

Overtuig jezelf maar zolang dat nog pakt Piet.

Separatisten zijn inderdaad een heel kleine groep. Een erg overtuigde, doch kleine groep.

Henri1 · 16 februari 2009, 18:21

Is gewoon verkiezingspropaganda/stunt van de Peeters.

Hij is hetvolgende slachtoffer van volhardende domheid.

Zijne nek zogezegd uitsteken, terwijl zijn partijleiding als het erop aankomt toch haar kop in het zand steekt.

Henri1 · 16 februari 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

emotioneel bezig HAMC?
liever een dode, kille Brussel-staat dan in een levende stad in Vlaanderen?

Ik denk dat HAMC heel wat minder dom bezig is dan jij SHadowke, hij onberbouwd zijn uitspraken zonder te vervallen in eeuwigdurende herhalingen.

Shadowke · 16 februari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nee, Brussel gaat naar Frankrijk in ruil voor Frans-Vlaanderen en een eiland daar in de Jersey-groep.

Brussel heeft niets te zeggen (voor de zoveelste keer).
een enclave zal EU nooit toestaan voor hun hoofdstad.

trouwens 6 miljoen Vlamingen hebben meer te beslissen over Brussel dan een handvol stemgerechtigden in Brussel.

Vette Pois(s)on · 16 februari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Separatisten zijn inderdaad een heel kleine groep. Een erg overtuigde, doch kleine groep.

Noem ze gerust realisten, want zo kan het toch onmogelijk verder.

HAMC · 16 februari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

emotioneel bezig HAMC?
liever een dode, kille Brussel-staat dan in een levende stad in Vlaanderen?

Neen, je zoekt er teveel achter denk ik. Ik heb geen interesse in hoe het zal lopen met Wallonie en Brussel in een post-Belgisch tijdperk.

Ik wil er (als Vlaanderen dan) gerust mee samenwerken in bepaalde zaken.

16 februari 2009, 18:19	#90
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	En meteen ook wat afleiding van de Fortis puinhoop.

16 februari 2009, 18:21	#96
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Is gewoon verkiezingspropaganda/stunt van de Peeters. Hij is hetvolgende slachtoffer van volhardende domheid. Zijne nek zogezegd uitsteken, terwijl zijn partijleiding als het erop aankomt toch haar kop in het zand steekt.