Waar gaat dit in Godsnaam naartoe in ons land!!!

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

waar is de burgerzin nog ?
kwestie van eigen verantwoordelijkheid opnemen?
zwijgen en kijken is dat niet hetzelfde als toestemmen

Voila, het is niet de dader

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Voila, het is niet de dader

waar staat dat te lezen?
ik heb het over verantwoordelijkheid opnemen "in de brede zin" in plaats van een zaag en klaagmentaliteit

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

waar staat dat te lezen?
ik heb het over verantwoordelijkheid opnemen "in de brede zin" in plaats van een zaag en klaagmentaliteit

Het is dan wel, in de eerste plaats aan de ouders om hun verantwoordelijkheid te nemen. Maar heb den indruk dat zelfs zij schrik hebben, om een pak slaag te krijgen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

heb jij een verklaring waarom de reizigers gewoon toekeken naar dit geweld?

Misschien je vraag even anders stellen: indien jij een dergelijk tafereeltje voor je neus ziet gebeuren... (allochtonen die een autochtoon meisje aanvallen)wat zal jij doen? Demoor indachtig...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

En in welke tijden of plaatsen werd men na betrapping direct terug losgelaten ?

Heb je nu echt de media niet meer gevolgd de laatste jaren?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

waar is de burgerzin nog ?
kwestie van eigen verantwoordelijkheid opnemen?
zwijgen en kijken is dat niet hetzelfde als toestemmen

Stel je voor dat zo'n stuk krapuul een serieuze rammeling krijgt... wat doet men dan daarmee? Juist, diegenen die de rammeling aan het stuk krapuul hebben gegeven vervolgen!
Je moet zo'n dingen overlaten aan "het gerecht"... en die laat ze liefst meteen weer lopen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

correct
Maar dat is een beetje een andere discussie.


Het punt is dat men in de samenleving bereid is iemand te doden en bijna te doden voor een I-Phone, Mp 3 speler en een sigaret. Om nog maar de zwijgen over nog veel andere gevallen.

Je kan vele oorzaken geven, maar er iets aan doen tja...
Ik denk dat het allemaal begint bij een goede opvoeding. En als het daar niet lukt een strikte begeleiding en opvolging van mensen met problemen.

Als je denkt dat ouders van deze "jongeren" enige moeite doen om ze op te voeden dan heb je het fout. Ouders die hun kinderen opgevoed hebben die, die hebben tenminste iets te zeggen tegen die gasten, die kennen hun kinderen ook, en weten dus perfect hoe je ze een straf kan geven als ze wat uitspoken. Nu dat is niet het geval bij deze soort ouders! Die hebben enkel kinderen om het kindergeld op te strijken, en voor de rest kunnen die kleine stumperts hun plan trekken. Vermits onze sociale rechtsstaat zulke kinderen op eigen kosten heropvoed vind ik dat de bijstand met terugwerkende kracht moet gevorderd worden van de ouders !

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Stel je voor dat zo'n stuk krapuul een serieuze rammeling krijgt... wat doet men dan daarmee? Juist, diegenen die de rammeling aan het stuk krapuul hebben gegeven vervolgen!
Je moet zo'n dingen overlaten aan "het gerecht"... en die laat ze liefst meteen weer lopen.

In ons rechtstelsel hebben alleen de daders nog rechten. Opvoeding waar het nog kan is veelal vechten tegen het sisteem dat gevoed wordt door moraalridders. Het spreekwoordelijk gezegde “ wie zijn zoon lief heeft spaart de roede niet”, is in deze maatschappij meters diep onder de grond begraven. Het resultaat daarvan is dan ook naargelang.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In ons rechtstelsel hebben alleen de daders nog rechten. Opvoeding waar het nog kan is veelal vechten tegen het sisteem dat gevoed wordt door moraalridders. Het spreekwoordelijk gezegde “ wie zijn zoon lief heeft spaart de roede niet”, is in deze maatschappij meters diep onder de grond begraven. Het resultaat daarvan is dan ook naargelang.

Ons rechtssysteem in zo rot en bedorven als het maar kan!!! Het is ronduit schandalig dat bijvoorbeeld Kim De Gelder die nota bene duidelijk geestelijk gestrood is en DUS NIET TOEREKENINGSVATBAAT IS.

De psychiaters zijn nu momenteel verdeeld over zijn geestelijke gestoordheid.

En nu komt de aap uit de mouw...

1. In een correct rechtssysteem zou die jongen niet in een gevangenis maar in een psychiatrische instelling moeten geplaatst worden!

2. Waarom ze hem proberen als toerekeningsvatbaar te verklaren komt voort uit de tegenpartij die geld wil. Maar zo los je maatschappelijke problemen niet op.

Zo werkt ons rechtssysteem GELD EN MACHT primeren boven rechtspraak en het is nooit anders geweest. Zie "de zaak Beaulieu" i.v.m BTW fraude en de zaak i.v.m met Karel De Gucht zijn vrouw van verkoop van aandelen met voorbedachte rade enz...