Het Vlaams Blok heeft de wind in de zeilen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Natuurlijk, het is allemaal de schuld van de oneerlijke, partijdige, Belgicistische media, dat sommige partijen goed scoren. Alleen het Vlaams Blok heeft zijn stemresultaat helemaal aan zichzelf en de sterkte van zijn programma te danken... Haha! Wat ne zever! En wie dat niet gelooft, maak ik gerust nog iets anders wijs!

Je gaat toch niet beweren dat het succes van het Blok het gevolg is van een overdreven media-aandacht, hé?

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Natuurlijk, het is allemaal de schuld van de oneerlijke, partijdige, Belgicistische media, dat sommige partijen goed scoren.

Als ge dat nog niet doorhebt, dan zijt ge echt wel stekeblind. Vroeger was De Laatste Show mijn favoriet programma maar nu krijg iker gewoon de kots van als ik steeds dezelfde Sp.a-ers & Agalevers telkens weer zie opduiken

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Als ge dat nog niet doorhebt, dan zijt ge echt wel stekeblind. Vroeger was De Laatste Show mijn favoriet programma maar nu krijg iker gewoon de kots van als ik steeds dezelfde Sp.a-ers & Agalevers telkens weer zie opduiken

Amaai, wat een grote macht geef jij aan een laatavond show zeg! En als altijd dezelfde mensen daar komen, is het eerder een kotsneiging die het bij de mensen zou oproepen, zoals u zelf zegt! Maar neen, de mensen laten zich dan leiden hierdoor en stemmen erop? Waarom zou u anders zijn dan de rest? U raakt er geïrriteerd door, maar de andere mensen hebben een totaal andere reactie en stemmen erop? Raar idee!

Ps: de laatste show haalde vorige week een maximum van 700.000 kijkers. Héhé, dan zou zelfs Ben Crabbé met blokken meer invloed hebben met zijn onnozele grappen. Of wat zeg ik? Jurgen verstrepen had zelfs meer kijkers... volgens sommigen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je gaat toch niet beweren dat het succes van het Blok het gevolg is van een overdreven media-aandacht, hé?

Toch wel:
Van overdreven media-aandacht voor de problemen die ze aankaarten
(onveiligheid, vreemdelingen, "vlaamse zaak") Als je de media moet geloven is het levensgevaarlijk, op straat te komen, de metro te nemen, is BHV een belangrijk probleem, en dat terwijl 10 mio Belgen elke dag op straat komen zonder dat hen iets gebeurd....en niet weten wat juist die zaak BHV is....
Bepaalde media gaan ervan uit dat als het ZB een probleem aankaart, hun publiek wel geïnteresserd zal zijn en dat goede kijkcijfers en oplages zal geven en dus geven ze er ruime berichtgeving over.
Toen 14 d geleden ene Petrus uit Wezembeek Oppem een veiligheidsman van de NMBS onder een trein duwde hoorde men nauwelijks iets van het ZB.Mocht de dader een Marokkaan geweest zijn hadden de kranten een week lang over niets anders gesproken, met lange debatten over allochtone misdadigheid en onveiligheid. Is het écht niemand opgevallen dat nu de media maar bitter weinig melden over de dader en zijn achtergrond? Mij wel.
Vergelijk de mediabelangstelling in dit geval eens met de mediabelangstelling voor het overlijden van Patrick Mombaerts.

[Tegendradigaard]

Dat is een oproep tot de filosofie : steken we even met zijn allen de kop diep in het zand. Ook een filosofische strekking zoals een ander he.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dat is een oproep tot de filosofie : steken we even met zijn allen de kop diep in het zand. Ook een filosofische strekking zoals een ander he.

Er is een verschil tussen de kop in 't zand steken en om commerciële redenen inspelen op de partijthemas vh ZB, of niet? Herinner je je niet de publiciteit die de "vondelingenschuif" vh ZB heeft gekregen?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is een verschil tussen de kop in 't zand steken en om commerciële redenen inspelen op de partijthemas vh ZB, of niet? Herinner je je niet de publiciteit die de "vondelingenschuif" vh ZB heeft gekregen?

Dat was niet de 'vondelingenschuif van het Blok. Het was een schuif van 'Moeders voor moeders'. Wel heeft Alexandra Coolen het initiatief gesteund en de schuif officieel 'geopend'.

De publiciteit kwam er vooral nadat Detiège meer aandacht aan de zaak besteed heeft dan die waard was (met haar uitspraak dat ze zou uitzoeken hoe ze dit inititatief zou kunnen verbieden).

Heel ander plaatje, niet?

[Tegendradigaard]

Filosoof doe me een plezier en informeer U eens voor dat ge over iets begint te lullen.
De vondelingenschuif van het Vlaams Blok. Wat een giller.

De vondelingenschuig voila de verklaring waar heel Belgie achter gezocht heeft naar het waarom van het hoge aantal VB stemmen is gevonden. Hier op dit forum. Door onze filosoof, nl. de media aandacht rond de vondelingenschuif.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch wel:
Van overdreven media-aandacht voor de problemen die ze aankaarten
(onveiligheid, vreemdelingen, "vlaamse zaak") Als je de media moet geloven is het levensgevaarlijk, op straat te komen, de metro te nemen, is BHV een belangrijk probleem, en dat terwijl 10 mio Belgen elke dag op straat komen zonder dat hen iets gebeurd....en niet weten wat juist die zaak BHV is....
Bepaalde media gaan ervan uit dat als het ZB een probleem aankaart, hun publiek wel geïnteresserd zal zijn en dat goede kijkcijfers en oplages zal geven en dus geven ze er ruime berichtgeving over.
Toen 14 d geleden ene Petrus uit Wezembeek Oppem een veiligheidsman van de NMBS onder een trein duwde hoorde men nauwelijks iets van het ZB.Mocht de dader een Marokkaan geweest zijn hadden de kranten een week lang over niets anders gesproken, met lange debatten over allochtone misdadigheid en onveiligheid. Is het écht niemand opgevallen dat nu de media maar bitter weinig melden over de dader en zijn achtergrond? Mij wel.
Vergelijk de mediabelangstelling in dit geval eens met de mediabelangstelling voor het overlijden van Patrick Mombaerts.

Mij is het opgevallen dat de media wel veel aandacht aan deze zaak hebben besteed.
Waarom zou de media nu plots wel informatie moeten geven over de achtergrond van de dader? In de media werd afgesproken de achtergrond van de dader niet langer te vermelden : dat gebeurde in de eerste plaats omdat de allochtone criminaliteit zo vaak aan bod komt, dat het stilaan genant en hinderlijk werd voor de multikullers. Om te vermijden dat het overaanbod zou leiden tot stigmatisatie van de allochtone gemeenschap, is het best erover te zwijgen.
Voor een keer was de media 'consequent' door de achtergrond van de dader niet bloot te geven. Ga je de multikul-media nu verwijten dat ze niet consequent is Filosoof?
Benieuwd of deze moordenaar er ook met een berisping vanaf komt?

Vorige week vertelde een familielid, politiecommissaris te Brussel me, dat 95 % van alle criminele feiten gebeurt door allochtonen, 'nieuwe' Belgen inclusief. De overheid doet heel erg haar best opdat dit gegeven het daglicht niet ziet.

[Antoon]

Filosofen zijn ook niet meer wat ze vroeger waren, hé? De kwaliteit is volledig zoek.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vergelijk de mediabelangstelling in dit geval eens met de mediabelangstelling voor het overlijden van Patrick Mombaerts.

Inderdaad, vergelijk de belangstelling van de overheid en de media tegenover Semira, en tegenover de weduwe van Patrick Mombaerts die van overheidswege van NIEMAND enige blijk van deelneming van deelneming of hulp kreeg. Aldus valt het aan vele honderdduizenden op dat het regime van dit land doodziek is en stemt VB. In die zin zorgt de pers en de overheid inderdaad telkens weer voor een verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Amaai, wat een grote macht geef jij aan een laatavond show zeg! En als altijd dezelfde mensen daar komen, is het eerder een kotsneiging die het bij de mensen zou oproepen, zoals u zelf zegt! Maar neen, de mensen laten zich dan leiden hierdoor en stemmen erop? Waarom zou u anders zijn dan de rest? U raakt er geïrriteerd door, maar de andere mensen hebben een totaal andere reactie en stemmen erop? Raar idee!

Ps: de laatste show haalde vorige week een maximum van 700.000 kijkers. Héhé, dan zou zelfs Ben Crabbé met blokken meer invloed hebben met zijn onnozele grappen. Of wat zeg ik? Jurgen verstrepen had zelfs meer kijkers... volgens sommigen.

Nee de mensen laten zich er onbewust door leiden, telkens als die politiekers daar zitten gaat het eerst over ditjes en datjes, maar op het laatst beginnen ze toch over politiek. Plus hekel ik nog het feit dat wanneer men bv verdacht werd van een visa-affaire of wanneer men weggevaagd is van het verkiezingslandschap dat men voor deze mensen nog steeds de rode loper uitrolt en een forum geeft bij de VRT.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad, vergelijk de belangstelling van de overheid en de media tegenover Semira, en tegenover de weduwe van Patrick Mombaerts die van overheidswege van NIEMAND enige blijk van deelneming van deelneming of hulp kreeg. Aldus valt het aan vele honderdduizenden op dat het regime van dit land doodziek is en stemt VB. In die zin zorgt de pers en de overheid inderdaad telkens weer voor een verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok.

hoe terecht je opmerking ook is, ik kan mij eveneens moeilijk inbeelden dat bv. een Vlaams-Blok parlementslid ook een bezoek zou brengen aan de familie van Semira of van de vermoordde Achrak....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hoe terecht je opmerking ook is, ik kan mij eveneens moeilijk inbeelden dat bv. een Vlaams-Blok parlementslid ook een bezoek zou brengen aan de familie van Semira of van de vermoordde Achrak....

Klopt. Maar langs de andere kant zal een minister van een andere partij dat ook maar doen om de sympathieke, steunbetuigende (lees: stemmenronselende) jongen uit te hangen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt. Maar langs de andere kant zal een minister van een andere partij dat ook maar doen om de sympathieke, steunbetuigende (lees: stemmenronselende) jongen uit te hangen.

uiteraard, dus als ze het niet doen zijn ze gevoelloos en als ze het wel doen zijn ze populistisch?
das zo'n beetje zoals die Blokkers die hier kwamen reklameren dat de verkiezingen in zicht zijn na de arrestatie van den Dikke...

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uiteraard, dus als ze het niet doen zijn ze gevoelloos en als ze het wel doen zijn ze populistisch?
das zo'n beetje zoals die Blokkers die hier kwamen reklameren dat de verkiezingen "in zicht" zijn na de arrestatie van den Dikke...

als ze het consequent zouden doen was al veel beter. Ge ziet ze zelden als er een belg begraven wordt, tenzij het iets is met zeer hoog nieuwsgehalte, dan heffen ze hun gat misschien

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

als ze het consequent zouden doen was al veel beter. Ge ziet ze zelden als er een belg begraven wordt, tenzij het iets is met zeer hoog nieuwsgehalte, dan heffen ze hun gat misschien

dat ze dan maar thuis blijven als het van mij afhangt. Waarom zou bv. immers een jongeman die sterft in het verkeer "minder" onschuldig zijn dan Mombaerts? Zo'n politieke schijnbezoekjes leiden alleen maar tot hypocrisie en positieve discriminatie (zoals hierboven reeds aangetoond met Semira en Mombaerts). ze kunnen alleen consequent zijn door geen enkel bezoek te brengen...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uiteraard, dus als ze het niet doen zijn ze gevoelloos en als ze het wel doen zijn ze populistisch?
das zo'n beetje zoals die Blokkers die hier kwamen reklameren dat de verkiezingen in zicht zijn na de arrestatie van den Dikke...

Wie zegt dat ze gevoelloos zijn als ze het niet doen? Ik ga ook niet naar de begrafenis van iemand die ik niet ken(de).

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hoe terecht je opmerking ook is, ik kan mij eveneens moeilijk inbeelden dat bv. een Vlaams-Blok parlementslid ook een bezoek zou brengen aan de familie van Semira of van de vermoordde Achrak....

Jammer Seba, maar dit is ziekelijke een uitspraak die ik helemaal niet begrijp: Zou het niet normaal zijn dat ALLE Belgische instanties die wel vooraan stonden bij de dood van Semira ook begrip en hulp zouden verlenen aan de weduwe Mombaerts? Of is dat niet nodig omdat jij denkt dat het VB zich niets aantrekt van Semira?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jammer Seba, maar dit is ziekelijke een uitspraak die ik helemaal niet begrijp: Zou het niet normaal zijn dat ALLE Belgische instanties die wel vooraan stonden bij de dood van Semira ook begrip en hulp zouden verlenen aan de weduwe Mombaerts? Of is dat niet nodig omdat jij denkt dat het VB zich niets aantrekt van Semira?

ziekelijke opmerking? ik zeg toch duidelijkd at je eigenlijk ruimschoots gelijk hebt over de selectieve verontwaardiging van onze "leiders". Aan de andere kant vraag ik mij ook af of de Vlaams Blok mandatarissen niet dezelfde selectieve verontwaardiging zouden uiten, maar dan in de andere richting (hypothetisch, maar toch geen onfaire opmerking denk ik)