Het VB kiest WEER voor de Islam *lol*

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Islamisering is de import van Islamitische wetgeving en normen en waarden in Europa. We hebben het dan over Halal-vlees, Sharia-rechtbanken, Islamitisch onderwijs, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, discriminatie tegen homoseksuelen, het doden van afvalligen, vrouwen handen schudden weigeren, het verkleinen van de vrijheid van meningsuiting... dat soort dingen vallen onder Islamisering.
De vergroting van de moslimpopulatie is niet Islamisering op zichzelf, maar het versterkt wél Islamisering.

Maar ze gaan dan hier wel naar school, en komen in contact met Westerse ideeën. Ik ben echt nieuwsgierig welk percentage van hen die achterlijke en - laten we eerlijk zijn: totaal belachelijke én gevaarlijke - godsdienst van zich af gaat schudden.
Ik denk dat je een opsplitsing gaat krijgen binnen die moslimgemeenschap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een zeer goed argument om de kinderbijslag af te schaffen. Het Islamitisch proletariaat kan dan geen kroost meer betalen.

Als men bekijkt hoe de doorsnee islamitische familie leeft, dan wordt duidelijk dat het kindergeld geen element van belang speelt. De meeste westerse families echter wensen voor hun kinderen een tamelijk grote luxe, wat resultaat in een verkleinde kinderwens (in sommige gevallen willen ze die luxe voor zichzelf behouden, waardoor de kinderwens wordt gedood). Islamitische families hanteren niet die standaard. Families met zes, zeven, acht... kinderen leven in huizen dat voor de meeste westerlingen slechts leefbaar wordt geacht voor een klein gezinnetje.

Dat handjevol kindergeld zal dus heus niet doorslaggevend zijn. 't Is aan de westerling te beseffen dat zijn eigen volk en cultuur op die manier de dood aantekent. Op lange termijn wel te verstaan, want een volk zonder kinderen (of te weinig kinderen) delft zijn eigen graf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Maar ze gaan dan hier wel naar school, en komen in contact met Westerse ideeën. Ik ben echt nieuwsgierig welk percentage van hen die achterlijke en - laten we eerlijk zijn: totaal belachelijke én gevaarlijke - godsdienst van zich af gaat schudden.
Ik denk dat je een opsplitsing gaat krijgen binnen die moslimgemeenschap.

De interne cohesie in de moslimgemeenschap is bijzonder groot, waardoor dissidenten zich over het algemeen heel stilletjes houden. Hierdoor hebben ze ook geen wervende kracht. Juist dat maakt de sterkte van de islam.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat handjevol kindergeld zal dus heus niet doorslaggevend zijn. 't Is aan de westerling te beseffen dat zijn eigen volk en cultuur op die manier de dood aantekent. Op lange termijn wel te verstaan, want een volk zonder kinderen (of te weinig kinderen) delft zijn eigen graf.

De latere generaties krijgen nauwelijks meer kinderen dan de oorspronkelijke autochtone bevolking. Ook allochtone vrouwen zien het niet zitten om als een soort broedmachine te fungeren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als men bekijkt hoe de doorsnee islamitische familie leeft, dan wordt duidelijk dat het kindergeld geen element van belang speelt. De meeste westerse families echter wensen voor hun kinderen een tamelijk grote luxe, wat resultaat in een verkleinde kinderwens (in sommige gevallen willen ze die luxe voor zichzelf behouden, waardoor de kinderwens wordt gedood). Islamitische families hanteren niet die standaard. Families met zes, zeven, acht... kinderen leven in huizen dat voor de meeste westerlingen slechts leefbaar wordt geacht voor een klein gezinnetje.

Dat handjevol kindergeld zal dus heus niet doorslaggevend zijn. 't Is aan de westerling te beseffen dat zijn eigen volk en cultuur op die manier de dood aantekent. Op lange termijn wel te verstaan, want een volk zonder kinderen (of te weinig kinderen) delft zijn eigen graf.

Er zijn veel te veel mensen op deze aarde. De wereldbevolking is in korte tijd verdubbeld tot wat het nu is, en aan het eind van deze eeuw zal die opnieuw verdubbeld zijn. Dit is een wereldwijd probleem en ik stel voor dat we hier mondiale afspraken over maken (rigoureuze kindpolitiek zoals in China).

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er zijn veel te veel mensen op deze aarde. De wereldbevolking is in korte tijd verdubbeld tot wat het nu is, en aan het eind van deze eeuw zal die opnieuw verdubbeld zijn. Dit is een wereldwijd probleem en ik stel voor dat we hier mondiale afspraken over maken (rigoureuze kindpolitiek zoals in China).

Dit is geen 'wereldwijd' probleem, dit is vooral een probleem van Afrika en (delen van) Azië. De bevolking in Europa zal tegen het eind van de eeuw zelfs een stuk afgenomen zijn, indien er niets ondernomen wordt. Er is dus helemaal geen mondiale politiek nodig, maar een politiek gericht op de noden van elk gebied - in Europa betekent dat een pro-gezins en pro-geboortepolitiek, in Afrika betekent dat geboortebeperking.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dit is geen 'wereldwijd' probleem, dit is vooral een probleem van Afrika en (delen van) Azië. De bevolking in Europa zal tegen het eind van de eeuw zelfs een stuk afgenomen zijn, indien er niets ondernomen wordt. Er is dus helemaal geen mondiale politiek nodig, maar een politiek gericht op de noden van elk gebied - in Europa betekent dat een pro-gezins en pro-geboortepolitiek, in Afrika betekent dat geboortebeperking.

Het is beter overal in de wereld een min of meer gelijke bevolkingsdichtheid te hebben. In Europa is die veel te hoog. Nederland en Vlaanderen zijn al helemaal volgebouwd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is beter overal in de wereld een min of meer gelijke bevolkingsdichtheid te hebben. In Europa is die veel te hoog. Nederland en Vlaanderen zijn al helemaal volgebouwd.

Dan heeft u geen enkel besef van leef- en klimaatsomstandigheden. Pleiten voor een gelijke bevolkingsdichtheid is rondlopen met een enorme paardenbril. Dit kan immers niet en is ook niet wenselijk. In bepaalde streken is het niet aangewezen een hoge bevolkingsdichtheid te hebben, andere streken kunnen een hoge bevolkingsdichtheid dan weer heel goed aan. Onze gewesten zijn daar een mooi voorbeeld van. U beweert dat die te hoog is, maar dat is geenszins het geval.

In ieder geval, Europa heeft een overduidelijk probleem: het zal er niet in slagen haar bestaande generaties te vernieuwen. Hierdoor zal het opgezadeld worden met torenhoge problemen. Heel veel beleidsmakers en academici zien reeds die problemen, maar in plaats van een actieve geboortepolitiek te voeren, kiest men ervoor, uit politiek correct denken, te pleiten voor een... immigratie.

Europa versuft verder, zelfs zodanig dat het levensmoe is en meent dat het zelf niet meer kan instaan voor haar verdere generaties. Migranten moeten die klus dus maar doen, aldus de politiek correcte denkers. Wat ze evenwel niet voorzien, is dat op lange termijn er een bevolkingswissel zal gebeuren. De dan dominerende groep zal haar visie en desnoods ook levensbeschouwing opleggen. En niet toevallig zijn het juist de moslimmigranten die een veel hoger geboortecijfer kennen dan de rest...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is beter overal in de wereld een min of meer gelijke bevolkingsdichtheid te hebben. In Europa is die veel te hoog. Nederland en Vlaanderen zijn al helemaal volgebouwd.

Buiten de terechte commentaar in de post hierboven, toont uw uitspraak de fundamentele flater van (vele) liberalisten aan, namelijk dat ze de wereld bekijken vanuit een universalistisch perspectief. De geschiedenis toont nochtans aan dat dit een fout zichtspunt is; in plaats van vanuit grote, allesomvattende Theorieën naar de wereld te kijken, moet u situatie per situatie bekijken, en rekening houden met geografische, politieke, culturele, sociale en mentale verschillen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is beter overal in de wereld een min of meer gelijke bevolkingsdichtheid te hebben. In Europa is die veel te hoog. Nederland en Vlaanderen zijn al helemaal volgebouwd.

Laat ons dus maar snel beginnen alle niet-Europese vreemdelingen terug naar hun landen van herkomst te sturen.


Overigens is een gelijke bevolkingsdichtheid niet enkel ongewenst maar ook onmogelijk. Bijvoorbeeld landen met uitgestrekte woestijnen of regenwouden kunnen geenzelfde bevolkingsdichtheid hebben.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als men bekijkt hoe de doorsnee islamitische familie leeft, dan wordt duidelijk dat het kindergeld geen element van belang speelt. De meeste westerse families echter wensen voor hun kinderen een tamelijk grote luxe, wat resultaat in een verkleinde kinderwens (in sommige gevallen willen ze die luxe voor zichzelf behouden, waardoor de kinderwens wordt gedood). Islamitische families hanteren niet die standaard. Families met zes, zeven, acht... kinderen leven in huizen dat voor de meeste westerlingen slechts leefbaar wordt geacht voor een klein gezinnetje.

Dat handjevol kindergeld zal dus heus niet doorslaggevend zijn. 't Is aan de westerling te beseffen dat zijn eigen volk en cultuur op die manier de dood aantekent. Op lange termijn wel te verstaan, want een volk zonder kinderen (of te weinig kinderen) delft zijn eigen graf.

Inderdaad.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De latere generaties krijgen nauwelijks meer kinderen dan de oorspronkelijke autochtone bevolking. Ook allochtone vrouwen zien het niet zitten om als een soort broedmachine te fungeren.

Voor het geloof alles ...........
Niet vergeten dat de moslims de meisjes die hier geboren worden zien als een oefenmatras; huwen doen ze met rechtstreeks geïmporteerde meisjes, die niet beter weten dan te baren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan heeft u geen enkel besef van leef- en klimaatsomstandigheden. Pleiten voor een gelijke bevolkingsdichtheid is rondlopen met een enorme paardenbril. Dit kan immers niet en is ook niet wenselijk. In bepaalde streken is het niet aangewezen een hoge bevolkingsdichtheid te hebben, andere streken kunnen een hoge bevolkingsdichtheid dan weer heel goed aan. Onze gewesten zijn daar een mooi voorbeeld van. U beweert dat die te hoog is, maar dat is geenszins het geval.

In ieder geval, Europa heeft een overduidelijk probleem: het zal er niet in slagen haar bestaande generaties te vernieuwen. Hierdoor zal het opgezadeld worden met torenhoge problemen. Heel veel beleidsmakers en academici zien reeds die problemen, maar in plaats van een actieve geboortepolitiek te voeren, kiest men ervoor, uit politiek correct denken, te pleiten voor een... immigratie.

Europa versuft verder, zelfs zodanig dat het levensmoe is en meent dat het zelf niet meer kan instaan voor haar verdere generaties. Migranten moeten die klus dus maar doen, aldus de politiek correcte denkers. Wat ze evenwel niet voorzien, is dat op lange termijn er een bevolkingswissel zal gebeuren. De dan dominerende groep zal haar visie en desnoods ook levensbeschouwing opleggen. En niet toevallig zijn het juist de moslimmigranten die een veel hoger geboortecijfer kennen dan de rest...

De aarde kan niet veel meer mensen aan.
Migratie kan nooit de oplossing zijn om onze economische problemen op te lossen. We moeten niet met meer mensen werken, we moeten slimmer werken.
Er is nog een groot potentieel aan arbeiders die nu nutteloos werk doen, denk maar aan onze ambtenaren. Waarom heeft België er, verhoudingsgewijs, zoveel meer dan onze buurlanden?

Meer mensen nu aan het werk wil wel zeggen dat we voor deze mensen later ook een pensioen moeten betalen.
Meer mensen aan het werk wil zeggen dat er woningen bij moeten komen, we zijn nu al dichtbevolkt.
Meer mensen aan het werk wil zeggen dat nog meer geconfronteerd gaan worden met files.

Nee, mijn beste, migratie kan nooit een oplossiong zijn, met migratie schuif je de problemen voor je uit.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Buiten de terechte commentaar in de post hierboven, toont uw uitspraak de fundamentele flater van (vele) liberalisten aan, namelijk dat ze de wereld bekijken vanuit een universalistisch perspectief. De geschiedenis toont nochtans aan dat dit een fout zichtspunt is; in plaats van vanuit grote, allesomvattende Theorieën naar de wereld te kijken, moet u situatie per situatie bekijken, en rekening houden met geografische, politieke, culturele, sociale en mentale verschillen.

Ik denk dat niet alleen (juist niet alleen!) liberalen die fout maken. Communisme bijvoorbeeld, bekijkt de wereld nog veel allesomvattender. Het is wel zo dat liberalen inderdaad vaak uitgaan van de ceteris paribus voorwaarde.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Laat ons dus maar snel beginnen alle niet-Europese vreemdelingen terug naar hun landen van herkomst te sturen.

Dat is slechts de kers van de slagroom afhalen.

Overigens is een gelijke bevolkingsdichtheid niet enkel ongewenst maar ook onmogelijk. Bijvoorbeeld landen met uitgestrekte woestijnen of regenwouden kunnen geenzelfde bevolkingsdichtheid hebben.

Inderdaad, maar binnen bepaalde proporties moet dat toch mogelijk zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan heeft u geen enkel besef van leef- en klimaatsomstandigheden. Pleiten voor een gelijke bevolkingsdichtheid is rondlopen met een enorme paardenbril. Dit kan immers niet en is ook niet wenselijk. In bepaalde streken is het niet aangewezen een hoge bevolkingsdichtheid te hebben, andere streken kunnen een hoge bevolkingsdichtheid dan weer heel goed aan. Onze gewesten zijn daar een mooi voorbeeld van. U beweert dat die te hoog is, maar dat is geenszins het geval.

Die woorden min of meer stonden er niet voor niets, hè?

Natuurlijk is de bevolkingsdichtheid grotendeels afhankelijk van omstandigheden. Wat ik zeg is dat het evenwichtiger en gezonder is als men dit wat meer in acht zou nemen, juist met het oog op behoud van cultuurlandschappen en het niet onnodig vervuilen van bepaalde gebieden.

U noemt Vlaanderen niet te dicht bevolkt. Dat kunt u vinden, maar toch scoort Vlaanderen net als Nederland heel slecht op de gebieden luchtkwaliteit en bovendien zie ik gebieden zienderogen verdwijnen. De Nederlandse overheid staat toe dat Noord-Brabant (en vergeet niet, het Groene Hart) helemaal wordt volgebouwd met extra snelwegen, kantoorgebouwen en spuuglelijke rijtjeshuizen, waar stuk voor stuk totaal geen behoefte aan is. In Vlaanderen wordt de rustige Brusselse rand beetje bij beetje helemaal dichtgemetseld, om van de verfransing nog maar te zwijgen.

Europa versuft verder, zelfs zodanig dat het levensmoe is en meent dat het zelf niet meer kan instaan voor haar verdere generaties. Migranten moeten die klus dus maar doen, aldus de politiek correcte denkers. Wat ze evenwel niet voorzien, is dat op lange termijn er een bevolkingswissel zal gebeuren. De dan dominerende groep zal haar visie en desnoods ook levensbeschouwing opleggen. En niet toevallig zijn het juist de moslimmigranten die een veel hoger geboortecijfer kennen dan de rest...

Dus bent u nu wel voor kindpolitiek of niet?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat niet alleen (juist niet alleen!) liberalen die fout maken. Communisme bijvoorbeeld, bekijkt de wereld nog veel allesomvattender. Het is wel zo dat liberalen inderdaad vaak uitgaan van de ceteris paribus voorwaarde.

Akkoord. Communisme/marxisme en liberalisme zijn dan ook verschillende takken uit éénzelfde (overbelichte) stam.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hanteert schijnbaar een heel simplistishe logica: "Negerbendes hebben niets met de islam te maken, dus (?) is er geen probleem met de islam". Van een formidabele drogredenering gesproken.

Er zijn immers wel meer problemen in de maatschappij. De islam is daar één van, daar die godsdienst uiteindelijk op geen enkele wijze compatibel is met onze westerse samenleving. Op meerdere fundamentele punten is er een wezenlijke tegenspraak. Een islam kan pas in onze maatschappij een plaat krijgen, wanneer die eigenlijk ophoudt "islam" te zijn.

Het afschaffen van de multiculturele samenleving en het strikt beperken van de multi etnische samenleving zullen zowel het probleem van de negerbendes als het probleem van de islam vrijwel oplossen. Beiden zijn een gevolg van ons lakse immigratiebeleid en een gebrek aan remigratiebeleid. Het feit ook dat vreemdelingen als ze zich goed gedragen, normaal gedragen als ieder mens, zij hier na verloop van tijd Vlaming onder de Vlamingen kunnen worden. Ook dat maakt dat vreemdelingen uiteraard massaal naar hier komen. Ik vind dat vreemdelingen als gast moeten worden beschouwd, ze kunnen hier een tijdje verblijven als ze geen miserie veroorzaken, maar dan moeten ze terug, zo simpel is dat.

Een niet Europese vreemdeling, zelfs de afstammelingen kunnen nooit Vlamingen onder de Vlamingen worden. Zelfs al wonen ze hier heel hun leven. Voor Europese vreemdelingen kunnen er evenwel uitzonderingen gemaakt worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor het geloof alles ...........
Niet vergeten dat de moslims de meisjes die hier geboren worden zien als een oefenmatras; huwen doen ze met rechtstreeks geïmporteerde meisjes, die niet beter weten dan te baren.

Tiens, ik ken anders wel nogal wat moslims die getrouwd zijn met meisjes die hier geboren werden (zowel van auto- als van allochtone afkomst).

Ik heb ook veel moslimleerlingen die één of twee broertjes/zusjes hebben, en ik ken er zelfs die enig kind zijn.


Wonen wij in een ander land? Op een andere planeet? In een andere dimensie? In een parallelle wereld?

[djimi]

Ik heb het ook elders en op andere tijdstippen al gezegd, maar wil het graag nog even herhalen:

wie vindt dat er 'te veel' mensen op aarde zijn, kan altijd beginnen met het goede voorbeeld te geven: pleeg zelfmoord!

Dat is er dan alleszins al één minder. Als ge 't goed aanpakt, zullen er wel een pak copy cats volgen.



Er zijn niet 'te veel' mensen op aarde, er zijn 'te veel' would-be nooit-tevreden superpotentaten, da's al.

De aarde is niet groot genoeg opdat iederéén met een privé-jet zou kunnen rondvliegen en ook niet groot genoeg om iederéén een buitengoed in de Bahama's te geven. Le Roi Soleil als beschavingsmodel: dat is het probleem.


De aarde is echter wèl groot genoeg om voor iedereen een bescheiden bestaantje als kleine voedselproducent te kunnen garanderen.

Het is geen kwestie van niet kunnen, het is een kwestie van niet willen.


Maar dat zal niet zo lang meer duren, want het wordt een kwestie van wel moeten.

En d�*t doet mij nu eens heel veel plezier, zie.