het ware gezicht van de islam

[alice]

Ach; er zijn er zo veel zo als Rmimzaa; een redelijk gesprek valt met deze 'moslims 'gewoon niet te voeren. Dit gaat nergens over behalve het grote gelijk van de islam; waar alle zegeningen uit voortkomen en waar jezus uiteraard een moslim is.
Ik de koran zou ook alle wetenschap staan; ik heb de koran gelezen; nergens wat gevonden wat op wetenschap leek hoor.
Je moet eens aan tafel zitten met 10 mensen zoals Rmimzaa; een gekkenhuis is dan plots een vakantieoord hoor; tegen religieuze waanzin kan rede niet op.
Ik merk op hoe Rmimzaa steeds verongelijkt en boos wordt wanneer hij tegengesproken wordt; wat hij doet is dawa en hem negeren het beste wat je kunt doen

[circe]

Hoeveel punten zou hij al vergaard hebben voor zijn bijdragen? Goed voor één extra hoerie gedurende drie dagen of zo?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

256. Er is geen dwang in de godsdienst.

Bukhari:V4B52N260 "The Prophet said, 'If a Muslim discards his religion, kill him.'"

Wil Rmimzaa deze tegenstrijdigheid oplossen?

Wil Rmimzaa tevens het principe van de abrogatie uitleggen, dat allah zelf in de koran heeft vastgelegd, en verklaren waarom zijn vers onverkort geldig zou zijn terwijl het later talloze malen herroepen is door allah zelf.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

die moslims zeggen vaak dat hun religie vrede betekent, dat ze de waarheid volgen, dat ze het goede en het slechte kennen, dat ze zich volgens de islam beschaafd en etisch moeten gedragen ..
en al die andere mooie woordjes die ze ons vertellen, maar we zullen niet met onze voeten laten spelen, we weten wat de islam werkelijk is, we kennen het ware gezicht van de molims

de moslims zijn gewelddadig en of terrorist, extremisten mensen en fundamentalist

islam onderdrukt de vrouwen

moslims aanbidden een andere god

islam is niet tolerant en die is verspreid met het zwaard

de moslims zijn die achterlijke arabieren uit desert sahara

de islamitische natie is niet anders dan een groepje met bepaalde kenmerken

de moslimmannen huwen 4 vrouwen

moslims zijn barbaarse, achterlijke mensen

mohammed was de stichter van de islam, en de moslims aanbidden hem

moslims geloven niet in jezus en of andere profeten



zo denken veel mensen over de islam en moslims, en hier zijn de antwoorden:
http://www.beautifulislam.net/intro/...ions_islam.htm



mercii

GODSDIENSTWAANZINNIGE!!


voila, ditgezegdzijnde, kunnen we deze onnozele thread ook afsluiten

[Rmimzaa]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Gauw het onderwerp ontwijken; oud maar doorzichtig trucje als onderdeel van taq�*ya en ja, die clan van Herman de Ley met de eurabische vlag kennen we al een poosje.

volgens mijn ben je slimmer dan hoe je je hier voordoet.

je weet jammer genoeg niet wat taqiya is, het is zo zeker dat je met wikipedia link (in het nederlands nog).


wat heb je tegen cie universiteit gent? ben je ook zo iemand die verhalletjes en fictie en bedrog boven wetenschapelijke academische onderzoek kiest of zo ?

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hier nog wat aardige beloften van moslims aan "rest wereld":

http://www.kalifaat.org/
=====

kom met definitie van khilafa (kalifaat) uit de bronnen van de islam dan als.

kalifaat in de zin van de shariah invoeren in islamitische regio's, zonder twijfel is dit islamitisch.

kalifaat in de zin van islamitische regio's verenigen onder bijvoorbeeld één unie zoals europese unie (exemplaar van abbasidische rijk) is niet noodzakelijk.

beweer je kalifaat in de zin van secularisten democraten: overal in de wereld hun ideolgieen opdringen met politieke dominanties, economische sancties, Internationaal Monetair Fonds, (ver)deel en heers en veroeveringen ???

dat is zeker en vast niet islamitisch.
sterker nog: tegen de principes van de islam.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Arabist Hans Jansen geeft duidelijke uitleg:
http://www.arabistjansen.nl/

pfff
meneer willem1940NLD, luister een beetje en haal de haat en fanatisme uit uw hoofd om soms de waarheid te leren kennen.

waarom zou je verhalletjes en politieke ficties van Hans Jansen gaan lezen ipv academische wetenschappelijke onderzoeken van Centre for Islam in Europe.

Hans Jansen een beetje gevorderd in het Arabisch voor anderstaligen, maar daar stopt het, deze katholieke fanaticus weet echt niets van de zaken, zijn misconcepties waren voor mij zeer duidelijk in de dialoog met Abdul-Jabbar van de Ven .

moet je ook lezen denk ik

[Rmimzaa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En was dat geen profeet van de joden ?

kijk broeder Bobke

gebruik van islam is soms misleidend maar ik ga het vergelijken met computer
in het frans zeggen ze ordinateur en wat zou dan men in het nederlands gebruiken ? rekenkracht of zo?

het blijft beter deze machine computer te noemen, hier is "computer" in de ICT een terminologie of jargon.

zo is het ook met de islam, men gebruikt "islam" ipv nederlandstige "iemand die zich onderwerp aan .."

alegmeen los van geloof over aanhouding politie bijvoorbeeld
je kan zeggen de dief heeft zich vandaag vrijwillig overgegeven aan de politie

in het arabisch kunnen we zeggen i-s-t-a-s-l-a-m
een verbum of werkwoord, we halen eruit zelfstandige naamwoord dan is het "moslim" of "mostaslim" (maar in een andere zin kan ook).


Mozes was iemand die zich onderwiepr aan de god schepper: de god schepper aanbidden, niet Jezus of Heilige Geest, of dieren, of planeten, of Karl Marx, of Adam Smith, of de zon, of standbeeld of Dollar. !!

iemand die zich onderwerpt aan de wil van de god wil zeggen: die aanbidt god.

Mohammed was niet de stichter van de islam, maar de vernieuwer, de laatste vernieuwer.

zo geloven wij de moslims

Mohammed is ook moslim en heeft ons uitgenodigd om alle goden te verwerpen en in God te geloven en deze god aanbidden.

islam is dus zich onderwerpen aan de god schepper.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

volgens mijn ben je slimmer dan hoe je je hier voordoet.

je weet jammer genoeg niet wat taqiya is, het is zo zeker dat je met wikipedia link (in het nederlands nog).


wat heb je tegen cie universiteit gent? ben je ook zo iemand die verhalletjes en fictie en bedrog boven wetenschapelijke academische onderzoek kiest of zo ?





kom met definitie van khilafa (kalifaat) uit de bronnen van de islam dan als.

kalifaat in de zin van de shariah invoeren in islamitische regio's, zonder twijfel is dit islamitisch.

kalifaat in de zin van islamitische regio's verenigen onder bijvoorbeeld één unie zoals europese unie (exemplaar van abbasidische rijk) is niet noodzakelijk.

beweer je kalifaat in de zin van secularisten democraten: overal in de wereld hun ideolgieen opdringen met politieke dominanties, economische sancties, Internationaal Monetair Fonds, (ver)deel en heers en veroeveringen ???

dat is zeker en vast niet islamitisch.
sterker nog: tegen de principes van de islam.


pfff
meneer willem1940NLD, luister een beetje en haal de haat en fanatisme uit uw hoofd om soms de waarheid te leren kennen.

waarom zou je verhalletjes en politieke ficties van Hans Jansen gaan lezen ipv academische wetenschappelijke onderzoeken van Centre for Islam in Europe.

Hans Jansen een beetje gevorderd in het Arabisch voor anderstaligen, maar daar stopt het, deze katholieke fanaticus weet echt niets van de zaken, zijn misconcepties waren voor mij zeer duidelijk in de dialoog met Abdul-Jabbar van de Ven .

moet je ook lezen denk ik

De Koran tegenover de ongelovigen:

Kor.2:
191. "En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen".


193. "En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen."

[alice]

Tja.. minder lijm snuiven?

[Alvader]

Geniet

http://www.youtube.com/watch?v=fHTYJ...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-u2AZ...eature=related

[Rmimzaa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Koran tegenover de ongelovigen:

Kor.2:
191. "En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen".


193. "En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen."

je leest mijn reacties niet, je scant gewoon

probeer nog eens aub:

WET OP HET POLITIEAMBT van 05-08-1992 :

Artikel 37." Bij het vervullen van zijn opdracht kan elke politieambtenaar, rekening houdend met de risico's die zulks meebrengen, geweld gebruiken om een wettig doel na te streven, dat niet op en andere wijze kan bereikt worden. Elk gebruik van geweld moet redelijk zijn en in verhouding tot het nagestreefde doel. Aan elk gebruik van geweld gaat een waarschuwing vooraf, tenzij dit gebruik daardoor onwerkzaam zou worden."

belgische wetgeving waaw!!! gewelddadig, terrorist, mag geweld gebruiken .

Artikel 38. "Onverminderd Art. 37.. slechts gebruik van vuurwapens tegen personen in de volgende gevallen :



oooooo wetgeving van terreur en wapens en vuurwapen

lol zo

u bent volgens mij in staat om te beseffen dat je eerlijk en oprecht (eerst met jezelf en dan met anderen en kennis) kunt zijn.

Ter informatie: lees dit.

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Geniet

http://www.youtube.com/watch?v=fHTYJ...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-u2AZ...eature=related

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

kijk broeder Bobke

gebruik van islam is soms misleidend maar ik ga het vergelijken met computer
in het frans zeggen ze ordinateur en wat zou dan men in het nederlands gebruiken ? rekenkracht of zo?

het blijft beter deze machine computer te noemen, hier is "computer" in de ICT een terminologie of jargon.

zo is het ook met de islam, men gebruikt "islam" ipv nederlandstige "iemand die zich onderwerp aan .."

alegmeen los van geloof over aanhouding politie bijvoorbeeld
je kan zeggen de dief heeft zich vandaag vrijwillig overgegeven aan de politie

in het arabisch kunnen we zeggen i-s-t-a-s-l-a-m
een verbum of werkwoord, we halen eruit zelfstandige naamwoord dan is het "moslim" of "mostaslim" (maar in een andere zin kan ook).


Mozes was iemand die zich onderwiepr aan de god schepper: de god schepper aanbidden, niet Jezus of Heilige Geest, of dieren, of planeten, of Karl Marx, of Adam Smith, of de zon, of standbeeld of Dollar. !!

iemand die zich onderwerpt aan de wil van de god wil zeggen: die aanbidt god.

Mohammed was niet de stichter van de islam, maar de vernieuwer, de laatste vernieuwer.

zo geloven wij de moslims

Mohammed is ook moslim en heeft ons uitgenodigd om alle goden te verwerpen en in God te geloven en deze god aanbidden.

islam is dus zich onderwerpen aan de god schepper.

Het woord Islam is wel afgeleid van het werkwoord sallama ( met Shadda op de L )

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

je leest mijn reacties niet, je scant gewoon probeer nog eens aub:

WET OP HET POLITIEAMBT van 05-08-1992 :

Artikel 37." Bij het vervullen van zijn opdracht kan elke politieambtenaar, rekening houdend met de risico's die zulks meebrengen, geweld gebruiken om een wettig doel na te streven, dat niet op en andere wijze kan bereikt worden. Elk gebruik van geweld moet redelijk zijn en in verhouding tot het nagestreefde doel. Aan elk gebruik van geweld gaat een waarschuwing vooraf, tenzij dit gebruik daardoor onwerkzaam zou worden."

belgische wetgeving waaw!!! gewelddadig, terrorist, mag geweld gebruiken .

Artikel 38. "Onverminderd Art. 37.. slechts gebruik van vuurwapens tegen personen in de volgende gevallen :



oooooo wetgeving van terreur en wapens en vuurwapen

lol zo

u bent volgens mij in staat om te beseffen dat je eerlijk en oprecht (eerst met jezelf en dan met anderen en kennis) kunt zijn.

Ter informatie: lees dit.

Ik zeg gewoon wat de aard (ook) is van de islam. Het onderwerp van de discussie is: het ware gelaat van de islam. Dat is dus ook een gelaat van de islam dat rechtstreeks uit uw heilig boek komt.

Zoals ook nog:

Qor'an
3,10:
Voorzeker zullen de bezittingen en kinderen der ongelovigen hun tegen Allah in het geheel niet baten: dezen zullen brandstof voor het Vuur zijn,

11: "Op de wijze van Pharao's volk en degenen, die vóór hen waren. Zij verloochenden Onze tekenen, dus strafte Allah hen voor hun zonden; Allah is streng in het straffen. "

[Rmimzaa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het woord Islam is wel afgeleid van het werkwoord sallama ( met Shadda op de L )

Dat is binnen een bepaalde context waar
hier is de betekenis van sallama dus van vrede.

als je dat "sallama" met google translate doet, krijg je:

werkwoord
accept, agree, allow, hand over, commit, secure, turn in, salaam, postulate, resign, recognize, salute, presume, admit, grant, render, submit, transmit, turn over, deliver, consign, give in.

snel met google vertalen:
eens kunnen worden verkregen, overhandigen, verbinden, veilig beurt in Salaam, postulaat, ontslag, herkennen, groet, veronderstellen, toegeven, verlenen, maken, verzenden, verzenden, omdraaien, leveren, consignatie, geef inch

zie hier
klik



met google zoeken naar Het woord Islam is wel afgeleid van

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...d+van%22&meta=


hier een uitleg wat je afleidt van islam
3 betekenissen die alle drie waar zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=BrbjLwt_tEY

die video 1/8, er zijn 8 delen om het volledig te kunnen bekijken, met ondertetelingen in het nederland.

mercii

[Alvader]

En hier nog wat leuke info over al Insaan Al Kamil

http://forum09.faithfreedom.org/view...php?f=20&t=702

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

volgens mijn ben je slimmer dan hoe je je hier voordoet.

je weet jammer genoeg niet wat taqiya is, het is zo zeker dat je met wikipedia link (in het nederlands nog).


wat heb je tegen cie universiteit gent? ben je ook zo iemand die verhalletjes en fictie en bedrog boven wetenschapelijke academische onderzoek kiest of zo ?





kom met definitie van khilafa (kalifaat) uit de bronnen van de islam dan als.

kalifaat in de zin van de shariah invoeren in islamitische regio's, zonder twijfel is dit islamitisch.

kalifaat in de zin van islamitische regio's verenigen onder bijvoorbeeld één unie zoals europese unie (exemplaar van abbasidische rijk) is niet noodzakelijk.

beweer je kalifaat in de zin van secularisten democraten: overal in de wereld hun ideolgieen opdringen met politieke dominanties, economische sancties, Internationaal Monetair Fonds, (ver)deel en heers en veroeveringen ???

dat is zeker en vast niet islamitisch.
sterker nog: tegen de principes van de islam.


pfff
meneer willem1940NLD, luister een beetje en haal de haat en fanatisme uit uw hoofd om soms de waarheid te leren kennen.

waarom zou je verhalletjes en politieke ficties van Hans Jansen gaan lezen ipv academische wetenschappelijke onderzoeken van Centre for Islam in Europe.

Hans Jansen een beetje gevorderd in het Arabisch voor anderstaligen, maar daar stopt het, deze katholieke fanaticus weet echt niets van de zaken, zijn misconcepties waren voor mij zeer duidelijk in de dialoog met Abdul-Jabbar van de Ven .

moet je ook lezen denk ik

Net als je grote voorbeeld Van de Ven zoek jij slechts een gelegenheid om mensen moe te praten met een monoloog van zo veel mogelijk woorden; zogenaamd als "antwoord" maar het heeft zelden met de vraag te maken.

http://www.trouw.nl/achtergrond/Doss...le1430633.ece/

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Jansen_(arabist)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul-Jabbar_van_de_Ven

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=2236

[Rmimzaa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg gewoon wat de aard (ook) is van de islam. Het onderwerp van de discussie is: het ware gelaat van de islam. Dat is dus ook een gelaat van de islam dat rechtstreeks uit uw heilig boek komt.

Zoals ook nog:

Qor'an
3,10:
Voorzeker zullen de bezittingen en kinderen der ongelovigen hun tegen Allah in het geheel niet baten: dezen zullen brandstof voor het Vuur zijn,

11: "Op de wijze van Pharao's volk en degenen, die vóór hen waren. Zij verloochenden Onze tekenen, dus strafte Allah hen voor hun zonden; Allah is streng in het straffen. "

je zegt niets, je haalt een vers uit de koran zonder te begrijpen wat waarom en hoe en wanneer en waar en over wie gaat het?

als ik tegen jou zeg dat ik da ook met belgische wetgeving kan doen en ik haal geweld, vuurwapens, schieten etc uit de teksten en ik puk ze uit hun context.

wat jij doet is niets anders dan dat

als je beweert dat je eerlijk bent met jezelf en met anderen en met kennis, kom met het vers in de juiste sociale historische en culturel context, wanner is het geopenbaard, wat was de aanleiding tot de openbaring, over wie, waar en waarom ?

maar eerlijk en oprecht kan je zijn zonder in herhaling te vallen, want je pusht mij om ook in herhaling te vallen en dat maakt onze discussie arm en nuttelooz.

dus opnieuw (jammer genoeg)

en ik blijf dat herhalen zolang je dezelfde bewering en beschuldiging blijft herhalen


WET OP HET POLITIEAMBT van 05-08-1992 :

Artikel 37." Bij het vervullen van zijn opdracht kan elke politieambtenaar, rekening houdend met de risico's die zulks meebrengen, geweld gebruiken om een wettig doel na te streven, dat niet op en andere wijze kan bereikt worden. Elk gebruik van geweld moet redelijk zijn en in verhouding tot het nagestreefde doel. Aan elk gebruik van geweld gaat een waarschuwing vooraf, tenzij dit gebruik daardoor onwerkzaam zou worden."

belgische wetgeving waaw!!! gewelddadig, terrorist, mag geweld gebruiken .

Artikel 38. "Onverminderd Art. 37.. slechts gebruik van vuurwapens tegen personen in de volgende gevallen :



oooooo wetgeving van terreur en wapens en vuurwapen

lol zo

u bent volgens mij in staat om te beseffen dat je eerlijk en oprecht (eerst met jezelf en dan met anderen en kennis) kunt zijn.

Ter informatie: lees dit.


hoe koran begrijpen en interpreten?
http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert01.htm
hoe bidden met koran?
gewoon reciteren
hoe gebed verrichten met koran?
de koran reciteren


en spring dan niet weer naar hiernamaals: paradijs en de hel.

dat is wat jehova getuige doen, elke keer als ik een antwoord geef en ik probeer hun geloof in zoon god bijbel in vraag te stellen, springen ze weer naar een ander onderwerp, misschien binnen 30 minutes 90 onderwerpen.

hiernamaals is iets anders, heb je de boodschap van god ontvangen en begrepen? volg jij dat dan wel of niet?

de god schepper in hiernamaals bepaalt en veroordeelt de mensen. punt uit.

[Rmimzaa]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Net als je grote voorbeeld Van de Ven zoek jij slechts een gelegenheid om mensen moe te praten met een monoloog van zo veel mogelijk woorden; zogenaamd als "antwoord" maar het heeft zelden met de vraag te maken.

heb je het over het boek?



dan moet je het zeker zelf lezen

maar als je de haat en fanatisme niet uit jouw geest verwijdert, ga je dan boek ook selectief lezen, dat is niet goed.

wees eerst oprecht met jezelf, met mensen en met kennis.

Abdeljabbar van de ven heeft tenminste de basis van de islam gestudeerd, terwijl de katholieke fanaticus Hans zelfs zijn Arabisch voor anderstaligen niet beheerst.

[Rmimzaa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En hier nog wat leuke info over al Insaan Al Kamil

http://forum09.faithfreedom.org/view...php?f=20&t=702

ah ja die faithfreedom weer
vol met fanatici die achter zionisten, imperialisten en kolonisten staan

je gaat zeker veel leugentjes en misconcepties op die site lezen

als iemand hun daar gaat weerleggen proberen ALLE soorten beledigingen zowel openbaar als met privé berichtjes en alle soorten bespottingen zodat je weer weggaat, en alsof niemand hun leugens en haat tegen de islam "kon" weerleggen.

hun leugentjes en misconcepties zijn al lang weerleged en dan ook continu:
Rebuttals to FaithFreedom.org web site:

[Another Jack]

Van misconcepties gesproken,
Hoe komt het dat je je soms uitdrukt in schabouwelijk Nederland en dan weer foutloos?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van misconcepties gesproken,
Hoe komt het dat je je soms uitdrukt in schabouwelijk Nederland en dan weer foutloos?

Misschien omdat hij fake is, of soms fake doet.

Mijn opmerking in een andere draad (secularisering van de islam):

U spreekt of schrijft wel op een ietwat gemaakte manier kunstmatig Nederlands. Iets te kunstmatig zelfs. Maar ik zal me wel vergissen. En moest ik me vergissen, dan vind ik het wel fijn dat u hier de discussie aangaat.