En de verrijking gaat verder - Pagina 5

lantjes · 25 maart 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Hier associeer je moslims en allochtonen duidelijk met mensen die 'zaken plat steken'==> voor mij is dit een rascistische opmerking.

Moderatie, hier vraag ik toch om op te treden tegen onze beste vriend.

Hier beschuldig je iemand die EEN VRAAG stelt van het maken van een rascistische opmerking en valt onze beste vriend bijgevolg persoonlijk aan.

Moderatie, hier vraag ik om op te treden tegen Goodwill

/Sarah/ · 25 maart 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

jij bent de grappigste thuis, he wipneuske

nee ik vond het niet echt grappig

IronChef · 25 maart 2009, 12:14

Allé nog ene die nog nooit van sarcasme heeft gehoord.

Wimpeus · 25 maart 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

jij bent de grappigste thuis, he wipneuske

Aan:
A) uw infantiele manier van reageren
B) uw inhoudloze manier van reageren
C) uw onnozele wijze van het bewust vervormen van namen naar een voor de hand liggend 'grappig' alternatief
D) uw gebruik van zogenaamde 'smileys'
E) uw gebrek aan gevoel voor sarcasme en ironie
F) uw constant inroepen van 'hulp' vanwege de moderatie om personen met een afwijkende mening aan te pakken
...kan ik zien dat u alvast niet de grappigste bent.

TypO · 25 maart 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Hier beschuldig je iemand die EEN VRAAG stelt van het maken van een rascistische opmerking en valt onze beste vriend bijgevolg persoonlijk aan.

Moderatie, hier vraag ik om op te treden tegen Goodwill

Goodwill solliciteert voor plaats van kolonel bij de poco-gestapo

alice · 25 maart 2009, 21:02

Welnee; Goodwill bedoelt het best goed hoor maar is te veel bezig met bekritiseren wie kritiek heeft inplaats van inhoud?

lantjes · 26 maart 2009, 09:19

Mijn post was maar om het nog eens in de verf te zetten dat ik het "vliegend schijt" krijg van forumleden die de moderatie nodig hebben om anderen, met een afwijkende mening dan de hunne, te proberen het zwijgen op te leggen. De filo's en goodwill's bv.... kunnen voor mijn part en voor die reden de pot op.

goodwill · 26 maart 2009, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Aan:
A) uw infantiele manier van reageren
B) uw inhoudloze manier van reageren
C) uw onnozele wijze van het bewust vervormen van namen naar een voor de hand liggend 'grappig' alternatief
D) uw gebruik van zogenaamde 'smileys'
E) uw gebrek aan gevoel voor sarcasme en ironie
F) uw constant inroepen van 'hulp' vanwege de moderatie om personen met een afwijkende mening aan te pakken
...kan ik zien dat u alvast niet de grappigste bent.

beste, ieder zijn mening.....

goodwill · 26 maart 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Mijn post was maar om het nog eens in de verf te zetten dat ik het "vliegend schijt" krijg van forumleden die de moderatie nodig hebben om anderen, met een afwijkende mening dan de hunne, te proberen het zwijgen op te leggen. De filo's en goodwill's bv.... kunnen voor mijn part en voor die reden de pot op.

Ik vind dat afwijkende meningen moeten kunnen en die zullen er altijd zijn. Daar heb ik geen probleem mee.
Waar ik wel een probleem heb is met postings waarin duidelijking polarisering uit blijkt en dit soms door de wet gestraft worden. Ook mening waarbij opgeroepen wordt tot haat, gewled of onderdrukking kunnen niet, ook als is het verpakt op een 'humoristische' manier.

-=EXCALIBUR=- · 26 maart 2009, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Ik vind dat afwijkende meningen moeten kunnen en die zullen er altijd zijn. Daar heb ik geen probleem mee.
Waar ik wel een probleem heb is met postings waarin duidelijking polarisering uit blijkt en dit soms door de wet gestraft worden. Ook mening waarbij opgeroepen wordt tot haat, gewled of onderdrukking kunnen niet, ook als is het verpakt op een 'humoristische' manier.

Onderdrukking noemt men dat.

daiwa · 26 maart 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Ook mening waarbij opgeroepen wordt tot haat, gewled of onderdrukking kunnen niet, ook als is het verpakt op een 'humoristische' manier.

De koran staat er nochtans vol van en daar heb je geen probleem mee?

copulator silvestris · 26 maart 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De koran staat er nochtans vol van en daar heb je geen probleem mee?

Blijkbaar niet

circe · 26 maart 2009, 14:00

Wat er zo grappig is aan de haatzaaiende koranverzen is dat we daar ondertussen zo mee vertrouwd zijn, dan niemand nog reageert op "ongelovigen die de strot moeten worden overgesneden" (ook al wordt dit ondertussen DAGELIJKS toegepast in een of ander islamitisch heilsgebied ) of "christenhonden" en jodenvarkens enzo.

Maar ... PAS OP als je deze TOEGESTANE teksten even door de "zoek en vervang" functie haalt en ongelovigen vervangt door moslims! d�*n heb je binnen de kortste keren youssef of het MDI aan de deur.
Hoe zou d�*t toch komen?

daiwa · 26 maart 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat er zo grappig is aan de haatzaaiende koranverzen is dat we daar ondertussen zo mee vertrouwd zijn, dan niemand nog reageert op "ongelovigen die de strot moeten worden overgesneden" (ook al wordt dit ondertussen DAGELIJKS toegepast in een of ander islamitisch heilsgebied ) of "christenhonden" en jodenvarkens enzo.

Maar ... PAS OP als je deze TOEGESTANE teksten even door de "zoek en vervang" functie haalt en ongelovigen vervangt door moslims! d�*n heb je binnen de kortste keren youssef of het MDI aan de deur.
Hoe zou d�*t toch komen?

Vandaag de dag verdedigen ze een religie die niets positiefs heeft voortgebracht en alleen maar achterstand genereert. Progressieven van allerlei signatuur presenteren zich als een soort zelfislamiseerders. Ze leven in een irenische cultuur en kunnen zich werkelijk niet voorstellen dat de islamist ook werkelijk doet wat hij zegt.

fox · 26 maart 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Hier beschuldig je iemand die EEN VRAAG stelt van het maken van een rascistische opmerking en valt onze beste vriend bijgevolg persoonlijk aan.

Moderatie, hier vraag ik om op te treden tegen Goodwill

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraag

goodwill · 26 maart 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De koran staat er nochtans vol van en daar heb je geen probleem mee?

het gaat hier niet om de kroan, maar om de postings van bepaalde lieden op dit forum

goodwill · 26 maart 2009, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vandaag de dag verdedigen ze een religie die niets positiefs heeft voortgebracht en alleen maar achterstand genereert. Progressieven van allerlei signatuur presenteren zich als een soort zelfislamiseerders. Ze leven in een irenische cultuur en kunnen zich werkelijk niet voorstellen dat de islamist ook werkelijk doet wat hij zegt.

er wordt geen enkele religie zomaar verdedigd, ook niet de islam. Als er zaken zijn die niet door de beugel kunen worden deze ook aangeklaagd.

circe · 26 maart 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

het gaat hier niet om de kroan, maar om de postings van bepaalde lieden op dit forum

wow! het gaat niet om de inhoud, maar om wie het geschreven heeft? Komt het van Allah dan is het ok, komt hetzelfde van Circe dan gaat ze voor de inquisitie?

goodwill · 26 maart 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wow! het gaat niet om de inhoud, maar om wie het geschreven heeft? Komt het van Allah dan is het ok, komt hetzelfde van Circe dan gaat ze voor de inquisitie?

nu post je iets dat niet correct is.
Als er in de koran iets staat dat niet kan, dan moet men aanklagen; net als er forumleden die iets plaatsen dat polariserend en discriminerend is.

Dus, doe niet zo verontwaardigd....

circe · 26 maart 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

nu post je iets dat niet correct is.
Als er in de koran iets staat dat niet kan, dan moet men aanklagen; net als er forumleden die iets plaatsen dat polariserend en discriminerend is.

Dus, doe niet zo verontwaardigd....

och! nu toch weer wel?

Hoe zit het dan met Wilders? die klaagt toch aan? En damagdanie? En flup klaagt ook aan en damagnogminder.

25 maart 2009, 12:14	#83
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Allé nog ene die nog nooit van sarcasme heeft gehoord. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

26 maart 2009, 14:00	#93
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wat er zo grappig is aan de haatzaaiende koranverzen is dat we daar ondertussen zo mee vertrouwd zijn, dan niemand nog reageert op "ongelovigen die de strot moeten worden overgesneden" (ook al wordt dit ondertussen DAGELIJKS toegepast in een of ander islamitisch heilsgebied ) of "christenhonden" en jodenvarkens enzo. Maar ... PAS OP als je deze TOEGESTANE teksten even door de "zoek en vervang" functie haalt en ongelovigen vervangt door moslims! d�n heb je binnen de kortste keren youssef of het MDI aan de deur. Hoe zou d�t toch komen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 26 maart 2009 om 14:01.

25 maart 2009, 21:02	#86
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Welnee; Goodwill bedoelt het best goed hoor maar is te veel bezig met bekritiseren wie kritiek heeft inplaats van inhoud?

26 maart 2009, 09:19	#87
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Mijn post was maar om het nog eens in de verf te zetten dat ik het "vliegend schijt" krijg van forumleden die de moderatie nodig hebben om anderen, met een afwijkende mening dan de hunne, te proberen het zwijgen op te leggen. De filo's en goodwill's bv.... kunnen voor mijn part en voor die reden de pot op.