ik zoek werk. Iemand tips ? - Pagina 5

Geert C · 7 april 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

U bent toevallig een BUB'er? want dat is de grootste bullshit die ik hier in een tijd gehoord heb

Neen, hij heeft gelijk, alleen werden ze voor 1830 "Zuid-Nederlanders" genoemd.

Txiki · 7 april 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Een onderdeel van een volk.

Taal speelt geen rol?

Zapatista · 7 april 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uw bron:
"Na de grote Volksverhuizingen werd nagenoeg de hele Keltische bevolking vermengd met de nieuwe Germaanse bevolking en verviel de rijke Romeinse cultuur; alleen in Wallonië hield de Gallo-Romeinse levenswijze nog stand."

Wat wij nu Walen noemen zijn geromaniseerde Germanen.

Txiki · 7 april 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, hij heeft gelijk, alleen werden ze voor 1830 "Zuid-Nederlanders" genoemd.

Nu nog worden ze soms Bourgondiërs genoemd.

Ambiorix · 7 april 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Een onderdeel van een volk.

van het europese? van het west-europese? van het nederlandse? van het belgische?

Wat bepaalt mijn lidmaatschap tot een "volk"? wat is überhaupt een volk? hetgeen op mijn identiteitskaart staat ofzo?

Txiki · 7 april 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Wat wij nu Walen noemen zijn geromaniseerde Germanen.

En het Waals is een Germaanse taal?

Geert C · 7 april 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nu nog worden ze soms Bourgondiërs genoemd.

En terecht.

Zapatista · 7 april 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En het Waals is een Germaanse taal?

Lees: geromaniseerd

Zapatista · 7 april 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Taal speelt geen rol?

Geen hoofdrol.

Ambiorix · 7 april 2009, 16:02

Enfin, leuk met deze nieuwe schertsfiguur kennis gemaakt te hebben. Jammer voor het belachelijk maken van z'n nickname, maar dat gebeurt bij wel meer illustere forummers.

Zapatista · 7 april 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

van het europese? van het west-europese? van het nederlandse? van het belgische?

Wat bepaalt mijn lidmaatschap tot een "volk"? wat is überhaupt een volk? hetgeen op mijn identiteitskaart staat ofzo?

Dat beslis je zelf en als je dat niet kunt moet je meer buitenkomen.

Txiki · 7 april 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Enfin, leuk met deze nieuwe schertsfiguur kennis gemaakt te hebben. Jammer voor het belachelijk maken van z'n nickname, maar dat gebeurt bij wel meer illustere forummers.

Ja jong

Jaani_Dushman · 7 april 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Wat wij nu Walen noemen zijn geromaniseerde Germanen.

Dus we mogen besluiten dat er een Belgische eenheid bestaan heeft, maar dat daar een einde aan gekomen is sinds de Germaanse volksverhuizingen?

Nu... De zionisten beroepen zich ook op een staatkundige constructie ten tijde van de Romeinen, dus waarom zouden de belgicisten dat ook niet mogen doen?

Zapatista · 7 april 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Enfin, leuk met deze nieuwe schertsfiguur kennis gemaakt te hebben. Jammer voor het belachelijk maken van z'n nickname, maar dat gebeurt bij wel meer illustere forummers.

Hetzelfde kan over jou gezegd worden.

Zapatista · 7 april 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus we mogen besluiten dat er een Belgische eenheid bestaan heeft, maar dat daar een einde aan gekomen is sinds de Germaanse volksverhuizingen?

Nu... De zionisten beroepen zich ook op een staatkundige constructie ten tijde van de Romeinen, dus waarom zouden de belgicisten dat ook niet mogen doen?

Zoals u waarschijnlijk weet is het Belgisch grondgebied steeds bezet geweest door andere rijken.

Jaani_Dushman · 7 april 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Geen hoofdrol.

Dus enkel cultuur is bepalend voor de omschrijving van een volk. Maar ook taal is niet echt belangrijk. Dus enkel frieten, bier en chocolade dan?

Jaani_Dushman · 7 april 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Zoals u waarschijnlijk weet is het Belgisch grondgebied steeds bezet geweest door andere rijken.

Het grondgebied van Erpe-Mere is ook steeds bezet geweest door andere rijken. Is dat reden genoeg om over een Erps-Meers volk te kunnen spreken?

Jaani_Dushman · 7 april 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Dat beslis je zelf en als je dat niet kunt moet je meer buitenkomen.

Ah, dat beslis je zelf... U vindt de culturele identiteit van uw volk iets individueels. Ik zou dat toch eerder als iets collectiefs beschouwen.

Ambiorix · 7 april 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Een onderdeel van een volk.

en waarom zijn "de belgen" geen onderdeel van een ander, groter volk, bv. het volk van de Lage Landen (de Nederlanden)?

Zapatista · 7 april 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus enkel cultuur is bepalend voor de omschrijving van een volk. Maar ook taal is niet echt belangrijk. Dus enkel frieten, bier en chocolade dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het grondgebied van Erpe-Mere is ook steeds bezet geweest door andere rijken. Is dat reden genoeg om over een Erps-Meers volk te kunnen spreken?

Als je de Belgisch cultuur niet kunt aannemen voel je dan maar fijn Vlaming.

7 april 2009, 16:02	#90
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Enfin, leuk met deze nieuwe schertsfiguur kennis gemaakt te hebben. Jammer voor het belachelijk maken van z'n nickname, maar dat gebeurt bij wel meer illustere forummers.