FDW is de pedalen kwijt: liever Wilders en de joodse vreemdelingen dan Le Pen - Pagina 5

liberalist_NL · 10 april 2009, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Open en onbevooroordeeld!

Je doet eerder denken aan de Stasi. Zelfs in het Vaticaan zoek je naar "antisemieten".

Dat is van het christendom juist de plek waar je ze vindt. Al vanaf de eerste eeuwen Katholieke terreur werden de Joden beschimpt. Maar het ''solidarisme'', of wat is het eigenlijk waar u zich mee associeert, denkt daar natuurlijk anders over. Net zoals ze overal anders over denken. Want je zou maar eens bewijzen accepteren. Non-conformism for the sake of non-conformism noemt men dat.

liberalist_NL · 10 april 2009, 12:27

En de Paus, dat is nog eens een van de grootste duiveltjes van deze tijd.

TVDD · 10 april 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is van het christendom juist de plek waar je ze vindt. Al vanaf de eerste eeuwen Katholieke terreur werden de Joden beschimpt.

lezen we nu dat katholicisme ipso facto anti-judaïstisch/semistisch is? Met andere woorden, zonder katholicisme alvast één bron minder van anti-semitisme?

Kallikles · 10 april 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is van het christendom juist de plek waar je ze vindt. Al vanaf de eerste eeuwen Katholieke terreur werden de Joden beschimpt. Maar het ''solidarisme'', of wat is het eigenlijk waar u zich mee associeert, denkt daar natuurlijk anders over. Net zoals ze overal anders over denken. Want je zou maar eens bewijzen accepteren. Non-conformism for the sake of non-conformism noemt men dat.

Toch liever dan conformism for the sake of conformism!

Wel grappig dat je mij nu plots solidarist noemt, alleen omdat ik pleit voor vrijheid van meningsuiting en tegen heksenjachten.

Er is niets antisemitisch aan de huidige Paus. Hij was overigens de vertrouweling van de vorige Paus, die zijn roots in het "Jagellioonse", multiconfessionele en multietnische Polen nooit heeft verloochend. Lees er zijn boek "Pamięć i tożsamość : rozmowy na przełomie tysiąclesi" (Geheugen en identiteit: gesprekken n.a.v. de eeuwwisseling) maar eens op na.

dominatrix · 10 april 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het VB heeft zich NOOIT een idee gevormd over wat het parlementaire stelsel is en wat het te bieden heeft, maar is wel onbezonnen in het spel gestapt. Dat is tactiek zonder strategie.

Uw denken is totaal geconditioneerd, omdat ge uitgaat van een statische maatschappij (statische machtsverhoudingen) en de geijkte (illusoire) paden om die machtsverhoudingen te veranderen.

Nochtans weet ge dat het erger en erger wordt op alle vlakken. Alleen weet ge niet meer wat er aan het gebeuren is om er zodoende juist op te anticiperen.

En vertel mij eens:

1) Op welke 'niet-geijkte' paden moet men zich dan begeven om te verkrijgen wat men wil?

2) Hoe kan ik juist anticiperen?

En mijn vraag dus: Hoe kan de N-SA daartoe bijdragen?

liberalist_NL · 10 april 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

lezen we nu dat katholicisme ipso facto anti-judaïstisch/semistisch is? Met andere woorden, zonder katholicisme alvast één bron minder van anti-semitisme?

Laat ik het beter formuleren. Er is een zekere stroming in de Roomse Kerk, waar de Paus ook toebehoort, die zeer sterk neigt - als het dat al niet is - naar antisemitisme. Diezelfde stroming heeft eeuwenlang de wereld geplaagd tijdens de Middeleeuwen. Ik geloof echter niet dat er op dit moment veel katholieken antisemitisch zijn. Zij zijn net als het grootste deel van de rest van de beschaafde wereld dat voorbijgestreefd.

liberalist_NL · 10 april 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Toch liever dan conformism for the sake of conformism!

Dat noemt men met een ander woord 'etiquette'.

(niet dat ik daar nu zo verzot op ben)

Citaat:

Wel grappig dat je mij nu plots solidarist noemt, alleen omdat ik pleit voor vrijheid van meningsuiting en tegen heksenjachten.

Neen, niet vanwege dat. Maar vooral omdat u schrikbarend vaak met hen op dezelfde lijn zit.

Citaat:

Er is niets antisemitisch aan de huidige Paus. Hij was overigens de vertrouweling van de vorige Paus, die zijn roots in het "Jagellioonse", multiconfessionele en multietnische Polen nooit heeft verloochend. Lees er zijn boek "Pamięć i tożsamość : rozmowy na przełomie tysiąclesi" (Geheugen en identiteit: gesprekken n.a.v. de eeuwwisseling) maar eens op na.

Ik zou toch iets kritischer zijn als ik u was. Een beetje natuurlijke achterdocht kan nooit kwaad.

Andy · 10 april 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zou toch iets kritischer zijn als ik u was. Een beetje natuurlijke achterdocht kan nooit kwaad.

U definieert 'kritisch zijn' en 'achterdochtigheid' als het niet lezen van iemands boeken? Mij lijkt dat eerder een vorm van domheid.

Ik denk niet dat je mij VB- of rechtse sympathieën kan verwijten. Ik ben geen nationalist of racist, maar dat heeft me er niet van weerhouden om wat literatuur van Nieuw Rechts (Alain de Benoist bvb) door te nemen. Ik vond die ontmoeting leerrijk, hoewel ik mezelf nog steeds niet tot een van hun volgelingen reken.

liberalist_NL · 10 april 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U definieert 'kritisch zijn' en 'achterdochtigheid' als het niet lezen van iemands boeken? Mij lijkt dat eerder een vorm van domheid.

O, ik zal het wel lezen. Maar ik verwacht niet er iets in te vinden dat mijn mening weerspreekt.

Félicien Bwanatongo · 10 april 2009, 17:23

Meningen zijn niet gelijk en niet gelijkwaardig. Liberale opvattingen zijn minderwaardig omdat ze van een foutief mensbeeld vertrekken en het egoïsme, de hebzucht, het materialisme en het individualisme aanwakkeren. Net daarom dienen liberaal-denkenden geweerd te worden uit media, politiek, onderwijs tenzij ze een strikt uitvoerende opdracht hebben waar ze niet buiten de lijntjes kunnen kleuren.

Antoon · 10 april 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

blablabla.... Net daarom dienen liberaal-denkenden geweerd te worden uit media, politiek, onderwijs tenzij ze een strikt uitvoerende opdracht hebben waar ze niet buiten de lijntjes kunnen kleuren.

Zo kennen we jullie.

Ik zou zeggen : No thanks.

Félicien Bwanatongo · 10 april 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo kennen we jullie.

Ik zou zeggen : No thanks.

Gij moogt zeggen wat ge wil. De fundamentele ongelijkheid en ongelijkwaardigheid van mensen en meningen kan daar niet door veranderd worden.

Hertog van Gelre · 10 april 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En wat dat zogenaamde verschil betreft, dat heeft een naam: twee maten en twee gewichten.

Neen.

Oorlogen zijn verschrikkelijk. Slachtoffers van oorlogen zijn verschrikkelijk. In oorlogen maken beide partijen zich vaak schuldig aan misdaden en wandaden.
Dat je de tegenstander haat, dat je 'm 'kapot' wilt maken, pijn doen, valt - hoe verschrikkelijk ook - binnen het menselijk begripsvermogen. Het heeft te maken met emotie, met actie en reactie.

Het emotieloos, bureaucratisch en fabrieksmatig elimineren (letterlijk) van 'rassen', volken en andersgeaarden uit de samenleving is onmenselijk en gaat elk menselijk begrip te boven.

Als het zuivere kwaad bestaat, dan is het dát.

Kallikles · 10 april 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

O, ik zal het wel lezen. Maar ik verwacht niet er iets in te vinden dat mijn mening weerspreekt.

Tja, als je al met dergelijke vooringenomenheid vertrekt, kan je nooit iets bijleren.

Kallikles · 10 april 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U definieert 'kritisch zijn' en 'achterdochtigheid' als het niet lezen van iemands boeken? Mij lijkt dat eerder een vorm van domheid.

Ik denk niet dat je mij VB- of rechtse sympathieën kan verwijten. Ik ben geen nationalist of racist, maar dat heeft me er niet van weerhouden om wat literatuur van Nieuw Rechts (Alain de Benoist bvb) door te nemen. Ik vond die ontmoeting leerrijk, hoewel ik mezelf nog steeds niet tot een van hun volgelingen reken.

Savatage · 10 april 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo kennen we jullie.

Ik zou zeggen : No thanks.

Och, laat dat 'solidaristische' extremistenngroepje maar voor wat ze zijn

Mahalingam · 10 april 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Meningen zijn niet gelijk en niet gelijkwaardig. Liberale opvattingen zijn minderwaardig omdat ze van een foutief mensbeeld vertrekken en het egoïsme, de hebzucht, het materialisme en het individualisme aanwakkeren. Net daarom dienen liberaal-denkenden geweerd te worden uit media, politiek, onderwijs tenzij ze een strikt uitvoerende opdracht hebben waar ze niet buiten de lijntjes kunnen kleuren.

Dank je voor deze korte beschrijving in Jip-en-Janneke taal van de blik op de wereld van een Gutmensch . Prachtig hoe je een aantal negatieve zaken (hebzucht, egoïsme, materialisme) van jezelf af weet te weren en kan toebedelen aan zij die anders dan jij denken. Ik heb respect voor je. Alleen jammer dat dit niet wederkerig zal zijn want ik heb een paar liberale opvattingen o.a. over vrouwen en de menselijke verantwoordelijkheid voor zijn daden. (Wat dit laatste betreft: mijn opvattingen volgen de leer van de Buddha)
En dat individualisme zit je wel dwars, zo meen ik te begrijpen? Individu altijd ondergeschikt aan het collectief? Dat lijkt je wel wat?
En zou het niet een goed idee zijn al je er hier aan zou gaan werken om die paar liberaal denkenden van dit forum (is ook een medium nietwaar?) te weren?
Mag ik dan alsjeblieft hier blijven ? Ik beloof dat ik mij niet buiten de door de Gutmenschen aangegeven lijnen zal uiten. Padvinder erewoord! Maar ik waarschuw je: Ik ben redelijk thuis in het Gulag taalgebruik.

P.S. Ik ben bij het schrijven van bovenstaande van de stelling uitgegaan dat socialistische (marxistische) opvattingen meerderwaardig zijn. Corrigeer me als dat fout is.

P.S.2 Mag je ook zeggen dat culturen niet gelijk en gelijkwaardig zijn? Kan je dan ook spreken van minderwaardige culturen?

Pietje · 10 april 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Meningen zijn niet gelijk en niet gelijkwaardig.

Met het soort "meningen" die jij hier constant poneert, zal je alleszins niet ver komen.
Hoe frustrerend is het trouwens, te moeten vaststellen dat zo goed als niemand interesse heeft in jouw maatschappijbeeld ??

Kallikles · 10 april 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Met het soort "meningen" die jij hier constant poneert, zal je alleszins niet ver komen.
Hoe frustrerend is het trouwens, te moeten vaststellen dat zo goed als niemand interesse heeft in jouw maatschappijbeeld ??

Hij is toch zeer interessant. In ieder geval interessanter dan Anna List...

liberalist_NL · 10 april 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Meningen zijn niet gelijk en niet gelijkwaardig.

Meningen zijn gelijk voor de wet. Dat is wat anders.

Citaat:

Liberale opvattingen zijn minderwaardig omdat ze van een foutief mensbeeld vertrekken en het egoïsme, de hebzucht, het materialisme en het individualisme aanwakkeren.

Liberalisme wakkert integendeel helemaal niets aan. Een liberale samenleving laat de samenleving evolueren in de richting die het zelf kiest. Japan bijvoorbeeld is een liberale samenleving, maar juist daar blijkt men te kiezen voor het sterk behouden van tradities. Hetzelfde valt te zeggen van het Mid-Westen van de Verenigde Staten. De Amish zijn niet hebzuchtig, niet materialistisch en al helemaal niet individualistisch; dus waar hebben we het over?

Wat u wilt is repressie, wat wel een middel is, maar niet een garantie is, dat de zaken naar jouw goeddunken worden gestuurd. Kijk maar naar Iran, waar in de hoofdstad Teheran de Sharia steeds meer door vrouwen zoveel mogelijk wordt genegeerd, tot aan het randje van de wet. Repressie kan, als ongewenst bij-effect, er dus ook voor zorgen dat mensen uw wereldbeeld gaan zien als voorbeeld van hoe het niet moet.

Liberalisme staat met andere woorden een vrije evolutie voor van normen en waarden. Iemand die iets anders wenst is een egoïst die denkt iets te zeggen te hebben over hoe andere mensen hun leven moeten lijden.

10 april 2009, 12:27	#82
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	En de Paus, dat is nog eens een van de grootste duiveltjes van deze tijd.

10 april 2009, 17:23	#90
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Meningen zijn niet gelijk en niet gelijkwaardig. Liberale opvattingen zijn minderwaardig omdat ze van een foutief mensbeeld vertrekken en het egoïsme, de hebzucht, het materialisme en het individualisme aanwakkeren. Net daarom dienen liberaal-denkenden geweerd te worden uit media, politiek, onderwijs tenzij ze een strikt uitvoerende opdracht hebben waar ze niet buiten de lijntjes kunnen kleuren.