explosieven gevonden in puin WTC-torens - Pagina 5

Bristow · 9 februari 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Misschien kan je eens op zoek gaan naar de eigenaars van de 10 grootste tv stations in de VS en van de 20 populairste kranten.

En wie bedoel je hiermee?

Bovendien, wat met de Europese kranten? Le Monde? The Guardian? NRC?
Iedereen in het complot. Het zal wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De officiële theorie nog maar in vraag stellen, staat gelijk aan carriere-zelfmoord. Of je nu journalist, senator, regisseur, of wat dan ook bent, je kan het schudden.

Voorbeelden?

democratsteve · 9 februari 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Okee, zelfs als het Silversteinfilmpje authentiek is dan berust alles op het woord 'pull' ... en op de assumptie dat het een slip of the tongue is. Of vergis ik me ?

Main Entry: 1pull
Pronunciation: 'pul also 'p&l
Function: verb
Etymology: Middle English, from Old English pullian; akin to Middle Low German pulen to shell, cull
transitive senses
1 a : to exert force upon so as to cause or tend to cause motion toward the force b : to stretch (cooling candy) repeatedly <pull taffy> c : to strain abnormally <pull a tendon> d : to hold back (a racehorse) from winning e : to work (an oar) by drawing back strongly
2 a : to draw out from the skin <pull feathers from a rooster's tail> b : to pluck from a plant or by the roots <pull flowers> <pull turnips> c : EXTRACT <pull a tooth>
3 : to hit (a ball) toward the left from a right-handed swing or toward the right from a left-handed swing -- compare PUSH
4 : to draw apart : REND, TEAR
5 : to print (as a proof) by impression
6 : to remove from a place or situation <pull the engine> <pulled the pitcher in the third inning> <pulled the show>
7 : to bring (a weapon) into the open <pulled a knife>
8 a : COMMIT, PERPETRATE <pull a robbery> <pull a prank> b : to carry out as an assignment or duty
9 : PUT ON, ASSUME <pull a grin>
10 a : to draw the support or attention of : ATTRACT <pull votes> -- often used with in b : OBTAIN, SECURE <pulled a B in the course>
11 : to demand or obtain an advantage over someone by the assertion of <pull rank>
intransitive senses
1 a : to use force in drawing, dragging, or tugging b : to move especially through the exercise of mechanical energy <the car pulled clear of the rut> c (1) : to take a drink (2) : to draw hard in smoking <pulled at a pipe> d : to strain against the bit
2 : to draw a gun
3 : to admit of being pulled
4 : to feel or express strong sympathy : ROOT <pulling for my team to win>
5 of an offensive lineman in football : to move back from the line of scrimmage and toward one flank to provide blocking for a ballcarrier
- pull·er noun
- pull a fast one : to perpetrate a trick or fraud
- pull punches also pull a punch : to refrain from using all the force at one's disposal
- pull oneself together : to regain one's composure
- pull one's leg : to deceive someone playfully : HOAX
- pull one's weight : to do one's full share of the work
- pull out all the stops : to use all one's resources without restraint
- pull stakes or pull up stakes : to move out : LEAVE
- pull strings also pull wires : to exert hidden influence or control
- pull the plug 1 : to disconnect a medical life-support system 2 : to withdraw essential and especially financial support
- pull the rug from under : to weaken or unsettle especially by removing support or assistance from
- pull the string : to throw a change-up
- pull the wool over one's eyes : to blind to the true situation : HOODWINK
- pull together : to work in harmony : COOPERATE

Vraagje. Waarom staat in je lijstje van "pull dit" en pull dat"
"pull a building" niet vermeld???????????
Dus ga maar eens terug op zoek.
Je vind vast wel ergens een quote van iemand in de Demolition sector wat de term "pulling a building" betekent. Of stond het mss al vermeld op het lijstje dat je gevonden hebt?

en heb je 't wijselijk achterwege gelaten?
Je moet hier niet alle betekenissen van "pull" neerzetten.
Die ken ik ook wel hoor.
Wat betekent "PULL A BUILDING"????? D�*�*r gaat het hier over!

Gun · 9 februari 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Okee, zelfs als het Silversteinfilmpje authentiek is dan berust alles op het woord 'pull' ... en op de assumptie dat het een slip of the tongue is. Of vergis ik me ?

Main Entry: 1pull
Pronunciation: 'pul also 'p&l
Function: verb
Etymology: Middle English, from Old English pullian; akin to Middle Low German pulen to shell, cull
transitive senses
1 a : to exert force upon so as to cause or tend to cause motion toward the force b : to stretch (cooling candy) repeatedly <pull taffy> c : to strain abnormally <pull a tendon> d : to hold back (a racehorse) from winning e : to work (an oar) by drawing back strongly
2 a : to draw out from the skin <pull feathers from a rooster's tail> b : to pluck from a plant or by the roots <pull flowers> <pull turnips> c : EXTRACT <pull a tooth>
3 : to hit (a ball) toward the left from a right-handed swing or toward the right from a left-handed swing -- compare PUSH
4 : to draw apart : REND, TEAR
5 : to print (as a proof) by impression
6 : to remove from a place or situation <pull the engine> <pulled the pitcher in the third inning> <pulled the show>
7 : to bring (a weapon) into the open <pulled a knife>
8 a : COMMIT, PERPETRATE <pull a robbery> <pull a prank> b : to carry out as an assignment or duty
9 : PUT ON, ASSUME <pull a grin>
10 a : to draw the support or attention of : ATTRACT <pull votes> -- often used with in b : OBTAIN, SECURE <pulled a B in the course>
11 : to demand or obtain an advantage over someone by the assertion of <pull rank>
intransitive senses
1 a : to use force in drawing, dragging, or tugging b : to move especially through the exercise of mechanical energy <the car pulled clear of the rut> c (1) : to take a drink (2) : to draw hard in smoking <pulled at a pipe> d : to strain against the bit
2 : to draw a gun
3 : to admit of being pulled
4 : to feel or express strong sympathy : ROOT <pulling for my team to win>
5 of an offensive lineman in football : to move back from the line of scrimmage and toward one flank to provide blocking for a ballcarrier
- pull·er noun
- pull a fast one : to perpetrate a trick or fraud
- pull punches also pull a punch : to refrain from using all the force at one's disposal
- pull oneself together : to regain one's composure
- pull one's leg : to deceive someone playfully : HOAX
- pull one's weight : to do one's full share of the work
- pull out all the stops : to use all one's resources without restraint
- pull stakes or pull up stakes : to move out : LEAVE
- pull strings also pull wires : to exert hidden influence or control
- pull the plug 1 : to disconnect a medical life-support system 2 : to withdraw essential and especially financial support
- pull the rug from under : to weaken or unsettle especially by removing support or assistance from
- pull the string : to throw a change-up
- pull the wool over one's eyes : to blind to the true situation : HOODWINK
- pull together : to work in harmony : COOPERATE

Jonge jonge jonge, doet uwe pullover aan want 't is koud buiten ...

Chipie · 9 februari 2005, 21:25

@ Weedclub

Jongens, carnaval is gedaan...

Knipp · 9 februari 2005, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Vraagje. Waarom staat in je lijstje van "pull dit" en pull dat"
"pull a building" niet vermeld???????????
Dus ga maar eens terug op zoek.
Je vind vast wel ergens een quote van iemand in de Demolition sector wat de term "pulling a building" betekent.

Jij moet zoeken en mij overtuigen denk ik

het probleem is dat n woord niet 1 betekenis heeft...
maar afhankelijk van context en intentie wel 10 betekenissen kan hebben

Gun · 9 februari 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Jij moet zoeken en mij overtuigen denk ik

Jij komt met 'bewijzen' aandraven, deze worden in vraag gesteld en plots worden de rollen omgekeerd.

Pull the building?

Knipp · 9 februari 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Ik heb indertijd de volledige transcript gelezen.

Ik heb geprobeerd dit nu terug te vinden, maar val voorlopig steeds op de junk-sites.
Maar de uitspraak zelf heeft Silverstein wel degelijk gemaakt, dat weet ik zeker, het wordt ook niet ontkend. Er is ook geen reden om hem te ontkennen.

Dat de uitspraak niet uit de definitieve versie van de documentaire werd geknipt (onder druk van het Grote Complot) zegt volgens mij genoeg.

Okee, ik geloof je op je woord

Wat is dan de rationale ?
Dat die Silverstein een dozijn zelfmoordenaars heeft gehuurd om vier vliegtuigen te kapen ?
Dat ie Norad heeft omgekocht om niet in te grijpen die dag ?
En dat ie n demolition team al voor 9/11 explosieven had laten plaatsen ?

Kan iemand van de believers dat n beetje verduidelijken ?
Is het de bedoeling dat ik dat allemaal afleid uit 1 slip of the tongue ?

Knipp · 9 februari 2005, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij komt met 'bewijzen' aandraven, deze worden in vraag gesteld en plots worden de rollen omgekeerd.

Pull the building?

Welke bewijzen bedoel je ?

En ja hoor, ik ben de disbeliever, jullie moeten mij overtuigen, niet omgekeerd. Sorry.

Wat niet belet dat ik ook probeer jullie geloof te doen instorten 8)

Knipp · 9 februari 2005, 21:49

De PBS site geeft n transcript van alle geïnterviewden in de doc America Rebuilds. Geen Silverstein te bespeuren.

Kan iemand een groter fragment vinden van die documentaire, of de volledige documentaire of n volledige transcript ?

http://www.pbs.org/americarebuilds/p...itchers_t.html

exodus · 9 februari 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Wat is dan de rationale ?
Dat die Silverstein een dozijn zelfmoordenaars heeft gehuurd om vier vliegtuigen te kapen ?
Dat ie Norad heeft omgekocht om niet in te grijpen die dag ?
En dat ie n demolition team al voor 9/11 explosieven had laten plaatsen ?

De rationale is dat hij "op de hoogte was". Dit is ook niet zo onaannemelijk als je weet dat Silverstein slecht 2 maanden voor de aanslag de torens geleased heeft gekregen van de Amerikaanse overheid...

Hij heeft de torens gekregen voor 3.2 miljard dollar voor de lease. Nu heeft hij onlangs 7.1 miljard gekregen van de verzekeringen omdat hij argumenteerde dat de aanslagen 2 afzonderlijke terroristische aanvallen waren (2 vliegtuigen). en hij heeft gelijk gekregen.

Hij is alleszins niet arm geworden van de aanvallen...

Knipp · 9 februari 2005, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Vraagje. Waarom staat in je lijstje van "pull dit" en pull dat"
"pull a building" niet vermeld???????????

Omdat de online dictionary waar ik dit lijstje vandaan heb,
het gebruik van de uitdrukking 'pull a building' niet kent !

Het is dus in het beste geval lingo of jargon.

Knipp · 9 februari 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij heeft de torens gekregen voor 3.2 miljard dollar voor de lease. Nu heeft hij onlangs 7.1 miljard gekregen van de verzekeringen ...

Waar vind ik bronnen en details ?

Gun · 9 februari 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De rationale is dat hij "op de hoogte was". Dit is ook niet zo onaannemelijk als je weet dat Silverstein slecht 2 maanden voor de aanslag de torens geleased heeft gekregen van de Amerikaanse overheid...

Hij heeft de torens gekregen voor 3.2 miljard dollar voor de lease. Nu heeft hij onlangs 7.1 miljard gekregen van de verzekeringen omdat hij argumenteerde dat de aanslagen 2 afzonderlijke terroristische aanvallen waren (2 vliegtuigen). en hij heeft gelijk gekregen.

Hij is alleszins niet arm geworden van de aanvallen...

[font=Arial]En van voorbereidingen gesproken ...[/font]

[font=Arial]Niet alleen Amerkanen werden het dodelijk slachtoffer van de aanslagen. Ongeveer 500 vreemde mensen, van 80 verschillende nationaliteiten, verloren het leven. Als een wereldcentrum van handel en financiën is dit ook niet verbazend. Het is ook algemeen geweten dat veel Israëlieten werkzaam zijn in de sectoren van handel en financiën. Een beetje kansberekening leert dat onder de 500 slachtoffers zich een aanzienlijk aantal Israëlieten zouden bevinden. Het aantal Israëlieten dat omkwam was echter heel laag, zeker rekening houdend met de meer dan 4000 telefoonoproepen (12 September, Jerusalem Post) die de Israëlische ambassade in Amerika van ongeruste Israëlische families heeft ontvangen.[/font]

[font=Arial]George W. Bush vertelde het Congress dat hij de vreemde slachtoffers, waaronder meer dan 130 Israëlieten, betreurde. Ofwel was Bush gedesinformeerd, ofwel loog hij. Het effectieve aantal dodelijk slachtoffers uit de WTC torens die de Israëlische nationaliteit bezat was veel minder dan 130, ... het was veel minder dan 100, ... het was veel minder dan 50, ... het was veel minder dan 25, ... het was veel minder dan 10, ... Het was exact zero, nul!![/font]

[font=Arial]NY Times op 22 september: “Geen enkele Israëliet uit de WTC torens verloor het leven in de aanslag, terwijl 80 verschillende nationaliteieten onder de slachtoffers waren te betreuren, de meesten deel uitmakend vanr de grootste bedrijven in handel en financiën. Landen als Granada, Bermuda, Ierland, de Filipijnen verloren allemaal landgenoten in de WTC torens.”[/font]

[font=Arial]1 Israëliet kwam om aan boord van een vliegtuig dat in de WTC torens crashte.[/font]

[font=Arial]Twee Israëlische werknemers van Odigo werden anoniem geïnformeerd over de aanslagen tot 2 uur voor de eerste inslag in de WTC torens. Nog intrigerender is de nipte ontsnapping van 200 werknemers van een door de Israëlische staat bestuurd bedrijf Zim Israel Navigational. Met meer dan 80 schepen is Zim Israel Navigational de 9de grootste reder ter wereld. Exact 1 week vóór de aanslagen verhuisde het bedrijf zijn bureaus, en meer dan 200 werknemers, uit het WTC complex.[/font]

[font=Arial]De persverantwoordelijke van Zim Israel Navigational, Dan Nadler verklaarde de verhuis als volgt: “Toen we de beelden zagen waren we opgelucht. Onze volledige VS-operatie verliet de 16de verdieping van het WTC complex. Het doel van de verhuis was besparen op huurgeld voor de gebouwen.” Het verhaal van het huurgeld is niet echt overtuigend voor een bedrijf van de maat van Zim Israel Navigational dat daarenboven nog gesteund wordt door de Israëlische staatskas. En wat een perfecte timing!?[/font]

[font=Arial]Wie informeerde Zim Israel Navigational? Wie informeerde Odigo? Wie informeerde de Pentagon officials? Wie informeerde de Israëlische werknemers in het WTC? Mag gesteld worden dat de kans klein is dat het Osama Bin Laden was!?[/font]

Knipp · 9 februari 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

[font=Arial]Een beetje kansberekening leert dat onder de 500 slachtoffers zich een aanzienlijk aantal Israëlieten zouden bevinden. [/font]

Ik ben nogal goed in kansrekenen.
Mag ik uw berekening n keer zien zodat ik ze kan controleren ?

exodus · 9 februari 2005, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Waar vind ik bronnen en details ?

http://archives.cnn.com/2001/BUSINES...westfield.biz/

http://www.bcrevolution.ca/silverstein's__profit.htm

Knipp · 9 februari 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

[font=Arial] Ongeveer 500 vreemde mensen, van 80 verschillende nationaliteiten, verloren het leven. [/font]

Bron ?

http://www.wwnfsept11.com/Nationality_Citizenship.htm

[size=3]Victims By Citizenship

[/size][size=-1]Australian 1
Belgian 1
Brazilian 3
British 67
Chinese 2
Colombian 17
Congonese 2
Ecuadorian 3
French 1
German 5
Ghanaian 2
Guyanese 3
Haitian 2
Honduran 1
Indian 1
Indonesian 1
Irish 1
Israeli 2
Italian 4
Ivory Coast 1
Jamaican 16
Japanese 23
Lebanese 3
Lithuania 1
Mexican 15
Moldavian 1
Nigerian 1
Peruvian 5
Phillipino 15
Portuguese 3
Russian 1
Swedish 1
Taiwanese 1
Ukrainian 1
Uzbek 1
Venezuelan 1
[/size]

illwill · 9 februari 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

[font=Arial]Uw uitdagingen komen als geroepen, waarvoor dank ...[/font]

26 oktober 1999 stapte de beroemde golfspeler Payne Stewart in zijn vliegtuig voor, wat later zou blijken, zijn laatste vlucht. Kort na het opstijgen in Florida richting Texas bleek de Learjet af te wijken van zijn koers. Alle contact met de controle torens bleek verbroken. Binnen 15 minuten na het verlaten van de koers hadden 2 US gevechtsvliegtuigen de Learjet onderschept. Iedereen aan boord was reeds gestorven ten gevolge van onderdruk na een mechanisch defect. De gevechtsvliegtuigen werden uitgestuurd door NORAD, een onderdeel van de Amerikaanse luchtmacht dat verantwoordelijk is voor de controle van het Amerikaanse luchtruim. NORAD gebruikt een radar systeem en heeft 24/24 gevechtsvliegtuigen paraat staan om op te treden in geval van crisis. De gevechtsvliegtuigen hebben de Learjet begeleid dat uiteindelijk neerstortte in South Dakota. De korte reactietijd en militaire precisie waarmee NORAD de Learjet onderschepte was impressionant en getuigde van het kunnen van de grootste militaire organisatie ter wereld.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Heeft men dit vliegtuig neergehaald misschien?

Wat ik ook niet snap in dit verhaal waardoor het wederom zeer geloofwaardig klinkt. Iedereen aan boord was dood...ten eerste, hoe kon men dit weten en ten tweede hoe kan men een vliegtuig begeleiden wanneer iedereen dood is?

Bristow · 9 februari 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Okee, ik geloof je op je woord

Wat is dan de rationale ?
Dat die Silverstein een dozijn zelfmoordenaars heeft gehuurd om vier vliegtuigen te kapen ?
Dat ie Norad heeft omgekocht om niet in te grijpen die dag ?
En dat ie n demolition team al voor 9/11 explosieven had laten plaatsen ?

Kan iemand van de believers dat n beetje verduidelijken ?
Is het de bedoeling dat ik dat allemaal afleid uit 1 slip of the tongue ?

Dat is inderdaad de rationale, beste Knip.

Het is één grote verzekeringsfraude begaan door Silverstein en tientalle federale en andere diensten.
Het brengt hem bovendien weinig op, want hij is niet de eigenaar van WTC 1/2, alléén de lease-holder, en hij betaalt dus nog altijd die lease.
Met het geld van de verzekering moet hij nieuwe torens zetten, die dus evenmin zijn eigendom zullen zijn.

(Wanneer ik 'hij' zeg, moet men het eigenlijk hebben over zijn bedrijf, maar soit.)

Logisch, niet?

Gun · 9 februari 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Heeft men dit vliegtuig neergehaald misschien?
Wat ik ook niet snap in dit verhaal waardoor het wederom zeer geloofwaardig klinkt. Iedereen aan boord was dood...ten eerste, hoe kon men dit weten en ten tweede hoe kan men een vliegtuig begeleiden wanneer iedereen dood is?

Zoals gemeld talent zat ...
- Met heeft het niet neergehaald omdat het zou neerstorten in de woestijn waar geen enkel gevaar was voor slachtoffers op de grond ...
- Men heeft na 15 min al kunnen controleren hoe de vork aan de steel zat ...
- U leeft nog in de middeleeuwen, visuele en auditieve controle is geen uitzondering, ook niet op een paar duizend voet ...

illwill · 9 februari 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zoals gemeld talent zat ...
- Met heeft het niet neergehaald omdat het zou neerstorten in de woestijn waar geen enkel gevaar was voor slachtoffers op de grond ...
- Men heeft na 15 min al kunnen controleren hoe de vork aan de steel zat ...
- U leeft nog in de middeleeuwen, visuele en auditieve controle is geen uitzondering, ook niet op een paar duizend voet ...

Hoe kun je nu weten wat een vliegtuig gaat doen wanneer er niemand achter het stuur zit?
Hoe heeft men dit gecontroleerd? Door te bellen?
Visuele en auditieve controle? Je bedoeld dat iemand door de venstertjes is gaan kijken of aan de deur is gaan luisteren?

9 februari 2005, 21:49	#89
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	De PBS site geeft n transcript van alle geïnterviewden in de doc America Rebuilds. Geen Silverstein te bespeuren. Kan iemand een groter fragment vinden van die documentaire, of de volledige documentaire of n volledige transcript ? http://www.pbs.org/americarebuilds/p...itchers_t.html Laatst gewijzigd door Knipp : 9 februari 2005 om 21:50.

9 februari 2005, 21:25	#84
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	@ Weedclub Jongens, carnaval is gedaan...