haha! bemoeizuchtige marokkaan?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Tja, dan krijgt die een beetje de rekening voor wat zijn kleurgenoten gepresteerd hebben.

De man is een 'ras'echte westvlaming, niks 'kleurling'. Hij woont nu niet meer in België, maar als hij er op bezoek gaat begint het getreiter al vanop de luchthaven. Moet hij misschien maar zijn snor afscheren dan om zich aan te passen?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De man is een 'ras'echte westvlaming, niks 'kleurling'. Hij woont nu niet meer in België, maar als hij er op bezoek gaat begint het getreiter al vanop de luchthaven. Moet hij misschien maar zijn snor afscheren dan om zich aan te passen?

kan u lezen?
doe het dan eens goed aub.

nergens schrijf ik dat uw vriend een kleurling is of geen vlaming.
ik haalde een vergelijk met witte honden aan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Die man deed niets fout. Of is het tonen van interesse/bewondering een
misdaad?
Het is werkelijk misselijkmakend om te zien dat bepaalde mensen (jij onderandere) dit exorbitante geweld verdedigen.

Het is trouwens niet "mijn" gemeenschap, maar een gemeenschap. Dat jij deze mensen graag ziet vertrekken wisten we al langer, maar spreek a.u.b. niet voor de rest van de mensen. U weet even goed als mij dat hetgeen u verkondigt onzin is!

Je bent precies weer in "overdrive"...
Die man deed wel iets fout; je gaat zomaar niet bij een volslagen onbekende
zonder boe of ba van heel dichtbij zijn camera of whatever bewonderen! En dit, wetende wat er de laatste jaren zoal gebeurd is met dat soort "interesses".
Ik denk hierbij aan het bepaalde type dat je niet eens mag aankijken op straat of ze komen je al vragen of er iets scheelt met een air van "je krijgt hier seffens op je bakkes!" Maar dat is ongeveer ok waarschijnlijk.

Dit exorbitante geweld? Je meent het niet... Het werd hier al in postings vermeld, maar jij weet enkel af van wat in je kraam past! Exorbitant geweld dat is een verrijker of een autochtoon die een mes tussen je ribben steekt om iet te gappen, of "groepjes" die met meerderen een enkeling gaan afrossen en halfdood stampen zoals door een bepaalde gekende heldensoort wel meer gebeurt, nietwaar. Maar daar heb je het niet over...
Een lap tegen je kop omdat je eigenlijk onbeschoft bent is geen exorbitant geweld.

Het gespuisgehalte bij bepaalde "bevolkingsgroepen" is inderdaad veel te hoog en die mogen zonder pardon en tirelantijntjes het land uitgestampt worden, dat wel ja. Je moet daarvoor geen vb-er, racist of whatever zijn.
Je moet wel een blinde doofstomme multiculpromotor zijn om het niet te begrijpen, dat wel....

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bent precies weer in "overdrive"...
Die man deed wel iets fout; je gaat zomaar niet bij een volslagen onbekende
zonder boe of ba van heel dichtbij zijn camera of whatever bewonderen! En dit, wetende wat er de laatste jaren zoal gebeurd is met dat soort "interesses".
Ik denk hierbij aan het bepaalde type dat je niet eens mag aankijken op straat of ze komen je al vragen of er iets scheelt met een air van "je krijgt hier seffens op je bakkes!" Maar dat is ongeveer ok waarschijnlijk.

Dit exorbitante geweld? Je meent het niet... Het werd hier al in postings vermeld, maar jij weet enkel af van wat in je kraam past! Exorbitant geweld dat is een verrijker of een autochtoon die een mes tussen je ribben steekt om iet te gappen, of "groepjes" die met meerderen een enkeling gaan afrossen en halfdood stampen zoals door een bepaalde gekende heldensoort wel meer gebeurt, nietwaar. Maar daar heb je het niet over...
Een lap tegen je kop omdat je eigenlijk onbeschoft bent is geen exorbitant geweld.

Het gespuisgehalte bij bepaalde "bevolkingsgroepen" is inderdaad veel te hoog en die mogen zonder pardon en tirelantijntjes het land uitgestampt worden, dat wel ja. Je moet daarvoor geen vb-er, racist of whatever zijn.
Je moet wel een blinde doofstomme multiculpromotor zijn om het niet te begrijpen, dat wel....

inderdaad haat maakt blind,

[420yeahbaby]

Da zo'n dom filmpke zoveel aandacht kan krijgen!

Lacht ermee en move on he

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ben jij toevallig vergeten dat 'kruisvaarders' in dienst van het Christendom heel Jerusalem hebben uitgemoord. Zowel de Arabische als de Joodse bevolking werd uitgemoord of als slaaf verkocht.

O.T:

Die man die geslagen werd, doet niets verkeerd. U bent dus blijkbaar een voorstander van 'happyslapping'?

Je kruisvaarders hebben hier niets meer te zoeken! Bewijst dat je geen steekhoudende argumenten en vergelijking meer hebt zodat je moet doen alsof de middeleeuwen en de nieuwste tijden (nu dus) één pot nat zijn...
Wat de kruisvaarders toen hebben gedaan heeft niets met de hele zaak te maken nu in 2009. Tenzij je wil bewijzen dat onze verrijkers nog in de middeleeuwen leven, en daar kan ik je geen ongelijk geven..

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

dat heb ik nergens gezegd.

Maar ik heb je wel al uitgelegd hoe elke straatroof of -ruzie begint.
Met iemand -dat durft de laatste 15jaar nogal wel eens een buitenlander te ziijn...- die ongevraagd op je afkomt...
Niet reageren is het initiatief aan de ander laten en tweede zijn om te reageren. Iedereen die wat kent in die materie weet dat je je kans om dan nog te winnen al direkt zelf, met 50% verkleint.
dus, die dikke duitser had al wat ervaring en lost het beginnende probleem kordaat met een minimum van geweld op.

Dat vind ik ook : met die éne oorvijg heeft hij gewoon zijn kracht ten toon gesteld , en die lastverkoper heeft direct begrepen dat hij aan het verkeerde adres zat. Die heeft dus eieren voor zijn geld gekozen en heeft de plaat gepoetst . Die kwam er mooi vanaf, zonder kleerscheuren of erger, wat gebroken tanden en beenderen.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

dat heb ik nergens gezegd.

Maar ik heb je wel al uitgelegd hoe elke straatroof of -ruzie begint.
Met iemand -dat durft de laatste 15jaar nogal wel eens een buitenlander te ziijn...- die ongevraagd op je afkomt...
Niet reageren is het initiatief aan de ander laten en tweede zijn om te reageren. Iedereen die wat kent in die materie weet dat je je kans om dan nog te winnen al direkt zelf, met 50% verkleint.
dus, die dikke duitser had al wat ervaring en lost het beginnende probleem kordaat met een minimum van geweld op.

Dat vind ik ook : met die éne oorvijg heeft hij gewoon zijn kracht ten toon gesteld , en die lastverkoper heeft direct begrepen dat hij aan het verkeerde adres zat. Die heeft dus eieren voor zijn geld gekozen en heeft de plaat gepoetst . Die kwam er mooi vanaf, zonder kleerscheuren of erger, wat gebroken tanden en beenderen.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ah ja dus elke buitenlander die wat te dicht in je buurt komt,opzettelijke slagen en verwondingen toebrengen is jouw voorbeeld

welke verwondingen ? Nog niet eens een blauw oog ? NIKS !

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Wul je nu zeggen dat die Dikke Duitser een Zionist is ? Omdat hij pooier is ? Of zijn pooiers allemaal zionisten ? En moordenaars natuurlijk.

Pooiers zijn erger als moordenaars.

Waar het om gaat is dit: jouw olijke dikkerd is een pooier, een van de verachtelijkste soorten mensen, en niet de Duitse nationalist die je er probeert van te maken.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Pooiers zijn erger als moordenaars.

Waar het om gaat is dit: jouw olijke dikkerd is een pooier, een van de verachtelijkste soorten mensen, en niet de Duitse nationalist die je er probeert van te maken.

IK maak er niets van, ik ken die vent niet. Mischien is het een brave kerel, mischien een monster , ik weet dat niet. Ik oordeel enkel over deze éne oorvijg , uitgedeeld aan een antipatiek, opdringerig ventje = goed gedaan .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je kruisvaarders hebben hier niets meer te zoeken! Bewijst dat je geen steekhoudende argumenten en vergelijking meer hebt zodat je moet doen alsof de middeleeuwen en de nieuwste tijden (nu dus) één pot nat zijn...
Wat de kruisvaarders toen hebben gedaan heeft niets met de hele zaak te maken nu in 2009. Tenzij je wil bewijzen dat onze verrijkers nog in de middeleeuwen leven, en daar kan ik je geen ongelijk geven..

Als u Mohammed mag aanhalen, dan mag ik ook de kruisvaarders aanhalen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bent precies weer in "overdrive"...
Die man deed wel iets fout; je gaat zomaar niet bij een volslagen onbekende
zonder boe of ba van heel dichtbij zijn camera of whatever bewonderen! En dit, wetende wat er de laatste jaren zoal gebeurd is met dat soort "interesses".
Ik denk hierbij aan het bepaalde type dat je niet eens mag aankijken op straat of ze komen je al vragen of er iets scheelt met een air van "je krijgt hier seffens op je bakkes!" Maar dat is ongeveer ok waarschijnlijk.

Dit exorbitante geweld? Je meent het niet... Het werd hier al in postings vermeld, maar jij weet enkel af van wat in je kraam past! Exorbitant geweld dat is een verrijker of een autochtoon die een mes tussen je ribben steekt om iet te gappen, of "groepjes" die met meerderen een enkeling gaan afrossen en halfdood stampen zoals door een bepaalde gekende heldensoort wel meer gebeurt, nietwaar. Maar daar heb je het niet over...
Een lap tegen je kop omdat je eigenlijk onbeschoft bent is geen exorbitant geweld.

Het gespuisgehalte bij bepaalde "bevolkingsgroepen" is inderdaad veel te hoog en die mogen zonder pardon en tirelantijntjes het land uitgestampt worden, dat wel ja. Je moet daarvoor geen vb-er, racist of whatever zijn.
Je moet wel een blinde doofstomme multiculpromotor zijn om het niet te begrijpen, dat wel....

Nogmaals, als er gefilmed wordt staat er altijd wel volk op te kijken. Deze man doet per definitie niets fout. Het is trouwens belachelijk om te beweren dat deze man een 'crimineel' feit wil plegen. Het is niet omdat iemand een 'donkere' huidskleur heeft, dat het ook een crimineel is hé. Of ga je mss ook beweren dat elke Belg een pedofiel is omdat Dutroux een Belg is?

Belachelijk toch?

Conclusie: dit was idd exorbitant geweld, aangezien het slachtoffer totaal niets verkeerd heeft gedaan. U bent degene die blind is, blind van haat jegens alles wat anders is dan uw bekrompen gedachtegoed!

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Nogmaals, als er gefilmed wordt staat er altijd wel volk op te kijken. Deze man doet per definitie niets fout. Het is trouwens belachelijk om te beweren dat deze man een 'crimineel' feit wil plegen. Het is niet omdat iemand een 'donkere' huidskleur heeft, dat het ook een crimineel is hé. Of ga je mss ook beweren dat elke Belg een pedofiel is omdat Dutroux een Belg is?

Belachelijk toch?

Conclusie: dit was idd exorbitant geweld, aangezien het slachtoffer totaal niets verkeerd heeft gedaan. U bent degene die blind is, blind van haat jegens alles wat anders is dan uw bekrompen gedachtegoed!

Exorbitant geweld ?
t'Was niet eens een vuistslag, juist een muilpeer ! Daar zal dat misbaksel niet van kapotgaan, onkruid vergaat niet !

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Pooiers zijn erger als moordenaars.

Waar het om gaat is dit: jouw olijke dikkerd is een pooier, een van de verachtelijkste soorten mensen, en niet de Duitse nationalist die je er probeert van te maken.

Het gaat hier toch niet om het feit of die Duitser een pooier is of een gewone burger! Het gaat erom dat je zomaar niet, allochtoon of autochtoon, op iemand toeloopt die je niet kent om zijn camera eens te bekijken! Gewoon not done, onbeschoft! Een hele herrie verkopen omdat hij een lap tegen zijn hoofd heeft gekregen: toch duizend keer minder erg dan een mes tussen zijn ribben en zijn camera kwijt. Sommigen hier zouden daar veel minder drukte om gemaakt hebben, tenzij om hun beklag te doen over het feit dat er vermeld werd dat het om een allochtoon ging, niet "relevant" zoals ze zeggen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Als u Mohammed mag aanhalen, dan mag ik ook de kruisvaarders aanhalen.

Kompleet van de pot gerukt: de kruisvaarders zijn verdwenen, geschiedenis, gedaan. Je Mohammed wil je echter nu, in 2009, rond onze nek hangen als gezaghebbende figuur die het recht heeft om ons te zeggen, nu in 2009, wat we te doen en te laten hebben! En je begrijpt niet dat we dat kompleet onnozel en onaanvaardbaar vinden? Wanneer "onze kerk of paus" iets beweert dat ons niet aanstaat trekken we ons daar geen seconde iets van aan. Diegenen die dat wel doen doen dat voor zichzelf.
De islamaanhangers echter staan klaar om mensen als vee (bepaalde Afrikaanse streken) te vermoorden om hun zin door te drijven en een ander hun wil op te leggen! Kijk maar naar streken waar ze ook nu nog de mensen vermoorden in naam van hun "geloof"...

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Exorbitant geweld ?
t'Was niet eens een vuistslag, juist een muilpeer ! Daar zal dat misbaksel niet van kapotgaan, onkruid vergaat niet !

Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om het feit dat deze man, die totaal niets verkeerd deed, een slag in zijn gezicht kreeg. Of het nu met de vuist of de platte hand ging maakt totaal geen verschil. Het gaat om het principe. Blijkbaar ben jij en die 'andev' voor happyslapping-praktijken? Want dat was het wel... .

Besluit: exorbitant geweld, aangezien dat geweld totaal overbodig was.

[Dixie]

een peer op zijn mulle serves him right

[Dixie]

een peer op zijn mulle serves him right

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kompleet van de pot gerukt: de kruisvaarders zijn verdwenen, geschiedenis, gedaan. Je Mohammed wil je echter nu, in 2009, rond onze nek hangen als gezaghebbende figuur die het recht heeft om ons te zeggen, nu in 2009, wat we te doen en te laten hebben! En je begrijpt niet dat we dat kompleet onnozel en onaanvaardbaar vinden? Wanneer "onze kerk of paus" iets beweert dat ons niet aanstaat trekken we ons daar geen seconde iets van aan. Diegenen die dat wel doen doen dat voor zichzelf.
De islamaanhangers echter staan klaar om mensen als vee (bepaalde Afrikaanse streken) te vermoorden om hun zin door te drijven en een ander hun wil op te leggen! Kijk maar naar streken waar ze ook nu nog de mensen vermoorden in naam van hun "geloof"...

Er bestaan mss geen kruisvaarders meer, maar de gedachte van een 'crusade' leeft nog altijd onder bepaalde mensen.

http://www.youtube.com/watch?v=br_70...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m1IJ_...eature=related

U haalt aan dat Mohammed 1500 jaar geleden 600 mensen zou hebben vermoord. Wat heeft die gebeurtenis te maken met het heden? Idd, evenveel als de kruistochten 1000 jaar geleden! Er is dus niets 'compleet van de pot gerukt'. U bent degene die hier bij het minste staat te steigeren... .


"Je Mohammed wil je echter nu, in 2009, rond onze nek hangen als gezaghebbende figuur die het recht heeft om ons te zeggen, nu in 2009, wat we te doen en te laten hebben! En je begrijpt niet dat we dat kompleet onnozel en onaanvaardbaar vinden?"

Ten eerst is het niet 'mijn' Mohammed, aangezien ik geen moslim ben.
Ten tweede heb ik echt niet het gevoel dat die Mohammed mij zegt wat ik moet doen en laten. Ik vind het dus idd onozel en idioot dat bepaalde mensen denken van wel.