Morgen uitspraak proces VZW's van het Blok

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Dien klacht in hé. Wat let u?

Metser, het C.G.K.R is inderdaad allesbehalve een objektief centrum. Hoe zit het trouwens met die klacht van verschillende Joodse organisaties tegen de Marokkaanse zaalvoetbalclub T-interim die antisemietische leuzen scandeerden tijdens een zaalvoetbalinterland op 28 januari 2004??
Volgens mij heeft het C.G.K.R zoals gewoonlijk deze klacht vierkant geklasseerd.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat vertelt mij alleen maar dat de onverdraagzaamheid en het racisme toeneemt en zich als een bruine vlek over Vlaanderen verspreid. Jij bent daar fier op, ik schaam mij daarvoor.

[size=7]eigen schuld dikke bult... [/size]

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

De bruine pest is in het buitenland al zo gekend, dat ik in het buitenland al liever niet meer zeg dat ik uit Antwerpen kom

in Aaaaaantwaaaarpe slechts 33 %... in Brussel 38 %

Vlaming in Brussel en fier in een bruine stad we gaan naar de meerderheid in Brussels Parlement

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wij kunnen altijd onbezoldigde vrijwilligers gebruiken. Door bvb 7 uur aan te schuiven aan de vreemdelingenloketten, rond te reizen voor stempels op te halen, gevangenisbezoeken en asielcentra bezoeken, bemiddelen tussen justitie en politie, voedselbedelingen te doen enz... want dat is wat wij doen.

Stef Bos : "gek zijn is gezond..." zong die ooit in en liedje kent hij u misschien

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wij kunnen altijd onbezoldigde vrijwilligers gebruiken. Door bvb 7 uur aan te schuiven aan de vreemdelingenloketten, rond te reizen voor stempels op te halen, gevangenisbezoeken en asielcentra bezoeken, bemiddelen tussen justitie en politie, voedselbedelingen te doen enz... want dat is wat wij doen.

is dat per uur betaald of per stuk of pure bezigheidstherapie

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Er stond 'mekaar', ik heb jouw naam nergens genoemd. Ik vroeg alleen of je dat leuk vind hoe mensen op de forums mekaar zo zitten te judassen?

Piano, nu lees ik al een tijdje jouw postings hier. Jij spreekt over judassen. Als wij een bijbels vergelijk mogen maken, ben jij erg representatief voor de Judas die Jezus verraden heeft.

Jij woont hier in Vlaanderen en pleegt verraad aan het Vlaamse volk.

Jouw ideologie is verleden tijd. Er is hier geen plaats meer voor jouw waanideeën. Wordt eens eindelijk wakker en doe je ogen eens open in de 21 ste eeuw. Jij leeft geestelijk en moreel nog in de periode 1933 - 1945.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Politiek proces hier, politiek proces daar… da’s alles dat men te horen krijgt uit de hoek van het Vlaams blok of van hun medestanders.
Maar wie kan mij nu eens onomstotelijk bewijzen dat het wel degelijk een politiek proces �*s? .

De aanklager Paul Pattaar heeft het zelf gezegd.

[zarathustra]

Ik hoop op een mooi verjaardagscadeau morgen 8)

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Politiek proces hier, politiek proces daar… da’s alles dat men te horen krijgt uit de hoek van het Vlaams blok of van hun medestanders.
Maar wie kan mij nu eens onomstotelijk bewijzen dat het wel degelijk een politiek proces �*s?

Ik ken alvast één argument om aan te voeren dat het géén politiek proces is: het proces is aangespannen door een autonome openbare dienst. Punt aan de lijn.
Als je dat die autonomie in vraag wil stellen (wat al zeer lang en veelvuldig gebeurt) wordt het maar eens tijd dat dit écht aangetoond wordt. Anders is het blazen in de wind.

Verder is het de taak van die autonome openbare dienst om iedereen te vervolgen die in hun ogen aanzetten tot racisme en of discriminatie: da’s die mensen hun job. Vervolgen zij iemand die per toeval ook politiek bedrijft … dan is dat maar zo. Politiek mag geen vrijgeleide zijn om om het even wat te verkondigen.

Het CGKR klaagt aan. De rechter oordeelt.
Zo zou het moeten zijn en meer wás of �*s daar niet aan. Het is nu nog maar de vraag of onder al de heisa die het Vlaams Blok veroorzaakt heeft een rechter nog onbevooroordeeld recht kan spreken. Rechters zijn ook mensen en dus beïnvloedbaar.

Officieel mag of kan het geen politiek proces zijn.
Maar officieus weet God en klein peerke het, dat dit proces enkel de bedoeling heeft het Vlaams Blok te vernietigen.

[De Prof]

Author Thread

De metser
PI Senior



Geregistreerd op: 1-4-2003
Berichten: 1990
Uit: Antwerpen Waarom het Vlaams Blok veroordeeld moet worden.


Waarom het Vlaams Blok veroordeeld moet worden.

(Blokproces start op 1 maart.)


Dit zijn uw woorden beste vriend metser.

[Herman Desmedt ©HD]

Wat ook de uitslag van het proces, het gaat gevolgen hebben en ik ga het eventjes zeer simplistisch schetsen :

In geval van veroordeling:
- Alles wat dan lijkt op iets te harde bewoordingen of wat allusie maakt op afkomst of dergelijke kan dan aangeklaagd worden. (Bijvoorbeeld ook door leden van het VB )
- Stemmenwinst omdat het VB dan een partij is waar geen belastingsgeld meer naartoe gaat.

In geval van niet-veroordeling:
- Het cordon en zijn oprichters worden aangeklaagd.
- Stemmenwinst voor het VB die als overwinnaar uit de strijd komt en die als partij "clean" bevonden werd wat betreft racisme.

Eigenlijk is elk proces tot nu toe een reclamestunt geweest.

[querty]

Kan het VB zich eigenlijk nog terugtrekken van de komende verkiezingen als die drie VZW's verboden worden? Gaan ze dat eigenlijk wel doen?

Mijns inziens moeten ze dat doen. Je kan toch niet vergeleken worden met racistische gedachten. Dat zou een blaam zijn.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Kan het VB zich eigenlijk nog terugtrekken van de komende verkiezingen als die drie VZW's verboden worden? Gaan ze dat eigenlijk wel doen?

Mijns inziens moeten ze dat doen. Je kan toch niet vergeleken worden met racistische gedachten. Dat zou een blaam zijn.

Sta eens één seconde stil bij alternatieven: Waar moet het VB dan naartoe ?

- Een nieuwe partij oprichten ? Alles begint wéér van vooraf aan.

- Het gros van de VB-ers naar de NVA ? ( nu het kartel met CD&V )
Dan gaan we pas de poppetjes aan het dansen krijgen !

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Sta eens één seconde stil bij alternatieven: Waar moet het VB dan naartoe ?

- Een nieuwe partij oprichten ? Alles begint wéér van vooraf aan.

- Het gros van de VB-ers naar de NVA ? ( nu het kartel met CD&V )
Dan gaan we pas de poppetjes aan het dansen krijgen !

Het scenario ligt al lang klaar hoor ingeval het VB het proces moest verliezen, en niet deelnemen aan de verkiezingen is volkomen uitgesloten...dat weet ik nu eenmaal. Verder vind ik...voor de zoveelste keer, dat je een politieke tegenstander inhoudelijk moet aanpakken, en niet gerechtelijk. Let wel, ik zeg dit als ex-VB mandataris maar hoe ik nu tegenover het Vb en hun gedachtengoed sta is niet relevant, wat wel relevant is dat de democratie nooit mag verkracht worden in functie van deze of gene of welke partij dan ook, en daarom is dit proces niet alleen een schande voor de democratie...maar geeft het tevens aan dat de traditionele partijen hun eigen zwakke democratische ingesteldheid onderkennen!!!

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

...
Het scenario ligt al lang klaar hoor ingeval het VB het proces moest verliezen, en niet deelnemen aan de verkiezingen is volkomen uitgesloten...dat weet ik nu eenmaal. Verder vind ik...voor de zoveelste keer, dat je een politieke tegenstander inhoudelijk moet aanpakken, en niet gerechtelijk. Let wel, ik zeg dit als ex-VB mandataris maar hoe ik nu tegenover het Vb en hun gedachtengoed sta is niet relevant, wat wel relevant is dat de democratie nooit mag verkracht worden in functie van deze of gene of welke partij dan ook, en daarom is dit proces niet alleen een schande voor de democratie...maar geeft het tevens aan dat de traditionele partijen hun eigen zwakke democratische ingesteldheid onderkennen!!!

Daar kan ik inkomen.
U bent het dus blijkbaar ook met mij eens dat we beter geen zoveelste proces hadden gehad, want het maakt het VB alleen sterker.
Plus dat het (zie hoger) nog andere dingen aan het rollen brengt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Kan het VB zich eigenlijk nog terugtrekken van de komende verkiezingen als die drie VZW's verboden worden? Gaan ze dat eigenlijk wel doen?

Mijns inziens moeten ze dat doen. Je kan toch niet vergeleken worden met racistische gedachten. Dat zou een blaam zijn.

Denkt gij nu echt dat die zot, zijn, ... denkt gij nu echt dat er zich ook maar een blokkiezer nie voor het blok zou stemmen omdat die VZW's veroordeeld zouden worden in een politiek proces, dat eigenlijk niet eens volgens de regels van een politiek proces gevoerd wordt...

Ik in elk geval niet.

[kangoo]

13 juni: nummer 10, VLAAMS BLOK:

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als jij op een racistische anti-democratische partij wilt stemmen, met de hoop en de wens dat je ooit nooit meer moet/m�*g gaan stemmen, moet je zeker op het Blok blijven stemmen. Wie ben ik om dat jou te willen beletten.

Sta me toe Piano die reactie ook te klasseren onder de noemer heel grote flauwe kul.

Het is door dat soort domme zinnen dat ik een hekel heb aan Vlaams Blok bestrijders. Ze komen daar mee af zonder 1 bewijs. Dus is het flauwe kul.

[Knuppel]

De metser schreef:

Ik ken alvast één argument om aan te voeren dat het géén politiek proces is: het proces is aangespannen door een autonome openbare dienst. Punt aan de lijn.

Een punt aan de lijn zetten helpt niet om van een leugen de waarheid te maken, metser.
En met je flagrante leugen vervalt ook dit 'argument'.

[Knuppel]

COMMENTAAR. Uitdaging blijft dezelfde
Door Bart Sturtewagen

HET Hof van Beroep in Gent moet zich vandaag uitspreken over de vraag of drie vzw's van het Vlaams Blok zich schuldig hebben gemaakt aan racisme. De discussie over de opportuniteit van deze juridische aanval op een politieke partij woedt al sinds het Centrum voor Racismebestrijding en de Liga voor Mensenrechten vier jaar geleden naar de rechtbank stapten. Nu het Vlaams Blok hoger dan ooit scoort in de peilingen en de Vlaamse en Europese verkiezingen wenken, krijgt dat debat nog meer scherpte.

Het Hof van cassatie oordeelde vorig jaar in november dat de rechtbanken zich niet kunnen onttrekken aan de plicht een uitspraak te doen op grond van de stelling dat het hier de betichting van een politiek misdrijf betreft. Twee keer eerder kozen rechters voor die uitweg om zichzelf een netelig vonnis te besparen. Strikt genomen kan het Gentse hof zich nog één keer permitteren het Cassatie-arrest te negeren, maar dat wordt niet verwacht.

Straks weten we wat het is: ofwel kunnen de vzw's en dus de partij zelf strafbare racistische uitspraken worden aangewreven, ofwel niet. Het Wetstraatwereldje staat huiverig tegenover gelijk welke uitkomst. Als de vzw's vrijuit gaan, dan krijgt de leiding van het Blok er een argument bij om te betwisten dat de partij zich door haar standpunten buiten het democratische debat plaatst. Ook als de rechtbank de vzw's slechts vrijspreekt op technische gronden, bijvoorbeeld omdat het verband tussen de gewraakte uitspraken en de vzw's onvoldoende is aangetoond, zal dat wapen straks in de campagne duchtig worden gehanteerd.

Als daarentegen de rechters toch oordelen dat de vzw's zich aan racisme hebben schuldig gemaakt, ontstaat, op minder dan twee maanden van de verkiezingen een onoverzichtelijke situatie. Het Blok kan opnieuw Cassatieberoep aantekenen. Een echt partijverbod komt er wellicht niet, maar wel een tijdelijke drooglegging. Daar valt mee te leven, want het Blok heeft geld zat. Als campagnethema komt de veroordeling door ,,het establishment'' bovendien goed uit. Niettemin zou een veroordeling een knauw zijn voor de pogingen van het Blok om zich te zuiveren en klaar te maken voor machtsdeelname.

De vraag is of de leiding van de partij dan kiest voor de vlucht voorwaarts: een herstichte partij, met een clean maar flink-rechts programma. Een waterdicht beschot met het verleden zou de weg openen naar een conservatieve, populistische volkspartij die in het beleid kan inbreken. Die laatste hypothese is echter maar geloofwaardig als er tegelijk wordt geschoffeld in de top. Een loutere naamsverandering zou onvoldoende zijn. Enkele weken geleden waren er signalen dat er terzake enig licht scheen tussen de tenoren. Voorzitter Frank Vanhecke kwam dicht bij excuses voor vroegere excessen en nam verbazend veel afstand van zijn electoraal boegbeeld, Filip Dewinter. Maar die barstjes gingen snel weer dicht. Waarschijnlijker is dus dat het Blok bij een veroordeling alles zet op een slachtoffercampagne om met een eclatante overwinning zijn bestaansrecht veilig te stellen.

De uitdaging blijft voor de overige partijen in elk scenario hetzelfde. [size=6]Dat is het vertrouwen van de burgers terugwinnen dat politiek over hén gaat [/size]en dat het uitstoten van bevolkingsgroepen nooit een basis is voor een duurzaam beleid. Dat het Blok in de peilingen zo hoog scoort, bewijst de collectieve mislukking op dat vlak.

De Vexille krijgt hiermee nog maar een zijn grote gelijk toegeschoven door Bart Sturtewagen van 'De Standaard'.