Zedeloosheid bereikt nieuw - ahum - hoogtepunt - Pagina 5

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 22:52

Sinds wanneer is een kamer dat men verhuurt publiek eigendom?

De transportcultusdienaars slaan weer op tilt. We hebben nood aan meer Bombs over Baghdad.

Uh-Huh · 7 mei 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dan toch liever 'God' dan een of ander elitair clubke, als je 't mij vraagt.

Met 'God' kunt ge nog �*lle kanten uit.

Een elitair clubke van hoeren heeft sowieso geen kans op slagen.

Den Duisteren Duikboot · 8 mei 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Natuurlijk is een hoer publieke eigendom. Ze wordt immers gekocht en onderhouden door en voor het publiek. Althans, een deel van dat publiek.

Sommige redeneringen zijn zo krom dat zelfs ik ze niet meer recht kan trekken, denk ik...

Een hoer wordt ingehuurd voor zijn of haar diensten door een particulier, niet door de gemeenschap en niet op kosten van de gemeenschap. Vroeger sprak men wel eens van "publieke vrouwen" als het over raamprostituées ging. Vandaar de begripsverwarring misschien, maar "publiek" sloeg op hun zichtbaarheid, niet op eigendomsstatus. Die raamprostituées vind ik overigens wél kunnen, omdat ze zich bevinden in welbepaalde zones waarbinnen een lichte vorm van openbare zedenschennis gedoogd wordt. Van deze zones is bekend dat men er naakte lijven en seksuele "beelden" kan aantreffen. Bijgevolg is men vrij te kiezen of men ermee geconfronteerd wil worden of niet.

Citaat:

Een hoer is dus een consumptieartikel (gebruiken en weggooien) en heeft geen enkele waarde.

Wat 'n minachting... Een hoer wordt niet geconsumeerd. Hij of zij biedt een dienst en die dienst verdwijnt niet nadat iemand er gebruik van heeft gemaakt. Dat is met een consumptieartikel wél het geval. Het ijsje dat jij opeet kan ik niet meer opeten.

Citaat:

Trouwens, degene die het met hoeren aanpapt wordt zelf een hoer.

Hilarisch!

Citaat:

Dat jij je niet voelt aangesproken, doet niets af aan hetgeen ik heb geschreven. Waarom heb jij bijvoorbeeld een porno-acteur als avatar?

95% van de forumgebruikers weet niet eens waar die avatar vandaan komt. Er zit alleszins geen expliciet naakt in. Ik vond het gewoon een mooi beeld. De film waaruit het komt is trouwens een prachtig staaltje van seksuele esthetisering.

Citaat:

Altijd handig als Gerard Reve, Karl Marx, Dostojevski of weet-ik-veel-wie voor jou beslissen...

Beslissen die in mijn plaats? Dat wist ik niet.

Uh-Huh · 8 mei 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Sommige redeneringen zijn zo krom dat zelfs ik ze niet meer recht kan trekken, denk ik...

Een hoer wordt ingehuurd voor zijn of haar diensten door een particulier, niet door de gemeenschap en niet op kosten van de gemeenschap. Vroeger sprak men wel eens van "publieke vrouwen" als het over raamprostituées ging. Vandaar de begripsverwarring misschien, maar "publiek" sloeg op hun zichtbaarheid, niet op eigendomsstatus. Die raamprostituées vind ik overigens wél kunnen, omdat ze zich bevinden in welbepaalde zones waarbinnen een lichte vorm van openbare zedenschennis gedoogd wordt. Van deze zones is bekend dat men er naakte lijven en seksuele "beelden" kan aantreffen. Bijgevolg is men vrij te kiezen of men ermee geconfronteerd wil worden of niet.

Ok, cut the crap. Het hoogtepunt van zedeloosheid is hoererij en niet de seks tussen twee mensen die elkaar graag zien en om één of andere reden, bijvoorbeeld drank, dit in het openbaar tot uiting brengen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat 'n minachting... Een hoer wordt niet geconsumeerd. Hij of zij biedt een dienst en die dienst verdwijnt niet nadat iemand er gebruik van heeft gemaakt. Dat is met een consumptieartikel wél het geval. Het ijsje dat jij opeet kan ik niet meer opeten.

Hoeren en hoerenlopers verdienen m.i. dan ook niets anders dan minachting.
Respect kun je niet afdwingen maar moet je verdienen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

95% van de forumgebruikers weet niet eens waar die avatar vandaan komt. Er zit alleszins geen expliciet naakt in. Ik vond het gewoon een mooi beeld. De film waaruit het komt is trouwens een prachtig staaltje van seksuele esthetisering.

Kijk, er is niets esthetisch, mooi of prachtig aan ordinaire pornofilms met expliciet naakt (ik heb ook al andere stills van die film gezien, dus waarom lieg je?

) waarbij je jezelf op voyeuristische wijze mag aftrekken en waarvan de kleuren bovendien nog pijn doen aan je ogen.

Heel je seksualiteit of geaardheid lijkt trouwens gewoon op porno en andere films van die aard te zijn gebaseerd i.p.v. op de liefde tussen (twee) mensen. Kan het nog zieliger?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Beslissen die in mijn plaats? Dat wist ik niet.

Als God in mijn plaats zou beslissen, dan was ik de perfectie zelve. Ik word gewoon door Hem geïnspireerd, net zoals jij ook door die mensen en zaken wordt beïnvloed.

Den Duisteren Duikboot · 8 mei 2009, 20:17

Citaat:

Kijk, er is niets esthetisch, mooi of prachtig aan ordinaire pornofilms met expliciet naakt (ik heb ook al andere stills van die film gezien, dus waarom lieg je?

) waarbij je jezelf op voyeuristische wijze mag aftrekken en waarvan de kleuren bovendien nog pijn doen aan je ogen.

http://www.youtube.com/watch?v=LdiV52ByFTI

Uh-Huh · 8 mei 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.youtube.com/watch?v=LdiV52ByFTI

Spannend; dat is nu eens écht wat een vrouw wil...

Wat bedoel je hier trouwens mee?

Den Duisteren Duikboot · 8 mei 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Spannend; dat is nu eens écht wat een vrouw wil...

De film is niet voor vrouwen gemaakt, denk ik.

Uh-Huh · 8 mei 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De film is niet voor vrouwen gemaakt, denk ik.

Ook niet voor de meerderheid der mannen, geloof ik.

Den Duisteren Duikboot · 8 mei 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ook niet voor de meerderheid der mannen, geloof ik.

Inderdaad. Voor een exquisiet publiek.

Uh-Huh · 8 mei 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inderdaad. Voor een exquisiet publiek.

... der helbewoners.

Zolang ze later maar niet komen zagen over hun obsessies, verslavingen, depressies en het zgn niet kunnen vinden van een partner omdat ze hun tijd met het bekijken van porno verspillen.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

... der helbewoners.

Zolang ze later maar niet komen zagen over hun obsessies, verslavingen, depressies en het zgn niet kunnen vinden van een partner omdat ze hun tijd met het bekijken van porno verspillen.

De enige die hier zaagt, dat ben jij, gefrustreerd kind.

system · 8 mei 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...inckplein.aspx

Typisch aan geciviliseerd gedrag is de bekwaamheid om sterke aandriften te onderdrukken, eventueel tot zich een meer gepast ogenblik aanbiedt. Dat lukt kennelijk steeds minder mensen: racistische spreekkoren in voetbalstadions, agressie op het openbaar vervoer en nu ook in vol ornaat copulerende koppeltjes op een druk bezocht publiek plein.

Waar komt deze bandeloosheid en normvervaging vandaan? De media die onze schaamtedrempel heeft verlegd dankzij Big Brother? De consumptiemaatschappij die ons aanleert op zoek te gaan naar instant-bevrediging van onze verlangens? Het liberalisme dat het individu vermaakt heeft tot een schepsel dat geen barrières meer aanvaard? Het onvermogen van vrijzinnigen om een werkelijk alternatief te beiden voor de religieuze morele stelsels? De import van lieden uit streken die zich in een ouder stadium van de civilisatie bevinden? De emancipatie van de vrouw die de opvoedende en betrokken rol van de moeder heeft aangetast? Of een ingewikkeld kluwen van deze en andere omstandigheden?

Of is er niets aan de hand?

Niet discussiëren. Een peperdure boete geven aan dat koppel. Punt uit.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niet discussiëren. Een peperdure boete geven aan dat koppel. Punt uit.

Waarom?

MaGNiFiCaT · 8 mei 2009, 21:55

Uh-huh en DDD, kunnen jullie nu niet één keer lief zijn voor elkaar?

Kallikles · 8 mei 2009, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Verder zijn het ook meestal homo's die hun seks niet tot de private sfeer kunnen houden (gay-parades,...). Het is maar een klein voorbeeld maar de avatars/schermafbeeldingen (in de trant van "kijk waar ik op geil") van de meeste homo's op dit forum spreken al boekdelen...

Wat is dat nu toch met dat voortdurend gezeik over homo's? Ook ik begin het een beetje verdacht te vinden, hoor...

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is dat nu toch met dat voortdurend gezeik over homo's? Ook ik begin het een beetje verdacht te vinden, hoor...

Ik denk dat ze ooit eens gevoelens had voor een meisje.

Esperanza · 9 mei 2009, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Waarom heb jij bijvoorbeeld een porno-acteur als avatar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Kijk, er is niets esthetisch, mooi of prachtig aan ordinaire pornofilms met expliciet naakt (ik heb ook al andere stills van die film gezien, dus waarom lieg je?

) waarbij je jezelf op voyeuristische wijze mag aftrekken en waarvan de kleuren bovendien nog pijn doen aan je ogen.

Je bent wel héél goed op de hoogte, hé?

Doet me denken aan die affaire met die TV-predikant in de VS enige jaren geleden. Toen betrokkene betrapt werd met een omvangrijke collectie (homo)porno deelde die doodleuk mede dat hij het onderwerp "bestudeerde" teneinde er beter tegen te kunnen ageren...

Ja, ja, zal wel...

Andro · 9 mei 2009, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.youtube.com/watch?v=LdiV52ByFTI

Mooi en artistiekerig nog sensueel, zelfs wanneer de video oud is.

Raf · 9 mei 2009, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kinderen dienen vanop jonge leeftijd de meest perverse beeltenissen te zien krijgen. Zo beseffen ze dat heel dat gedoe rond seks overroepen is, en houden ze zich bezig met belangrijker zaken.

Eén van de belangrijkste, zo niet hèt belangrijkste aspect van menselijke seksualiteit is volgens mij precies de intimiteit van het hele gebeuren. Het zich aan elkaar blootgeven, elkaars lichaam ontdekken en elkaar (leren) vertrouwen. De daad op zich is slechts het sluitstuk ervan. Open minded zijn betekent niet dat alles zonder meer overal moet kunnen. Door seksualiteit als een soort van banaal tijdverdrijf te presenteren aan kinderen, ontneem je hen net de essentie van die seksualiteit, namelijk de intimiteit tussen twee volwassenen. Het is inderdaad ver gekomen wanneer mensen menen dat ze op klaarlichte dag, voor het oog van talloze onvrijwillige toeschouwers èn voor het oog van de camera aan hun meest primitieve driften moeten toegeven. Ik ben het eens met DDD: dit is ontoelaatbaar.

born2bewild · 9 mei 2009, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Grappig dat uitgerekend jij zoiets schrijft. Een hoer is per definitie publieke eigendom en heeft dus seks in het "openbaar" of de publieke ruimte.

Verder zijn het ook meestal homo's die hun seks niet tot de private sfeer kunnen houden (gay-parades,...). Het is maar een klein voorbeeld maar de avatars/schermafbeeldingen (in de trant van "kijk waar ik op geil") van de meeste homo's op dit forum spreken al boekdelen... ..

^2

8 mei 2009, 21:55	#94
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Uh-huh en DDD, kunnen jullie nu niet één keer lief zijn voor elkaar? __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

7 mei 2009, 22:52	#81
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Sinds wanneer is een kamer dat men verhuurt publiek eigendom? De transportcultusdienaars slaan weer op tilt. We hebben nood aan meer Bombs over Baghdad.