vld dondert naar beneden - Pagina 5

backfire · 13 mei 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leuke uitslag.

Zo is er alleen CD&V - VLD - SP-A + eventueel GROEN mogelijk

Vervang SP-A door NV-A. Twee letters, maar een wéééreld van verschil.

giserke · 13 mei 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leuke uitslag.

Zo is er alleen CD&V - VLD - SP-A + eventueel GROEN mogelijk

gebeurd het soms dat jij de democratische princiepes kan respecteren? voor U mag de kleinste partij in de regering?

Pericles · 13 mei 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

gebeurd het soms dat jij de democratische princiepes kan respecteren? voor U mag de kleinste partij in de regering?

Och, een meerderheid van de traditionele partijen met Groen ! behoort misschien nu nog tot de mogelijkheden, maar vroeg of laat komt er ook een einde aan deze mogelijkheid . Het proces naar de uiteindelijke realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen valt niet meer tegen te houden. De ultieme overwinning is aan ons;

Fallen Angel · 13 mei 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Och, een meerderheid van de traditionele partijen met Groen ! behoort misschien nu nog tot de mogelijkheden, maar vroeg of laat komt er ook een einde aan deze mogelijkheid . Het proces naar de uiteindelijke realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen valt niet meer tegen te houden. De ultieme overwinning is aan ons;

De ultieme overwinning bij een onafhankelijk Vlaanderen zal voor Frankrijk zijn. Of wist je dat nog niet?

Hugo Schiltz heeft dat al jaren geleden gezegd.

Sidharta · 13 mei 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Och, een meerderheid van de traditionele partijen met Groen ! behoort misschien nu nog tot de mogelijkheden, maar vroeg of laat komt er ook een einde aan deze mogelijkheid . Het proces naar de uiteindelijke realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen valt niet meer tegen te houden. De ultieme overwinning is aan ons;

Verliezers samen in een regering ,getuigt niet van respect voor de kiezers

Pericles · 13 mei 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De ultieme overwinning bij een onafhankelijk Vlaanderen zal voor Frankrijk zijn. Of wist je dat nog niet?

Hugo Schiltz heeft dat al jaren geleden gezegd.

De Fransen mogen het failliete Wallonië hebben. Veel plezier ermee.

schaker · 13 mei 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

gebeurd het soms dat jij de democratische princiepes kan respecteren? voor U mag de kleinste partij in de regering?

Er is eigenlijk maar één democratisch principe: de regering wordt gevormd door partijen die meer dan 50% van de stemmen hebben gekregen.
Het maakt dus NIETS uit of iedere regeringspartij afzonderlijk groot/klein is, of gewonnen/verloren heeft.

Voorbeeld: een partij verliest en gaat van 24% terug naar 22%. Deze verkiezingsuitslag betekent echter niet dat deze partij daardoor uitgesloten is van regeringsdeelname.

Als u er andere democratische principes op nahoudt is dat prima, maar andere forum-deelnemers hoeven zich daar niet naar te richten.

Fallen Angel · 13 mei 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Fransen mogen het failliete Wallonië hebben. Veel plezier ermee.

Wallonië is allesbehalve failliet (als je de partijpropaganda gelooft natuurlijk wel) en Brussel is de hoofdprijs.

Op zich is de uitverkoop aan Frankrijk al bezig (Fortis).

JP Coen · 13 mei 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Er is eigenlijk maar één democratisch principe: de regering wordt gevormd door partijen die meer dan 50% van de stemmen hebben gekregen.
Het maakt dus NIETS uit of iedere regeringspartij afzonderlijk groot/klein is, of gewonnen/verloren heeft.

Voorbeeld: een partij verliest en gaat van 24% terug naar 22%. Deze verkiezingsuitslag betekent echter niet dat deze partij daardoor uitgesloten is van regeringsdeelname.

Als u er andere democratische principes op nahoudt is dat prima, maar andere forum-deelnemers hoeven zich daar niet naar te richten.

Dit is een zuivere theoretische benadering en houdt geen rekening met de gevoelens van het volk en ontwikkelingen in de samenleving.
In Nederland hebben ze meer verstand van sociologische en psychologische processen dan in Belgie en daarom ging Balkenende na Paars, met Fortuyn regeren. ondanks dat volgens uw principes ,een nieuw paars ook mogelijk was.

giserke · 13 mei 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Er is eigenlijk maar één democratisch principe: de regering wordt gevormd door partijen die meer dan 50% van de stemmen hebben gekregen.
Het maakt dus NIETS uit of iedere regeringspartij afzonderlijk groot/klein is, of gewonnen/verloren heeft.

Voorbeeld: een partij verliest en gaat van 24% terug naar 22%. Deze verkiezingsuitslag betekent echter niet dat deze partij daardoor uitgesloten is van regeringsdeelname.

Als u er andere democratische principes op nahoudt is dat prima, maar andere forum-deelnemers hoeven zich daar niet naar te richten.

Als een partij terug valt van 24% naar 22% maar ondertussen is er een andere partij die van 20% naar 23% gaat, geeft die laatste partij naar mijn mening toch wel iets meer te vertellen in het beleid dan die eerste dacht ik.
Groen!(7%) is de kleinste partij, en heeft logischer wijze minder recht op beleidsdeelname dan een partij van 13%

Pericles · 13 mei 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wallonië is allesbehalve failliet (als je de partijpropaganda gelooft natuurlijk wel) en Brussel is de hoofdprijs.

Op zich is de uitverkoop aan Frankrijk al bezig (Fortis).

Wel, als u dat denkt, wat belet hen op eigen benen te staan ? En wat Brussel betreft. Het is een eiland en het zal een eiland blijven.

Henri1 · 13 mei 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Vervang SP-A door NV-A. Twee letters, maar een wéééreld van verschil.

U wensdroom zal niet uitkomen.

NV-A heeft een mogelijke beleidsdeelname zelf vergruisd.

Henri1 · 13 mei 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

gebeurd het soms dat jij de democratische princiepes kan respecteren? voor U mag de kleinste partij in de regering?

Ook de kiezers van deze kleinste partij tellen.

Dus het is perfect democratisch.

Of noemt U het ondemocratisch omdat VB, LDD en NV-A niet vernoemd worden ?

Henri1 · 13 mei 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een partij terug valt van 24% naar 22% maar ondertussen is er een andere partij die van 20% naar 23% gaat, geeft die laatste partij naar mijn mening toch wel iets meer te vertellen in het beleid dan die eerste dacht ik.
Groen!(7%) is de kleinste partij, en heeft logischer wijze minder recht op beleidsdeelname dan een partij van 13%

Ik vrees dat U het nog steeds niet snapt.

Pericles · 13 mei 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een partij terug valt van 24% naar 22% maar ondertussen is er een andere partij die van 20% naar 23% gaat, geeft die laatste partij naar mijn mening toch wel iets meer te vertellen in het beleid dan die eerste dacht ik.
Groen!(7%) is de kleinste partij, en heeft logischer wijze minder recht op beleidsdeelname dan een partij van 13%

In nagenoeg elk ander democratisch land is dat zo Giserke,België is op dat punt een uitzondering, u bent niet dom, dat zou u ondertussen toch moeten weten. Indien het mogelijk zou zijn , worden er desnoods de communisten bijgehaald om België te redden. Ik denk dat men zelfs bereid is hiervoor de kieswet te veranderen om er voor te zorgen dat Belgicistische partijen die 1 procent van de stemmen halen ook een vertegenwoordiging krijgen.

Henri1 · 13 mei 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In nagenoeg elk ander democratisch land is dat zo Giserke,België is op dat punt een uitzondering, u bent niet dom, dat zou u ondertussen toch moeten weten. Indien het mogelijk zou zijn , worden er desnoods de communisten bijgehaald om België te redden. Ik denk dat men zelfs bereid is hiervoor de kieswet te veranderen om er voor te zorgen dat Belgicistische partijen die 1 procent van de stemmen halen ook een vertegenwoordiging krijgen.

Ga maar lekker door met uw separatistisch gedachtengoed, deze keer geïllustreerd onder het motto van democratie.

Beseft U wel dat U Staatsgevaarlijke ideeën heeft ?

Fallen Angel · 13 mei 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel, als u dat denkt, wat belet hen op eigen benen te staan ? En wat Brussel betreft. Het is een eiland en het zal een eiland blijven.

Het is niet omdat u dat gelooft dat dat ook zo zal zijn.

Frankrijk zou maar wat blij zijn om Brussel en Wallonië tot zich te rekenen.

Zwartengeel · 13 mei 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga maar lekker door met uw separatistisch gedachtengoed, deze keer geïllustreerd onder het motto van democratie.

Beseft U wel dat U Staatsgevaarlijke ideeën heeft ?

O, maar ik denk dat hij dat laatste maar al te goed weet en dat zelfs eerder als een compliment beschouwt, hoor.

Gezond Vlaanderen · 13 mei 2009, 14:24

Grootste winnaars: N-VA EN VLAAMS BELANG

Henri1 · 13 mei 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Grootste winnaars: N-VA EN VLAAMS BELANG

Waar staat dat ?

Hebt U aandelen ?

13 mei 2009, 14:24	#99
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Grootste winnaars: N-VA EN VLAAMS BELANG