Twee oudjes veroordeeld voor racisme

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Over de scheldpartij;
Ik geloof nog steeds in mensen en kan me niet inbeelden dat iemand gewoon razend wordt en spontaan begint te schelden bij het zien van iemand met een ander kleurtje.

Ze kreeg van de twee oudjes het verwijt "het werk van de Vlamingen af te pakken". De Rwandese vrouw was in 2001 naar ons land gevlucht, werkte eerst bij Fortis en is na het debacle aldaar in het rusthuis beland. Waarschijnlijk gespreksonderwerp nummer één na het nuttigen van enkele Leffes in de cafeteria van het rusthuis.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ijsje pikken uit de ijskast van demente personen mag niet.

Wat ijsje pikken, wat ijsje pikken? Het zijn die 2 toverheksen die dat beweren, maar het zal wel allerminst waar zijn! In al hun dommigheid en vooringenomenheid kunnen ze geen rede en objectiviteit aan. Die zwarte zal dat gewoon genomen hebben voor een zwakke bejaarde. Of missch kan het personeel zo maar die ijsjes nemen.

Dit was een zuivere, platte vorm van racisme, en dat moet gestraft worden.

Dat waren 2 oude bekrompen gefrustreerde 'vrouwen', die daar de hele dag zaten kritiek te geven op de personeelsleden, en iedereen die er gewoon passeerde. De zwarte poetsvrouw beschimpten ze onophoudelijk -er werden voorbeelden gegeven die ik niet zal vernoemen, zo onbeschoft en beledigend waren ze-, en gaven haar kritiek als zou ze niet snel genoeg werken. Waren halen ze het lef?! Op alles hadden ze kritiek, de 2 leeglopers. Wat een zielig nutteloos bestaan.
En idioot dat ze zijn, gingen ze nog lustig door met hun racistische uitspraken in bijzijn vd politie! Hoe dom kan een mens zijn? Achterlijk en kwaadwilig, wereldvreemd, bekrompen, wrokkig, dom........verachtelijk zijn ze!


En dit terwijl de directie vh bejaardentehuis zeer tevreden was over de zwarte poetsvrouw, en hadden haar graag in dienst blijven hebben, maar de zwarte is toch weggegaan, omdat die ouwe 'vrouwen' daar nog constant zitten. Dus ondanks die veroordeling is het toch de zwarte die plaats ruimt.

Ik heb dit artikel gelezen uit 2 verschillende kranten.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Na 25 jaar als zelfstandige gewerkt te hebben, ben ik in de verzorgingssector terecht gekomen (kwestie van mijn pensioen wat op te krikken );
Ik (met een team) zorg daar voor een kleine 400 mensen.
Als men bij ons het domein op rijdt is aan het wachthuisje het eerste wat men opmerkt het "zonder haat straat" bordje.
Nu werkt er bij ons veel volk, de keuken, de tuin, poetsvrouwen, verpleegsters, dokters, kinesisten, diëtisten enz. enz.
Geloof me de overgrote meerderheid is zeker niet racistisch, maar toch werkt er bij ons geen enkele gekleurde medemens, nu vraag ik me af, hoe komt dat.
Bij ons vallen er ook woorden en zelfs harde woorden geuit door familieleden van patienten die niet tevreden zijn over de behandeling van hun dierbaren.
Het zijn gevoelige teentjes, mijn familielid doet zoiets niet of verdiend die behandeling niet enz. Scheldpartijen tegen het verzorgend personeel komen voor, maar nooit wordt er politie bijgehaald.
Die familieleden kunnen echt uit den bol gaan hoor tot op het randje van fysiek geweld hoor.
Nu vraag ik me af als er bij ons een gekleurde moest werken en die familieleden gaan daar tegen tekeer en noemen haar namen, moet mijn directeur dan de politie bellen?

Kijk, die scheldpartijen gebeurden niet occasioneel, het gebeurde stelselmatig, ondanks de vele tussenkomen vh personeel, de twee haatsmurfen tot bedaring te trachten te brengen. Het is louter onversneden, kwaadwillige racisme, dat zijn bron vind in leegloperij, verveling, dommigheid, bekrompenheid....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat ijsje pikken, wat ijsje pikken? Het zijn die 2 toverheksen die dat beweren, maar het zal wel allerminst waar zijn! In al hun dommigheid en vooringenomenheid kunnen ze geen rede en objectiviteit aan. Die zwarte zal dat gewoon genomen hebben voor een zwakke bejaarde. Of missch kan het personeel zo maar die ijsjes nemen.

Dit was een zuivere, platte vorm van racisme, en dat moet gestraft worden.

Dat waren 2 oude bekrompen gefrustreerde 'vrouwen', die daar de hele dag zaten kritiek te geven op de personeelsleden, en iedereen die er gewoon passeerde. De zwarte poetsvrouw beschimpten ze onophoudelijk -er werden voorbeelden gegeven die ik niet zal vernoemen, zo onbeschoft en beledigend waren ze-, en gaven haar kritiek als zou ze niet snel genoeg werken. Waren halen ze het lef?! Op alles hadden ze kritiek, de 2 leeglopers. Wat een zielig nutteloos bestaan.
En idioot dat ze zijn, gingen ze nog lustig door met hun racistische uitspraken in bijzijn vd politie! Hoe dom kan een mens zijn? Achterlijk en kwaadwilig, wereldvreemd, bekrompen, wrokkig, dom........verachtelijk zijn ze!


En dit terwijl de directie vh bejaardentehuis zeer tevreden was over de zwarte poetsvrouw, en hadden haar graag in dienst blijven hebben, maar de zwarte is toch weggegaan, omdat die ouwe 'vrouwen' daar nog constant zitten. Dus ondanks die veroordeling is het toch de zwarte die plaats ruimt.

Ik heb dit artikel gelezen uit 2 verschillende kranten.

Heeft u een bron voor die beweringen?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat ijsje pikken, wat ijsje pikken? Het zijn die 2 toverheksen die dat beweren, maar het zal wel allerminst waar zijn! In al hun dommigheid en vooringenomenheid kunnen ze geen rede en objectiviteit aan. Die zwarte zal dat gewoon genomen hebben voor een zwakke bejaarde. Of missch kan het personeel zo maar die ijsjes nemen.

Dat de poetsvrouw een dievegge was is dus van ondergeschikt belang ???
Wat een janboel , een vuile dief houdt men een hand boven het hoofd omdat de directie bang was van de reacties . Een "gekleurd" typetje ontsla je zomaar niet hé .
De oudere mensen worden bestolen en zoals gewoonlijk blijft men het probleem negeren . Maar pas op als je eens een beetje gefrustreerd geraakt door zo'n dingen en iets zegt dat nog maar vanuit de verte iets te maken heeft met een huidskleurtje ...

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Kijk, die scheldpartijen gebeurden niet occasioneel, het gebeurde stelselmatig, ondanks de vele tussenkomen vh personeel, de twee haatsmurfen tot bedaring te trachten te brengen. Het is louter onversneden, kwaadwillige racisme, dat zijn bron vind in leegloperij, verveling, dommigheid, bekrompenheid....

In welk gazettekke heb je d�*t allemaal gelezen ? Fabeltjeskrant ?

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat ijsje pikken, wat ijsje pikken? Het zijn die 2 toverheksen die dat beweren, maar het zal wel allerminst waar zijn! In al hun dommigheid en vooringenomenheid kunnen ze geen rede en objectiviteit aan. Die zwarte zal dat gewoon genomen hebben voor een zwakke bejaarde. Of missch kan het personeel zo maar die ijsjes nemen.

Dit was een zuivere, platte vorm van racisme, en dat moet gestraft worden.

Dat waren 2 oude bekrompen gefrustreerde 'vrouwen', die daar de hele dag zaten kritiek te geven op de personeelsleden, en iedereen die er gewoon passeerde. De zwarte poetsvrouw beschimpten ze onophoudelijk -er werden voorbeelden gegeven die ik niet zal vernoemen, zo onbeschoft en beledigend waren ze-, en gaven haar kritiek als zou ze niet snel genoeg werken. Waren halen ze het lef?! Op alles hadden ze kritiek, de 2 leeglopers. Wat een zielig nutteloos bestaan.
En idioot dat ze zijn, gingen ze nog lustig door met hun racistische uitspraken in bijzijn vd politie! Hoe dom kan een mens zijn? Achterlijk en kwaadwilig, wereldvreemd, bekrompen, wrokkig, dom........verachtelijk zijn ze!


En dit terwijl de directie vh bejaardentehuis zeer tevreden was over de zwarte poetsvrouw, en hadden haar graag in dienst blijven hebben, maar de zwarte is toch weggegaan, omdat die ouwe 'vrouwen' daar nog constant zitten. Dus ondanks die veroordeling is het toch de zwarte die plaats ruimt.

Ik heb dit artikel gelezen uit 2 verschillende kranten.

Dewelke ?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heeft u een bron voor die beweringen?

De Standaard, HLN. Doe moeite en lees ze.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat een zielig nutteloos bestaan.
.

Je mag niet verwachtten dat Fabiola gezien haar leeftijd nog heel actief is.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat de poetsvrouw een dievegge was is dus van ondergeschikt belang ???
Wat een janboel , een vuile dief houdt men een hand boven het hoofd omdat de directie bang was van de reacties . Een "gekleurd" typetje ontsla je zomaar niet hé .
De oudere mensen worden bestolen en zoals gewoonlijk blijft men het probleem negeren . Maar pas op als je eens een beetje gefrustreerd geraakt door zo'n dingen en iets zegt dat nog maar vanuit de verte iets te maken heeft met een huidskleurtje ...

Leer lezen: er werden geen ijsjes gepikt. Die foute bewering kwam enkel maar uit het troebel brein van twee twistzoekers.

[Hoomer]

Even samenvatten, in 2001 werkt ze op de bank ze vertrekt er met ruzie, werkt dan 8 jaar als interim zonder ergens vast aangenomen te worden. Nu stel ik me de vraag op hoeveel plaatsen is ze met ruzie vertrokken?
Kuisvrouwen worden met honderden in vast dienstverband gezocht. Thuishulp weet je wel.
Ze komt in het rusthuis en zou daar een vast contract krijgen maar weigert dat wegens die 2 oudjes, alhoewel de directie en het personeel achter haar staat. Hmm raar.
Ik zou graag eens de waarheid vernemen over die vrouw.
Ik vraag me af hoeveel posten ze al gehad heeft, je kan namelijk niet onbeperkt voor 1 bedrijf als interimmer blijven werken.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Leer lezen: er werden geen ijsjes gepikt. Die foute bewering kwam enkel maar uit het troebel brein van twee twistzoekers.

Bewijs dat die oude vrouwtjes liegen. Je praat er maar wat op los, denk ik, verblind door haat dat je bent.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Even samenvatten, in 2001 werkt ze op de bank ze vertrekt er met ruzie, werkt dan 8 jaar als interim zonder ergens vast aangenomen te worden. Nu stel ik me de vraag op hoeveel plaatsen is ze met ruzie vertrokken?
Kuisvrouwen worden met honderden in vast dienstverband gezocht. Thuishulp weet je wel.
Ze komt in het rusthuis en zou daar een vast contract krijgen maar weigert dat wegens die 2 oudjes, alhoewel de directie en het personeel achter haar staat. Hmm raar.
Ik zou graag eens de waarheid vernemen over die vrouw.
Ik vraag me af hoeveel posten ze al gehad heeft, je kan namelijk niet onbeperkt voor 1 bedrijf als interimmer blijven werken.

Ik kan me wel voorstellen dat zij de 2 oudjes liever niet meer ontmoet. Ze is missch bang voor represailles ofzo. Op verbaal vlak dan.

[Vorenus]

Het is al erg dat een serieuze woordenwisseling al tot een veroordeling moet leiden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Leer lezen: er werden geen ijsjes gepikt. Die foute bewering kwam enkel maar uit het troebel brein van twee twistzoekers.

Mja , al gij het zegt . Toch raar dat men in zake van racisme (of wat er voor moet doorgaan) steeds partij trekt voor de gekleurde partij ...
Maar ja , 't zijn maar oude mensen hé , die hebben nu eenmaal minder rechten dan gevangenen in dit land , en al zeker als ze in een rusthuis terechtkomen ...

De twee veroordeelde vrouwen ontkennen dat ze schuldig zijn aan racisme. "We zijn erin geluisd'', luidt hun reactie. Jeannine D. zegt slechts een discussie te hebben gehad met de vrouw, omdat ze haar ijsjes uit de koelkast zag pikken en omdat haar werktempo nogal laag lag. Piep

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mja , al gij het zegt . Toch raar dat men in zake van racisme (of wat er voor moet doorgaan) steeds partij trekt voor de gekleurde partij ...
Maar ja , 't zijn maar oude mensen hé , die hebben nu eenmaal minder rechten dan gevangenen in dit land , en al zeker als ze in een rusthuis terechtkomen ...

1/ Ik kies geen partij voor de zwarte omdat ze zwart is, wel omdat zij slachtoffer is, dat is overduidelijk. Indien het omgekeerd was, de zwarte die de 2 oude vrouwen constant viseerde en beledigde, zou ik partij kiezen voor de 2 oude vrouwen. Maar niet in dit geval, omdat in dit geval de 2 oude vrouwen, de daders zijn, die het leed hebben berokkend.

2/ Waar is hier ergens sprake van gevangenen? Ga jij een zwarte nu al synoniem nemen voor gevangene? Want zo komt dit over.

3/ "We zijn erin geluisd..." Typisch, het stelt de graad van dommigheid voor. Niet willen inzien dat zij over de schreef zijn gegaan, en steeds de ander de schuld willen toeschuiven. Belachelijk gewoon.

4/ Wie denken die vrouwen wel dat zij zijn, er vanuit te gaan dat zij moeten oordelen over de prestatie's van de zwarte werkneemster? Nog iets, wie zegt dat die zwarte werkneemster de ijsjes pikte? Juist, die 2 roddelaarsters. Maar ja, het zijn ook roddelaarsters.


Kijjk, het is overduidelijk dat we het met 2 bekrompen, enggeestige, onverdraagzame, bemoeizuchtige vrouwen te maken hebben, die niet weten om te gaan met hun tijd. Uit verveling gaan ze de leegheid van hun bestaan dan maar vullen door anderen te bekritiseren. Want het is niet alleen de zwarte' die werd geviseerd: alle werknemers werden lastig gevallen.

Waarom staat iedereen achter één blok achter de zwarte werkneemster, tegen de 2 ouderlingen? Juist, omdat het net die ouderlingen zijn, die voor de problemen hebben gezorgd.

[MaGNiFiCaT]

Trouwens, 66 en 70 is helemaal niet oud, tegenwoordig. En zeker niet zwak. Voor mij zijn die 2 geen oude, zwakke vrouwen, maar wel 2 onverdraagzame twistzoekers. De leeftijd speelt hier geen rol.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De Standaard, HLN. Doe moeite en lees ze.

Een link graag zoiets om op te klikken. En niet naar lezers commentaren aub.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Een link graag zoiets om op te klikken. En niet naar lezers commentaren aub.

Het was in de kranten van gisteren. Misschien gewoon eens moeite doen door ofwel op het net te zoeken, of naar een bibliotheek te gaan. De link die Raf gaf was verre van compleet, en voor vele interpretatie's vatbaar.

Ik vraag mij dan eigenlijk ook af waarom Raf net met die zwakke link komt?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het was in de kranten van gisteren. Misschien gewoon eens moeite doen door ofwel op het net te zoeken, of naar een bibliotheek te gaan. De link die Raf gaf was verre van compleet, en voor vele interpretatie's vatbaar.

Ik vraag mij dan eigenlijk ook af waarom Raf net met die zwakke link komt?

U moet uw beweringen staven, een link aub.