Immigratie of worden we onder de voet gelopen?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het christendom is iSSlam niet.

"Wij geloven dat het probleem van moslims niet “het te weinig volgen van de Islam” is maar het “teveel volgen van de Koran en het voorbeeld van hun Profeet Mohammed”.

En dat het probleem van de Christenen daarentegen “het te weinig volgen” van het voorbeeld en de leerstellingen van Jezus is."
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Nagel op de kop van deze ex-moslim

Filosoof heeft het over de verspreiding van het Christendom. Mss een beter lezen in de toekomst?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Is toen het christendom met het zwaard daar verspreid filosoof? Zoals de islam met het zwaard verspreid is en nog steeds wordt? Want dáár gaan de laatste bladzijden van deze discussie over.

Al die andere lulkoek die u en die witte roos er verder bijhalen, doet er helemaal niet toe.

Ja, de islam is gedeeltelijk verspreidt met het zwaard, wat niet wil zeggen dat
niet-moslims gedwongen werden om zich te bekeren.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Carthagers en Visigoten hadden toen Ulfilas bijbel, geen zier beter (en weinig verschillend).

Als mijn buurman zijn leefregels niet uit een boekje haalt waarin staat dat hij mij een kopje kleiner mag maken als de heilige maanden voorbij zijn, bij voorbeeld, mag hij op de koffie komen. De Carthagers die ik ken, hebben mij allemaal verzekerd dat ze eeuwen vóór Ulfila geboren zijn, en de Goten in mijn kennissenkring kunnen in hun evangelievertaling geen aanwijzingen voor de djihaad vinden, alleen maar een bergrede en zo.

Hopelijk kun je daar in je falsâfa iets mee doen, filosoof.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U zei toch duidelijk dat het koptisch de oorspronkelijke taal was van de Egyptenaren? Wel, dat was het dus niet. Het oud-Egyptisch was de oorspronkelijke taal. Het staat zelfs letterlijk in de bron die u poste.

"allez, strak ga je nog beweren dat in heel Noordafrika altijd al arabische werd gesproken zeker."

Heb ik dat ergens geïnsinueerd? Ik zeg enkel dat het Oud-Egyptisch de oorspronkelijke taal was van de Egyptenaren en niet het koptisch.

welke andere taal buiten het koptisch worden ondertussen nog gesproken bij de egyptische bevolking? Daar ging het over. Je kan ook nog teruggaan naar de tijd van de Farao's natuurlijk.

Feit blijft dat er van de OORSPRONKELIJKE laatst levende egyptische taal amper nog iets overblijft. begrijp je het nu?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het christendom is iSSlam niet.

"Wij geloven dat het probleem van moslims niet “het te weinig volgen van de Islam” is maar het “teveel volgen van de Koran en het voorbeeld van hun Profeet Mohammed”.

En dat het probleem van de Christenen daarentegen “het te weinig volgen” van het voorbeeld en de leerstellingen van Jezus is."
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Nagel op de kop van deze ex-moslim

Bovendien was verspreiding door het zwaard in het christendom een vrij laat fenomeen, en heeft het zelden de boventoon gevoerd. De islam had zich zonder dwang en pressie (hoofdbelasting) niet kunnen verspreiden. Wie zou zich eigener beweging tot zoiets hebben kunnen bekeren? Hoofdzakelijk volkeren die van plundertochten leefden zoals indertijd de pedofeet (vzmh) en zijn bende - Indonesië daargelaten, zo op het eerste gezicht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, de islam is gedeeltelijk verspreidt met het zwaard, wat niet wil zeggen dat
niet-moslims gedwongen werden om zich te bekeren.

klopt: ze mochten yizyah taks betalen in alle onderdanig en met de doodstraf als alternatief, of ze werden als ongelovigen ineens een kopje kleiner gemaakt.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, de islam is gedeeltelijk verspreidt met het zwaard, wat niet wil zeggen dat
niet-moslims gedwongen werden om zich te bekeren.

Gedeeltelijk?
Alleen maar met bloedvergieten en geweld.
Hun traditie van gewelddadigheid zijn ze echt niet verleerd :

Na islamitische machtsovername in Frankrijk bloedbad op christenen en joden

Op het drukbezochte internetforum voor Franse moslims Mejliss el Kalam vindt sinds een paar weken een discussie plaats over wat er zal gaan gebeuren als Frankrijk islamitisch zal worden. De meeste discussiedeelnemers verwachten dat dit binnen enige tientallen jaren het geval zal zijn.
In afwachting van dit moment wisselen de deelnemers tips uit om zich voor te bereiden. Zo adviseren ze elkaar bijvoorbeeld om niet hun naam te zetten op lijsten waarop ook de namen van christenen en joden staan. Ook vindt men op het forum dat je je kinderen geen christelijke naam moet geven, omdat het na de machtsovername, zoals ‘historisch gebruikelijk’ een massamoord op christenen en joden zal plaatsvinden. Lijsten met joden en christenen zullen bij dit bloedbad heel handig zijn.


http://www.mejliss.com/showthread.php?t=446626

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, de islam is gedeeltelijk verspreidt met het zwaard, wat niet wil zeggen dat
niet-moslims gedwongen werden om zich te bekeren.

Wat ik zo raar vind: die forummers met een islamitische achtergrond, soms gelovige mohammedanen, die de islam per se een humaan karakter willen toedichten.

Weißes Röslein: de pedofeet vzmh moet zich omdraaien in zijn graf als hij jullie bezig ziet. Jullie verraden de boodschap van zijn koran! Maar wat mij betreft, en misschien mag ik voor vele christenen, humanisten, boeddhisten, joden en hindoes spreken: wees welkom in de moderne wereld!

[DEMOKRATOS]

Ik ga niet naar de Moskee, nooit geweest trouwens, ik vast niet, maar hoe sommige de Islam willen kennen is rondom belachelijk. Islam isi niet Bin Ladin, keel oversnijden, Boerka, Ahmedinijad, vrouwen onderdrukken. Islam is een vredelievende godsdienst net als alle andere godsdiensten. Hoe destijds de Joden werden vergast in samenspraak met de Katholieke Kerk, waar zelfs de paus van nu hun inbreng in had wordt niet gezegd in deze reacties. Abu Grahip waar de gruwelijkste folteringen hebben plaatsgevonden, of in Afghaanse Kabul waar een bruiloft gewoon wordt gebombardeerd en waar honderden doden vallen. In Gaza waar clusterbommen worden gebruikt (wat verboden is) die honderden mensen doden. Omdat enkelingen de keel oversnijden, omdat enkele een boerka op hebben willen sommige de Islam criminaliseren. Terwijl de Islam en de Westerse beschaving niet veel verschillend is.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Filosoof heeft het over de verspreiding van het Christendom. Mss een beter lezen in de toekomst?

Een christen die zich aan zijn godsdienst houdt, kan deze niet met geweld verspreiden. Een moslim die zich aan zijn godsdienst houdt, moet deze met geweld verspreiden.

Wat smiley schreef zal vrijwel iedere christen denken als de verspreiding van het christendom in de zin van deze draad besproken wordt. Smiley heeft dus goed gelezen, maar weet jij wel waarover het gaat, Rose?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klopt: ze mochten yizyah taks betalen in alle onderdanig en met de doodstraf als alternatief, of ze werden als ongelovigen ineens een kopje kleiner gemaakt.

Ze moesten idd een belasting betalen, maar werden dus niet gedwongen zich tot de islam te bekeren. Er was godsdienstvrijheid voor niet-moslims en de niet-moslims werden met rust gelaten zolang ze hun belastingen betaalden en zich aan de wet hielden. Het viel dus allemaal wel mee... .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Een christen die zich aan zijn godsdienst houdt, kan deze niet met geweld verspreiden. Een moslim die zich aan zijn godsdienst houdt, moet deze met geweld verspreiden.

Wat smiley schreef zal vrijwel iedere christen denken als de verspreiding van het christendom in de zin van deze draad besproken wordt. Smiley heeft dus goed gelezen, maar weet jij wel waarover het gaat, Rose?

Daarom dat 3/4 van de Latijns-Amerikaanse bevolking werd uitgemoord?
Daarom dat de Saksen met geweld werden gedwongen zich te bekeren tot het Christendom?
Daarom dat de Katharen werden vervolgt?
Daarom dat het Afrikaanse continent bij bepaalde momenten met geweld werd bekeerd?
Enz... .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wat ik zo raar vind: die forummers met een islamitische achtergrond, soms gelovige mohammedanen, die de islam per se een humaan karakter willen toedichten.

Weißes Röslein: de pedofeet vzmh moet zich omdraaien in zijn graf als hij jullie bezig ziet. Jullie verraden de boodschap van zijn koran! Maar wat mij betreft, en misschien mag ik voor vele christenen, humanisten, boeddhisten, joden en hindoes spreken: wees welkom in de moderne wereld!

En wat is die boodschap volgens u?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Gedeeltelijk?
Alleen maar met bloedvergieten en geweld.
Hun traditie van gewelddadigheid zijn ze echt niet verleerd :

Na islamitische machtsovername in Frankrijk bloedbad op christenen en joden

Op het drukbezochte internetforum voor Franse moslims Mejliss el Kalam vindt sinds een paar weken een discussie plaats over wat er zal gaan gebeuren als Frankrijk islamitisch zal worden. De meeste discussiedeelnemers verwachten dat dit binnen enige tientallen jaren het geval zal zijn.
In afwachting van dit moment wisselen de deelnemers tips uit om zich voor te bereiden. Zo adviseren ze elkaar bijvoorbeeld om niet hun naam te zetten op lijsten waarop ook de namen van christenen en joden staan. Ook vindt men op het forum dat je je kinderen geen christelijke naam moet geven, omdat het na de machtsovername, zoals ‘historisch gebruikelijk’ een massamoord op christenen en joden zal plaatsvinden. Lijsten met joden en christenen zullen bij dit bloedbad heel handig zijn.


http://www.mejliss.com/showthread.php?t=446626

"Gedeeltelijk?"

Ja, net zoals het Christendom gedeeltelijk door het zwaard is verspreidt.

"Alleen maar met bloedvergieten en geweld.
Hun traditie van gewelddadigheid zijn ze echt niet verleerd"

De meeste islamieten waren nochthans een milde "bezetter", zo blijkt uit verschillende historische bronnen. Vandaar ook dat ze zo snel een groot rijk hebben kunnen opbouwen.

"Op het drukbezochte internetforum voor Franse moslims Mejliss el Kalam vindt sinds een paar weken een discussie plaats over wat er zal gaan gebeuren als Frankrijk islamitisch zal worden. De meeste discussiedeelnemers verwachten dat dit binnen enige tientallen jaren het geval zal zijn.
In afwachting van dit moment wisselen de deelnemers tips uit om zich voor te bereiden. Zo adviseren ze elkaar bijvoorbeeld om niet hun naam te zetten op lijsten waarop ook de namen van christenen en joden staan. Ook vindt men op het forum dat je je kinderen geen christelijke naam moet geven, omdat het na de machtsovername, zoals ‘historisch gebruikelijk’ een massamoord op christenen en joden zal plaatsvinden. Lijsten met joden en christenen zullen bij dit bloedbad heel handig zijn."

Zoiets als 'Stormfront'? Een site waar men allerlei loze voorspellingen doet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ze moesten idd een belasting betalen, maar werden dus niet gedwongen zich tot de islam te bekeren. Er was godsdienstvrijheid voor niet-moslims en de niet-moslims werden met rust gelaten zolang ze hun belastingen betaalden en zich aan de wet hielden. Het viel dus allemaal wel mee... .

Ge zijt ook niet verplicht om tot de maffia toe te treden. Het betalen van yizyah (sorry... beschermingsgeld) is voldoende.
Het woord MAFFIA is dan ook overgenomen van de arabische bezetters op Sicilie die er het langste zijn blijven hangen van heel Europa.

Enige gelijkenis is - ahum - puur toeval.

[circe]

De meeste islamieten waren nochthans een milde "bezetter", zo blijkt uit verschillende historische bronnen. Vandaar ook dat ze zo snel een groot rijk hebben kunnen opbouwen

.

je leest weer niet wat andere mensen je op een blaadje voorschotelen precies?

Fjordman: Europeanen als slachtoffer van het kolonialisme

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Gedeeltelijk?"

Ja, net zoals het Christendom gedeeltelijk door het zwaard is verspreidt.

Dat het christendom met geweld is verspreid zal niemand ontkennen.Maar dat gaat over een tijdperk dat al lang voorbij is. Hetzelfde geldt niet voor de islam die ook vandaag via het zwaard aan gebiedsveroving blijft doen.

Zeggen dat de islam slechts gedeeltelijk met geweld is verspreid, dat is wel typische voorgekouwde kost van de pocofiel. Totaal ongeloofwaardig.
Je moet al een behoorlijke vijs los hebben om spontaan tot de islam te bekeren. Mensen met gezond verstand doen dat gewoonweg niet, zelfs de meest dociele nuttige idioten van links doen het niet.
Er moet al veel druk en geweld aan te pas komen alvorens ganse volkeren tot bekering overgaan.

De meeste islamieten waren nochthans een milde "bezetter", zo blijkt uit verschillende historische bronnen. Vandaar ook dat ze zo snel een groot rijk hebben kunnen opbouwen.

Als jij het islamitisch systeem van Unter- en Ubermenschen mild vindt, dan zegt dat veel over jou.

Zoiets als 'Stormfront'? Een site waar men allerlei loze voorspellingen doet?[/

Geen inhoudelijke reactie dus. Dat gegeven is duidelijk te genant voor de zelfverklaarde islamofiel.
Ik vind de vergelijking trouwens niet opgaan. Ik ken Stormfront niet, maar ik vermoed dat het niet gaat om een forum van geëmigreerde Vlamingen die ergens in een moslimland verkondigen dat ze de christianisering met bloed en geweld zullen voltooien door de moslims uit te roeien.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bovendien was verspreiding door het zwaard in het christendom een vrij laat fenomeen, en heeft het zelden de boventoon gevoerd. De islam had zich zonder dwang en pressie (hoofdbelasting) niet kunnen verspreiden. Wie zou zich eigener beweging tot zoiets hebben kunnen bekeren? Hoofdzakelijk volkeren die van plundertochten leefden zoals indertijd de pedofeet (vzmh) en zijn bende - Indonesië daargelaten, zo op het eerste gezicht.

Hebt u ooit gehoort van de Saksen?

De Saksen in Duitsland hielden nog lang vast aan hun oorspronkelijke religie, maar werden door de Franken onder leiding van Karel de Grote tijdens de Saksenoorlogen met geweld bekeerd tot het christendom en ingelijfd bij het Frankische Rijk.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Saksen_(volk)

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Dat het christendom met geweld is verspreid zal niemand ontkennen.Maar dat gaat over een tijdperk dat al lang voorbij is. Hetzelfde geldt niet voor de islam die ook vandaag via het zwaard aan gebiedsveroving blijft doen.

Zeggen dat de islam slechts gedeeltelijk met geweld is verspreid, dat is wel typische voorgekouwde kost van de pocofiel. Totaal ongeloofwaardig.
Je moet al een behoorlijke vijs los hebben om spontaan tot de islam te bekeren. Mensen met gezond verstand doen dat gewoonweg niet, zelfs de meest dociele nuttige idioten van links doen het niet.
Er moet al veel druk en geweld aan te pas komen alvorens ganse volkeren tot bekering overgaan.



Als jij het islamitisch systeem van Unter- en Ubermenschen mild vindt, dan zegt dat veel over jou.




Geen inhoudelijke reactie dus. Dat gegeven is duidelijk te genant voor de zelfverklaarde islamofiel.
Ik vind de vergelijking trouwens niet opgaan. Ik ken Stormfront niet, maar ik vermoed dat het niet gaat om een forum van geëmigreerde Vlamingen die ergens in een moslimland verkondigen dat ze de christianisering met bloed en geweld zullen voltooien door de moslims uit te roeien.

"Hetzelfde geldt niet voor de islam die ook vandaag via het zwaard aan gebiedsveroving blijft doen."

Waar?

"Zeggen dat de islam slechts gedeeltelijk met geweld is verspreid, dat is wel typische voorgekouwde kost van de pocofiel."

Historisch onderzoek wijst dat nochthans uit.

"Je moet al een behoorlijke vijs los hebben om spontaan tot de islam te bekeren. Mensen met gezond verstand doen dat gewoonweg niet."

Wie bent u om daarover te oordelen?

"Er moet al veel druk en geweld aan te pas komen alvorens ganse volkeren tot bekering overgaan."

Volkeren werden niet gedwongen om zich te bekeren, wel aangemoedigt. Dat is een serieus verschil.

"Als jij het islamitisch systeem van Unter- en Ubermenschen mild vindt, dan zegt dat veel over jou."

Alvast beter dan uitgemoord worden, nietwaar?

"Geen inhoudelijke reactie dus. Dat gegeven is duidelijk te genant voor de zelfverklaarde islamofiel."

Hoe kan je een degelijke inhoudelijke reactie geven op idiote veronderstellingen? Daar houd ik mij alvast niet mee bezig.

"Ik ken Stormfront niet, maar ik vermoed dat het niet gaat om een forum van geëmigreerde Vlamingen die ergens in een moslimland verkondigen dat ze de christianisering met bloed en geweld zullen voltooien door de moslims uit te roeien."

Neen idd, Stormfront is 10x erger.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

.

je leest weer niet wat andere mensen je op een blaadje voorschotelen precies?

Fjordman: Europeanen als slachtoffer van het kolonialisme

Wat moet ik dan volgens u gelezen hebben?