De bezem door het VB?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De bezem door het VB?
http://www.vlaamsbelang.org/6/100/

"Het is wel tijd voor bezinning en herbronning. Voor vernieuwing en verjonging. Voor het uitdragen van ons programma, op een jonge, frisse, eigentijdse en 21ste eeuwse manier. "

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...k-gezaagd.aspx

"Als Dewinter en Annemans niet opstappen, is ons doodvonnis getekend", onder die titel publiceert Humo een stukje vuile was. Anoniem."


"Volgens diezelfde bron zou voorzitter Valkeniers nu voor het eerst tegen Dewinter ingaan en plannen hebben om het partijbestuur opnieuw samen te stellen. Valkeniers zou een koers varen die dichter aansluit bij de N-VA."


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...s-Belang.dhtml

"De geesten van Dewinter, Vanhecke en Annemans zijn zo bekrompen dat verandering in de partij compleet onmogelijk is", luidt het"



Laten we het hopen dat ze de bezem eens door de racisten van het VB halen en de partij als een normale democratische partij verder kan.

Ik vind de bezem campagne van het blok niet direct maar dit is ook wel toepasselijk:


't rommelt er idd heerlijk, ze ruimen elkaar op...
Dewinter lanceert zijn campagne "Geef eens een moslima aan" en Morelleke liet direct weten , er niet mee akkoord te zijn:

Morel vindt Dewinters idee van kliklijn voor boerkadragers "rot"
http://www.gva.be/antwerpen/morel-vi...agers-rot.aspx

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

in de federale was hij toch ook meegestapt met de cd&V, en wat heeft hij gerealiseerd van ZIJN programma?

In welke federale? De huidige was zonder NVA hoor.

[BlueThunder]

[/quote]

haha, goede fotoshop

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sorry hoor de meeste 10 jarigen zijn wel slimmer dan dat.

De meeste 10 jarigen die ik ken kennen de dt regel.
Dus: ik zou het vijfde studiejaar nog eens over doen voor ik hier de 10 jarigen zou komen beledigen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

in de federale was hij toch ook meegestapt met de cd&V, en wat heeft hij gerealiseerd van ZIJN programma?

Neen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ale_regeringen

mag jij eens zoeken waar NVA daarin voorkomt. Ik denk dat je vlaamse regering bedoeld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De meeste 10 jarigen die ik ken kennen de dt regel.
Dus: ik zou het vijfde studiejaar nog eens over doen voor ik hier de 10 jarigen zou komen beledigen.

schrijffouten, als ik dacht dat je nietdtdt lager kon vallen

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://www.vlaamsbelang.org/6/100/

"Het is wel tijd voor bezinning en herbronning. Voor vernieuwing en verjonging. Voor het uitdragen van ons programma, op een jonge, frisse, eigentijdse en 21ste eeuwse manier. "

Gaat moeilijk als je programma op 19-de eeuwse methoden en ideeën steunt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

haha, goede fotoshop

"Wij ruimen op" de koopjesperiode maakt slachtoffers bij 't blok.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Is vrouwen aan de haard nog altijd een standpunt van het vb?

Het huidige programma van het VB is online te vinden; de vorige, incl, het befaamde 70-punten plan, zullen ook nog wel te vinden zijn.

Wil je eens aantonen in welk(e) programma(s) dit standpunt neergeschreven staat?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ale_regeringen

mag jij eens zoeken waar NVA daarin voorkomt. Ik denk dat je vlaamse regering bedoeld.

de regering leterme 1 2 3 en dan exit

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

de regering leterme 1 2 3 en dan exit

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Leterme_(federaal)

De regering-Leterme was een federale regering van België bestaande uit de Nederlandstalige en Franstalige liberalen (Open VLD respectievelijk MR), de Franstalige sociaaldemocraten (PS) en de Nederlandstalige en Franstalige christendemocraten (CD&V respectievelijk cdH).

Waar zie jij NVA? Die zatend aar nergens in integendeel die waren zelfs uit het kartel gestapt omdat cd&v haar beloften verbrak en zij dat niet wilde doen.

leterme II en III bestaan gewoonweg niet.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Leterme_(federaal)

De regering-Leterme was een federale regering van België bestaande uit de Nederlandstalige en Franstalige liberalen (Open VLD respectievelijk MR), de Franstalige sociaaldemocraten (PS) en de Nederlandstalige en Franstalige christendemocraten (CD&V respectievelijk cdH).

Waar zie jij NVA? Die zatend aar nergens in integendeel die waren zelfs uit het kartel gestapt omdat cd&v haar beloften verbrak en zij dat niet wilde doen.

leterme II en III bestaan gewoonweg niet.

leterme heeft zijn ontslag aangeboden. dus leterme 2 en de NV a was kartelparetner van de CD&v.
alles reeds vergeten. dat ze geen ministerpost hebben gekregen dat is juist. maar ze zaten door hun kartel in de regering. bij het uitstappen van de NVA heeft men nu een vlaamse minderheidsregering. dus meer walen in de federale dan vlamingen . te danken aan de bart de wever.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

de regering leterme 1 2 3 en dan exit

Verhostadt III.
Toen hebben ze stootje trek gedaan want wiskundig konden ze uit protest ééntje laten tegenstemmen.

Met andere woorden: "ze hebben de redder van het vaderland aan de macht gestemd".

Maar laat ons dit, samen met het feit dat ze Vlaams ook niets communautairs hebben bereikt nu even vergeten.

Als de NVA (en vooral Bourgois) het niet zo sectair zou spelen zou hij bovenop zijn 13% die hij van de kiezer heeft gekregen er nog eens 15% bovenop krijgen omdat hij zich dan ongetwijfeld in die dossiers die Vlaanderen vooruit helpen geruggesteund zou weten door het VB.

Ik heb een zeer onbehaagljk gevoel bij die Bourgois. Ik vrees dat hij wegens zijn viscerale afkeer van het VB eerder die enorme pool van Vlaams Nationalisten schoffeert dan ze voor het goede doel te gebruiken.
Of hem dat voor de Vlaamse zaak in het algemeen en hem in het bijzonder stemmen gaat opbrengen durf ik ten zeerste te betwijfelen.
On verra...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

leterme heeft zijn ontslag aangeboden. dus leterme 2 en de NV a was kartelparetner van de CD&v.

Dat ontslag is nooit aanvaard en dus bleef het Leterme I waar de NVA geen enkele minister had en zelfs onthield te stemmen.

http://www.tijd.be/artikel/N-VA_stap...eterme.6354184

"De N-VA zal zich bij de stemming over het vertrouwen in de regering-Leterme - op 22 maart - onthouden. Volgens De Wever is er nu geen sprake van een breuk in het kartel met CD&V, al beseft hij wel dat zijn partij zich "in een hybride positie" bevindt."

alles reeds vergeten. dat ze geen ministerpost hebben gekregen dat is juist. maar ze zaten door hun kartel in de regering. bij het uitstappen van de NVA heeft men nu een vlaamse minderheidsregering. dus meer walen in de federale dan vlamingen . te danken aan de bart de wever.

Neen dat is de verantwoordelijkheid van de cd&v en VLD, de NVA hield zich aan zijn beloften , de ministerposten (met meer fr dan nl) waren toen al lang verdeeld en steunde deze regering amper. Toen het duidelijk werd dat er idd niks kwam stapte men eruit.

Dat de cd&v en vld dan verdergingen is hun verantwoordelijkheid.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als de NVA (en vooral Bourgois) het niet zo sectair zou spelen zou hij bovenop zijn 13% die hij van de kiezer heeft gekregen er nog eens 15% bovenop krijgen omdat hij zich dan ongetwijfeld in die dossiers die Vlaanderen vooruit helpen geruggesteund zou weten door het VB.

De NVA wil niet samenwerken met het VB zolang die zichzelf in het CS zetten.

Ik heb een zeer onbehaagljk gevoel bij die Bourgois. Ik vrees dat hij wegens zijn viscerale afkeer van het VB eerder die enorme pool van Vlaams Nationalisten schoffeert dan ze voor het goede doel te gebruiken.
Of hem dat voor de Vlaamse zaak in het algemeen en hem in het bijzonder stemmen gaat opbrengen durf ik ten zeerste te betwijfelen.
On verra...

Hij komt op voor zijn princiepes bedoel je en hij heeft daarin gelijk, met het VB zoals het nu is kan je gewoonweg niet samenwerken, dat is 100% vernatwoorelijkheid van het VB.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De NVA wil niet samenwerken met het VB zolang die zichzelf in het CS zetten.



Hij komt op voor zijn princiepes bedoel je en hij heeft daarin gelijk, met het VB zoals het nu is kan je gewoonweg niet samenwerken, dat is 100% vernatwoorelijkheid van het VB.

heeft u wel eens het programma van het Vlaams Belang gelezen.
ik heb niet alleen de indruk, maar ben ook van overtuiging dat U alleen navertelt hetgeen u vertelt is geworden.
uw stellingen van het CS trekken op niets.
de enige reden van het cordon is . Vlaanderen onaghankelijk. en daarom kan men niet met het Vl. b regeren.
de eerstee doelstelling wanneer het vl. b. in een federale regering stapt is het onafhankelijk verklaren van Vlaanderen.
ook niet in een vlaamse regering. want dan weten de anderen dat er toch een eenzijdige Vlaamse regering komt.
al het andere is gewoon om de mensen te doe stemmen op de "democraten".
als 60% van de mensen rasist is. en we hebben een regering antirasist. dan is dit geen democratie, maar een dictatuur van enkelen. en om de schone schijn op te houden heeft men het beruchte instituut de witte in gang gestoken. mey hey VERANDEREN van de GRONDWET, om de verenigingen die aanleunden bij het Vlaams Blok te kunnen veroordelen.
dus met vijgen na pasen heeft men zich bezig gehouden.
de Vlaams Nationalisten zullen het wel terug weten met de nieuwe Volksunie!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

heeft u wel eens het programma van het Vlaams Belang gelezen.

Yep, jij?

Zelfs meer dan dat ik heb elk debat op TV van deze verkiezing waar zei in kwamen gezien.

ik heb niet alleen de indruk, maar ben ook van overtuiging dat U alleen navertelt hetgeen u vertelt is geworden.

Grappig, heb je ooit iets gelezen hoe ik over het VB denk? Betwijfel het
"k heb niet alleen de indruk, maar ben ook van overtuiging dat U alleen navertelt hetgeen u vertelt is geworden."

uw stellingen van het CS trekken op niets.
de enige reden van het cordon is . Vlaanderen onaghankelijk. en daarom kan men niet met het Vl. b regeren.

Onzin, de reden van het cordon was en is het racisme van sommige VB'ers en de onwil van de partij om daaraan iets te doen.

Indien het enkel vlaamse onafhankelijkheid was zouden NVA en LDD ook in het CS zitten.

al het andere is gewoon om de mensen te doe stemmen op de "democraten".
als 60% van de mensen rasist is. en we hebben een regering antirasist. dan is dit geen democratie, maar een dictatuur van enkelen. en om de schone schijn op te houden heeft men het beruchte instituut de witte in gang gestoken. mey hey VERANDEREN van de GRONDWET, om de verenigingen die aanleunden bij het Vlaams Blok te kunnen veroordelen.
dus met vijgen na pasen heeft men zich bezig gehouden.

Onzin, uitspraken zoals uw pensioen in de pocket van mohamed, alle migranten via gezinshereniging "primitief" en alle vreemdelingen als last beschouwen zegt genoeg. Of zijn dit "normale" uitspraken voor U.

raar trouwens dat dit in een vlaamse verkiezing naar boven komt, dit zijn immers allemaal federale bevoegdheden. Ik heb het VB amper over vlaanderen bezig gehoord.

de Vlaams Nationalisten zullen het wel terug weten met de nieuwe Volksunie!

We zullen zien, ze hebben tenminste kans om iets te doen, bij het huidige VB zal dat steeds kansloos zijn en blijven.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

heeft u wel eens het programma van het Vlaams Belang gelezen.

Zoals U zelf aanhaalt gaat het helemaal niet over het programma van het Vlaams Belang.
Bij de veroordeling ging het geeneens over het programma van het Vlaams Blok.
Het ging (volgens de voorzitter van het CGKR Leman, en de voorzitter van de liga voor de rechten van de mens Pattaer) over een politiek proces.
En gelijk hadden ze.
Want wat bleek: in het vonnis werden de VZW's oa veroordeeld voor het repititief gebruiken van door de rechtbank toegegeven perfect legitieme en juiste statistieken.
Dit bleek hun uiting van racisme te zijn.
Het feit dat er vijf wetswijzigingen nodig zijn geweest om tot een veroordeling te komen is in deze slechts een publiek bewijs van het voorgaande.

On topic: neen hoor...Bourgois vaart op de golven van de regimepers...hoe meer hij kapt op de vijand van het establishment hoe meer minuten hij in beeld mag...en daar liggen de zieltjes...

Jamaar zal je zeggen: maar diezelfde regimepers gaat toch ook Bourgois opeten van het ogenblik dat hij zijn Vlaams Nationalisme in daden wil gaan omzetten?

Ja hoor...maar het zal die Bourgois een zorg wezen...ondertussen is hij al 9 jaar minister zonder ook maar één stap te moeten zetten in de richting van Vlaamse autonomie.
Geen dommerikken hoor die NVA top...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals U zelf aanhaalt gaat het helemaal niet over het programma van het Vlaams Belang.
Bij de veroordeling ging het geeneens over het programma van het Vlaams Blok.

Nee want de aanklacht was tegen enkele vzw's 1 verantwoordelijk voor de media bijvoorbeeld. Je bewering is dus express niet zeggen en is eigenlijk een leugen.

Het hof heeft bepaalde uitspraken van het VB veroordeeld als racisme/discriminatie.

Het ging (volgens de voorzitter van het CGKR Leman, en de voorzitter van de liga voor de rechten van de mens Pattaer) over een politiek proces.
En gelijk hadden ze.

Het was tegen een politieke partij (of de vzw's daarvan) dus natuurlijk ging het over politiek.

Want wat bleek: in het vonnis werden de VZW's oa veroordeeld voor het repititief gebruiken van door de rechtbank toegegeven perfect legitieme en juiste statistieken.
Dit bleek hun uiting van racisme te zijn.

meer leugens :

stavingstuk 132 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “Vrij Vlaanderen, Sterk Europa”, 1997, december:
uittreksels:
onder de titel “Aanvullende woordenverklaring sinds de rellen in Anderlecht”:
“Verkrachten: is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie. Door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie (zie’integratie’).
Vreemdelingenwijken: waar andere wetten gelden dan in de rest van het land, waar de politie buiten moet blijven, waar brandweerlui vogelvrij zijn, waar drugs en prostitutie tot de vrijhandel behoren…”
becommentariëring door het Hof:
De eerste definitie, waarbij integratie wordt geassocieerd aan verkrachting, is als bijzonder hatelijk te bestempelen. De tweede definitie wijst op de klassieke associatie door het Vlaams Blok van het geheel van de allochtone bevolking met allerhande vormen van misdadigheid.

http://www.mensenrechten.be/documents/04-04-21_gent.doc

Dit heeft NIKS met statistieken te maken.

On topic: neen hoor...Bourgois vaart op de golven van de regimepers...hoe meer hij kapt op de vijand van het establishment hoe meer minuten hij in beeld mag...en daar liggen de zieltjes...

Tuurlijk daarom dat hij dit amper zegt en nog minder in de pers zegt. Ach ja zolang je je eigen verzinsels maar geloofd he?

Jamaar zal je zeggen: maar diezelfde regimepers gaat toch ook Bourgois opeten van het ogenblik dat hij zijn Vlaams Nationalisme in daden wil gaan omzetten?

Ja hoor...maar het zal die Bourgois een zorg wezen...ondertussen is hij al 9 jaar minister zonder ook maar één stap te moeten zetten in de richting van Vlaamse autonomie.
Geen dommerikken hoor die NVA top...

Dan heb jij nooit het regeer akkoord van 2004 gelezen.

je haalt regionaal en federaal niveau door elkaar.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ik heb niet alleen de indruk, maar ben ook van overtuiging dat U alleen navertelt hetgeen u vertelt is geworden.
uw stellingen van het CS trekken op niets.
de enige reden van het cordon is . Vlaanderen onaghankelijk. en daarom kan men niet met het Vl. b regeren.

Wegens een overweldigende hoeveelheid bewijzen gaat het er zelfs helemaal niet meer over of U gelijk heeft.
Ziehier bijvoorbeeld een paar uittreksels uit het vonnis van 29 juni 2001

"In geval van berichtgeving van een misdrijf stelt zich de vraag of het de berichtgever is die laakbaar is ofwel de dader van het misdrijf. Tenzij de berichtgeving slechts een manipulatie betekent die tot doel heeft bepaalde categorieën vreemdelingen valselijk te beschuldigen en verantwoordelijk te stellen voor de sfeer van onveiligheid. Hiervan moet het bewijs geleverd worden." (Over de citaten uit Vlaams Blok-publicaties die het hebben over de vreemdelingencriminaliteit.)

"Een onderscheid tussen Belgen en niet-Belgen is toegelaten zolang dit onderscheid niet uitmondt in verboden discriminatie."

"Deze interpretatie (van het verbod op discriminatie) mag niet leiden tot het absurde waar eenieder aanspraak mag maken op om het even welk voordeel dat aan een ander is toegestaan."

"Op geen enkel ogenblik maken de dagende partijen gewag van welbepaalde feiten van discriminatie die gepleegd zouden zijn door een verantwoordelijke of door een lid van de politieke partij Vlaams Blok en in naam van deze partij, noch een oproep tot concrete daden."

"De politieke geladenheid van de rechtstreekse dagvaarding werd ondubbelzinnig toegegeven door de voorzitter van de dagende partij Liga voor Mensenrechten, de heer Pataer."

"De bijzondere belangstelling van de media, waarbij de internationale media, voornamelijk tijdens de eerste debatten, spreekt de bezorgdheid van de rechtbank niet tegen dat justitie als tribune wordt gebruikt voor een politieke afrekening."

"Het is duidelijk dat het Vlaams Blok als doel heeft een bestaande democratische rechtsorde te vervangen door een andere orde waarover democratisch wordt beslist."

"Het kan niet ontkend worden dat de opties inzake vreemdelingenbeleid die tot nu toe werden genomen en worden verstevigd op een paar decennia tijd op onomkeerbare wijze een andere maatschappij zullen stichten voor de komende en alle toekomstige generaties waar inwoners van hetzelfde land dezelfde waarden niet meer zullen delen en waar met moeite een sociale consensus te vinden zal zijn."

"Ter zitting werd gezegd dat bij de laatste verkiezingen 600.000 stemgerechtigde Belgen kozen voor de partij Vlaams Blok. Zeshonderdduizend mededaders die een onmiskenbare steun verlenen aan het misdrijf, want zonder kiezers is er geen partij, of gewoon zeshonderdduizend Belgen die hun bekommernis uitdrukken voor de huidige evolutie en de toekomstige problemen van deze maatschappij?
Mensen die vrezen dat de droom of utopie van een ideale leefgemeenschap waar alle rassen, culturen, talen, godsdiensten in vrede samenleven en samen een beter toekomst opbouwen, ontaardt in een nachtmerrie met onoplosbare sociale, culturele, godsdienstige conflicten, want verschillen en misverstanden baren haat?
Alsof zij de waarden van de overledenen die ons omringen, van al onze voorgangers wiens inspanningen en ontberingen ons milieu, onze steden, ons land hebben opgebouwd, willen trouw blijven. Mensen die met hun persoonlijke steun aan deze partij de vrees vertolken en asiel gaan zoeken bij het Vlaams Blok, want zij menen geen voldoende gehoor te krijgen van andere democratische partijen.
Dit groeiend succes heeft andere politieke partijen ertoe geleid om samen op lokale vlakken een sanitair cordon op te bouwen om het te sterk geworden Vlaams Blok in quarantaine te houden. De debatten in het huidig proces waren ook essentieel gericht tegen de politieke partij, en hierbij werd nauwelijks aandacht geschonken aan de gedaagde vzw's."

Het gaat er daarom zelfs niet meer over of U van de haatsmurfen gelijk gaat krijgen.
Het gaat er over hoezeer het cordon een muilkorf is voor het Vlaams Nationalisme.
Iedere Vlaams Nationalist hoopt natuurlijk dat de NVA buiten het zich nestelen in de salons van de macht ook eindelijk eens iets doet voor Vlaanderen.
We zullen zien...ik zit althans nagelbijtend te wachten op het eerste teken van moed.