Soevereiniteitszever

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Waarom niet over het West-Vlaamse imperialisme, de Antwerpse arrogantie en het Limburgse profitariaat ?

Kan je die drie even toelichten? En kan je dan ook even zeggen hoe zij eigenhandig het land politiek kunnen lamleggen en de Vlaamse ontwikkeling saboteren?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, Kallikles. Dat is niet de definitie van federalisme. Een federale staat hoeft geen verantwoording aan te leggen aan de deelstaten. (Technisch gezien ook niet aan de bevolking; vermits 'federalisme' [volgens mij - maar ik kan me vergissen] niet noodzakelijkerwije impliceert dat er een democratie is.)

Een confederatie behoudt de soevereniteit bij de deelstaten. Een federatie niet.

Waaruit volgt dat een statenbond wel verantwoording kan afleggen tegenover de bevolkingen van de deelstaten apart, maar niet tegenover haar bevolking als één geheel. Van zodra ze wel verantwoording aflegt tegenover haar bevolking als één geheel (en tegelijkertijd ook aan de deelstaten) is er sprake van een bondstaat. Je moet mij niet geloven hoor, maar misschien dat je het Bundesverfassungsgericht wél gelooft.

Je draait de zaken om, het is de statenbond die per definitie geen verantwoording kan afleggen tegenover haar bevolking als één geheel, want dan verschuif je namelijk de soevereiniteit naar een hoger niveau (in dit geval het Europese niveau).

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Awel, door soevereiniteit te behouden... Je vraag of je soevereiniteit kan eten, is belachelijk simplistisch. Kan je de Europese Unie eten? Kan je de globaliserende wereld eten? Kan je het verdrag van Lissabon eten?

Hoe meer verschillende identiteiten, hoe meer kans op conflicten en oorlogen. De geschiedenis heeft dit al genoeg bewezen.

En zie nr de VS hoe sterk zij al jarenlang staan!

[Heel-Nederlander]

Ben ik het niet mee eens. Etnische volkeren kunnen best samen leven in een staat, en ook daar zijn voorbeelden van (bijvoorbeeld Indonesië of Zwitserland). Zwitserland is een Europese staat in pocketvorm. We moeten er een voorbeeld aan nemen.

Ik zie een van de grootste angsten van de sceptici: angst dat ze hun nationalisme voor hun eigen volk of land verliezen. Maar ik kan die mensen een ding zeggen. In de wereld van de 21e eeuw �*s volksnationalisme geen optie meer. Het zal alleen maar leiden tot haat, overdraagzaamheid en meer haat. Dat is de waarheid.

Daarom wil ik deze mensen alsnog vragen Europa een eerlijke kans te geven, een nieuw begin te maken en je gedachtes helder te maken. Want Europa is niet onze vijand, maar onze weg naar een nog grotere toekomst

[<!-- / message -->]

West-Vlaamse imperialisme.
Bijvoorbeeld Roularta. Imperialistische media kolonisatie.

De Antwerpse arrogantie.
Bijvoorbeeld Filip Dewinter.

Het Limburgse profitariaat.
De reconversie heeft veel Vlaamse centjes gekost.

De Vlaamse particratie is net zo schuldig aan het bevriezen van het federale beleid als de Waalse particratie. Men wil gewoon niet.

De Vlaamse ontwikkeling ? Wat is dat ? Is Vlaanderen een ontwikkelingsland dan ?

Economisch ? Economisch hebben Duitsland en Amerika een grotere invloed dan Wallonië. Denk aan het Opel dossier en aan de huidige crisis.

Ongeveer alle bevoegdheden die tot ontwikkeling kunnen bijdragen zijn reeds in handen van de gewestregeringen. De meeste bevoegdheden die ons beperken liggen op Europees niveau.

Had je nog iets ?

Of bedoel je de ontwikkeling van het Vlaams Blok aka Belang ?

[<!-- / message -->]

MaGNiFiCaT, waar ziet gij een sterk Amerika ? Behalve misschien in The Exterminator ?

Plus, Amerika is intern zeer verschillend. Vergeleken met Amerika is Europa een homogene groep mensen met verschillende dialecten.

[corse]

Europa oncontroleerbare mastodont:

We mogen de ogen niet sluiten voor de logheid van administratief oncontroleerbare mastodonten.

§ De oude USSR pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn enorme administratieve logheid, een te grote uniforme samenleving en zijn alles verslindende defensiebeleid.
Door de nieuwe Russische wilde vrijmarkt leven er nu 150 miljoen mensen onder de armoede grens.
§ De oude VS pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn oncontroleerbare logheid, een te grote uniforme samenleving en het alles verslindende defensiebeleid.
Met als gevolg dat één derde van de bevolking van New York wordt gevoed door gaarkeukens. (zie zondagskrant)
En dat nu in de VS 100 miljoen mensen onder de armoede grens leven door de wilde en logge oncontroleerbare vrijmarkt is natuurlijk juist.
§ De te logge en losgeslagen ongecontroleerde economie van China veroorzaakt uitbuiting op grote schaal en een enorme milieu catastrofe.
§ De Europese mastodont met nu al 170.000 ambtenaren, verzopen in de administratieve rompslomp.

We kunnen geen voorbeelden nemen aan deze administratief oncontroleerbare mastodonten!
Enkel aan de gevolgen zien we dat deze zeker niet beter af zijn.
Er zijn op onze planeet geen voorbeelden van een evolutiesprong door gedwongen samenwerking.

Vragen:
§ Wat is de zin van deze oncontroleerbare verengingen van landen?
§ Is gewone intelligente volwassen samenwerking niet voldoende?
§ Waarom moet deze samenwerking gedwongen worden door een oncontroleerbaar log organisme?
§ Sluit een te grote uniforme samenleving de onderlinge concurrentie niet uit?
§ Elke cultuur en eigenheid van landen is anders en moet dan ook aldus behandeld worden.
§ Is elke gedwongen verenging van landen niet gedwongen om vroegtijdig ten onder te gaan, voorbeelden genoeg.
§ De euforie van gedwongen samenwerking is vals, het is economische dwingelandij, deze voor het belang van enkele en niet voor de vooruitgang van de massa, dit is ondertussen duidelijk.
§ Moet elk land niet zijn evolutie hebben doorstaan om te worden opgenomen in het grote geheel en kunnen we dit wel forceren?
§ Is globalisering geen georganiseerde slavenhandel?

Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen.
Verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.
Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot een eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.

Zal de mens zich nog vrij voelen met deze betutteling, deze overdosis aan wetgevingen en reglementen.

1. Gemeentelijke wetgeving.
2. Provinciale wetgeving.
3. Gewestelijke wetgeving (Vlaanderen).
4. Landelijke wetgeving.
5. Benelux wetgeving.
6. Europese wetgeving.
7. Wereld wetgeving.
Wie bewaakt de bewakers van deze wereldwetgeving?

Is het niet verstandiger om de mens zelf te veranderen, moreel en ethisch, dit om zo deze zinloze overdosis aan wetgeving niet te moeten of te kunnen ondergaan.
Kunnen de nieuw geboren generaties daar nog wel aanuit, aan dit bos van overbodige wetgevingen en gaat dit niet averechts werken.

Ik denk dat we alles kunnen bewijzen met deze hoge dosis aan wetgeving.
Het verschil tussen goed en slecht, waarheid of onwaarheid, zwart of wit, al deze zijn niet meer zichtbaar of tastbaar en veroorzaken twijfel, schouder ophalen en hypocrisie.
Alles wordt gerelativeerd en elke vorm van idealisme en eigenheid wordt de kop ingedrukt.

Het is een beetje als een fotoalbum, de mens kan maar geconcentreerd een 40 bladzijde bekijken, daarna gaat de concentratie verloren en de verwarring en verveling begint.

Zal deze labiele eenheidsworst (mens) overleven of ten onder gaan aan zijn eigen laksheid.

Als alle revolte en contestatie in de mens is verdwenen, is het leven dan nog leefbaar?
Wordt alle onzin op deze planeet dan niet klakkeloos, dus zonder eigen oordeel aanvaard.
Wordt de mens zelf dan een automaat, een jaknikker.

[<!-- / message -->]

Corse, bent u van mening dat ik teveel op u gelijk ?

[corse]

Met dit niet,

Niet vergeten dat 80% van de VS wetenschappers in Europa geronseld zijn, (gekocht)


De VS heeft nu éénmaal weinig eigenkennis en eigenweten voorradig door gebrek aan motivatie, discipline en eigencreativiteit.
De VS is nu éénmaal een business systeem en geen kennis systeem, het kopen van kennis is voor hen eenvoudiger dan het aanmaken van kennis.
Kennisoverdracht naar de volgende generatie toe kost een samenleving immens veel geld, moeite en geduld aan diegenen die de kennis overdragen en aan de nieuwe generatie die de kennis moeten opslaan.
De VS parasiteert immers liever op de kennis van anderen en niet enkel op kennis, hun totale economie wordt voor een groot deel op deze manier bekomen.

De dubbelmoraal van de VS. om kennis te kopen en niet zelf aan te maken heeft als gevolg dat:

§ Een samenleving die geld en moeite stopt in kennisoverdracht en zelf de vruchten niet kan plukken van een boomgaard die men zelf heeft aangelegd, daardoor stabilisering van kennis, wat zeer frustrerend is uiteraard.
§ De moedeloosheid en zinloosheid die daardoor ontstaat heeft tot gevolg dat een samenleving die wel kennis overdraagt en aanmaakt, haar motivatie verminderd en in het slechtste geval stopt.
§ Europa en de leegloop van haar kennis, doordat de VS superlonen uitkeren aan onze hooggeschoolden.
§ Volgens ex-minister Fientje Moerman zijn er ongeveer 300.000 Europese wetenschappers in de VS.
§ Neem een deelstaat van de VS met evenveel inwoners als Vlaanderen en ga daar kijken met hoeveel topuniversiteiten ze daar zitten, met kop en schouder steken we er bovenuit!
§ Ook veel rijke oliestaten hebben de mogelijkheid om kennis aan te maken, maar teren liever op de kennis van anderen, een gevolg van wanbeleid, zolang de olievoorraad strekt natuurlijk.
§ De “plundereconomie” van de VS, bijgestaan door haar militair machtsapparaat maakt het mogelijk om deze wanpraktijken nog zeer lang vol te houden.
§ Neoliberalen, libertariërs en marktfundamentalisten maken misbruik van Europa.


De VS Amerikaan is enorm naïef, deze naïviteit komt voort uit:
§ Gebrek aan cultuur.
§ Gebrek aan ideologie.
§ Geen filosofie.
§ Gebrek aan morele en ethische waarden.
§ Vreemde taal analfabetisme van 99% van de inwoners, daardoor wordt manipulatie veel gemakkelijker.
§ Te veel eenzijdige informatie van propaganda machines.
§ Te weinig communicatie, dit door enorm groot land.
§ Eenzijdige informatie in scholen.
§ Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.
§ 80% van de VS inwoners komen nooit uit hun staat, laat staan uit de VS, daardoor eenzijdige indrukken.
§ De religie problematiek heeft zich kunstmatig ontwikkeld.
§ De VS is de wieg van het neoliberalisme, het marktfundamentalisme en van de libertariers.


Om de VS te kunnen begrijpen moeten wij in de eerste plaats haar verleden kennen:
Vergeet nooit dat de blanke roots van de VS voor een heel groot deel in Europa liggen.
Vergeet ook niet dat de VS opgebouwd zijn door onze onderste lagen van de Europese bevolking, die in de loop van de vorige eeuwen naar ginder getrokken zijn op zoek naar een nieuw leven.
Vraag je af wie hier "Europa" verliet, juist, gelukszoekers, avonturiers, schurken, opportunisten, boeven, verstotelingen.
Door hun gebrek aan wereldcultuurkennis hebben ze andere culturen nog steeds niet begrepen, ze zijn nog steeds teveel met zichzelf bezig, doordat hun samenleving volledig op het individu zelf gebaseerd is, eng denkendheid dus.
Vergeet nooit dat honderden Indianenculturen voor hen geen mensen waren maar dieren, de genocide op deze 60 miljoen mensen was de grootste uitroeiing en genocide die ooit op onze planeet plaats had, groter dan de genocide op de Joden.
Je ziet duidelijk het resultaat, een natie van geweld en zonder diepgang steeds op zoek naar "a smoking gun" om hun frustratie weg te kunnen werken, kwaad op hun moederlanden, kwaad op hun verleden.
De VS is een volk zonder bagage, zonder ziel, zonder cultuur en normen, zonder waarden en respect, het zijn en blijven cowboys, de vinger aan de trekker en de vuist gebald, bekrompen en achterdochtig.
Europa heeft in het verleden zijn frustraties in de VS achtergelaten dit door deze volksverhuizingen toe te staan.
Het gevaarlijke gedrocht dat Europa in Amerika gecreëerd heeft is nu rechtgestaan en laat zijn tanden zien.
In de eerste plaats moet ieder mens en iedere cultuur de mogelijkheid hebben om in “eigen land” een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.

( USA= United States of Aggression. ) God bless our world from crazy America!

[<!-- / message -->]

Corse,

Al die bullshit hebt ge reeds gepost.
Bijvoorbeeld:
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=82

Gaat ge nu nog in debat treden of gewoon blijven kopiëren en herhalen ?

[corse]

Omtrent kopiëren,

Telkens dezelfde vragen met andere antwoorden beantwoorden omwille van de verscheidenheid is ridicuul.
Op één en dezelfde vraag duizend andere antwoorden geven om valse ideeën kracht te geven is dom, maar het gehoord wel de wet der verandering toe.
Het is als de duizend excuses om alle dagen te laat te komen op het werk.
De werkelijke oorzaak was simpel, niet uit het bed kunnen, maar dit kwam niet ter sprake.
Een leugentje om bestwil, een slechte gewoonte.


Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn:

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald.

Deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangd studie, tijd, onderzoek en ervaring.

De essentie is hier duidelijk: “de onderbouwing”, “hoe” deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang, enkel de kwaliteit is van belang.

Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek lijkt mij onlogisch en stupide.

Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren.

Bewustzijnsverruiming is de eindessentie van elk communicatiesysteem.

Dat veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid is niet juist, wat we wel weten is dat gebrek of weinig informatie tot domheid leidt, vooral korte nietszeggende informatie leidt tot domheid.

[Donar]

ik zou niet durven beweren dat europeanen die naar amerika zijn vertrokken de onderste laag van de europese samenleving waren.

Velen zijn eerder uitgeweken vanwege armoede, discriminatie (beiden tellen in het geval van vlamingen) en in een eerste fase religieus geweld.

[corse]

Schoon:

De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt.

Dit begrip van vrijheid om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt.

Het neoliberalisme is een collectieve modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen.

[<!-- / message -->]

Bye bye.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Schoon:

De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt.

Dit begrip van vrijheid om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt.

Het neoliberalisme is een collectieve modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen.

Jij snapt geloof ik niet zo veel hoe de wereld werkt. Als een dier niet op zoek gaat naar eten, sterft het. Als een mens niet werkt, zal het niet eten. Je zou kunnen zeggen dat je kunt kiezen tussen eten en niet eten. Werken is simpelweg de moderne manier van jezelf in leven houden.

In een communistische maatschappij is dat niet anders hoor, alleen hier maakt iedereen zijn lot van elkaar afhankelijk, en dat kan grandioos verkeerd gaan.

[corse]

Wie bewaakt de bewakers? De bewakers zijn uiteraard de vertegenwoordigers van de samenleving! (Staat)

Liberalisme is de filosofie van de hoop in een competitieve periode wanneer het kapitalisme zich in een hoogconjunctuur bevindt.

Fascisme, racisme, fanatisme, wapenhandel, drughandel, mensenhandel en oorlog is de filosofie van de ondergang in een destructieve zelfregulerende vrije marktperiode wanneer het kapitalisme zich in laagconjunctuur of crisis bevindt.

Het is de enige mogelijkheid die overblijft, spijtig genoeg zijn er veel mensenlevens nodig om deze ellende te ondergaan.

Alle alternatieven zijn onnodig en vooral niet wenselijk, volgens de gegoede burgerij uiteraard.

Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen achter.

[corse]

Het bestraffen van bank, hypotheek, krediet en immobilia:

Wilde anarchie op de gevolgen van wilde vrijmarkt of casino kapitalisme is noodzakelijk en daardoor eerlijk tot op het bot!

Afwachten wat de straffen zullen zijn en of deze geen averechts effect hebben en de misdaden (witteboordencriminaliteit) van bank, hypotheek, krediet en immobilia nog aanmoedigen, dit ook door de blanco staatscheques aan de banken!

Voldoende controle en zware gevangenisstraffen zijn noodzakelijk, het gaat immers om diefstal, de grootste hold-up aller tijden, over het terug recupereren van de gelden van deze grootste hold-up aller tijden wordt nog niet gesproken!

http://www.trends.be/nl/economie/men...-jaar-cel.html

Een alternatief is, op elke marktplaats van elk dorp en stad op onze planeet een schavot plaatsen en de koppen van deze (bank, hypotheek, krediet, immobilia, auto en andere multinationale) criminelen in manden laten rollen, er zijn genoeg gedupeerden die met plezier en zonder een zak over het hoofd het schavot willen bedienen!

Een degelijke oplossing voor de volgende 40 jaar!

Het volgende probleem zal zijn dat we niet genoeg manden vinden om deze koppen op te vangen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Hoe zie je het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen toegepast op de gas crisis?

Soevereiniteit betekent toch niet dat iedere Soevereine Entiteit in staat moet zijn, of zelfs verplicht is, om eigen boontjes te doppen op ieder denkbaar niveau ?

Misschien hanteren we andere betekenissen ?

In de practijk toch wel, denk ik; wie hulp accepteert geeft Macht uit handen.

[<!-- / message -->]

Ja willem1940NLD, wie hulp accepteert wordt kwetsbaar. Maar dat heeft meer met ontstentenis van naastenliefde en overmaat aan winstbejag dan met soevereiniteit te maken.

Wie hulp biedt waar een dikke maar aan vast kleeft schendt het soevereiniteit beginsel.

[<!-- / message -->]

Dat lijkt zo op: Ja ge krijgt die lening aan 0% interest als ik uw vrouw mag neuken.