Argumenten TEGEN het Verdrag van Lissabon

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Onze parlementsleden zijn dik dik dik bij de neus genomen en hebben ons schandelijk in de steek gelaten!

Vrouw, vrouw, vrouw, dat heb jij goed gezien!

We mogen er wel bij zeggen dat het ze niet kan schelen of ze bij de neus worden genomen, als ze maar kans maken op een baantje in de EU zodra de kiezer hen niet meer wil. En een verdrag dat het aantal baantjes doet toenemen, nou, natuurlijk stemmen ze voor hun eigen sinecuur op onze kosten. In het gewone leven heet zoiets corruptie.

Maar wie zal erover oordelen of van corruptie sprake is? Rechters die zich in dat systeem omhooggeslijmd hebben? Die zonder dit soort corruptie niet zouden zitten waar ze zitten?

Wie zal dit systeem veroordelen? Door de lidstaten gesubsidieerde media, vaak door de EU gesubsidieerde media? Eurocraten zoals Geert C die uit de hand van onze onderdrukkers eten?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Politiek bedrijven vanuit utopien is eigen aan de perfide Angelsaksische geest, Herr Oberst. Ik denk liever vanuit de realiteit.

Inderdaad. En laat het nu net de EU zijn die een utopische politieke eenheid probeert te construeren die er in de realiteit niet is bij de bevolking.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eurocraten zoals Geert C die uit de hand van onze onderdrukkers eten?

Ik vrees dat ge mij verwart met lombas.

[Paul Nollen]

Volgens Paul de Grauwe in "de morgen"
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...tml#reageerTag

De ECB had dit ook anders kunnen doen. Ze had het geld dat ze nu aan de banken bijna gratis geeft, rechtstreeks aan de nationale overheden kunnen doorspelen, zonder de tussenkomst van de banken. De winst die nu naar de banken gaat, zou dan binnen de overheidssector zijn gebleven. Om de een of andere duistere reden mocht dat niet en moest het krediet dat de ECB aan de nationale overheden verleent, passeren langs de banken, die daar handig van profiteren.

Maar zijn de voorstanders van het verdrag van Lissabon dan vergeten wat in het verdrag (en alle voorgaande verdragen) is opgenomen ???

Art. 123 [ex 101] (1) Overdraft facilities or any other type of
credit facility with the European Central Bank or with the central banks of the Member States (hereinafter referred to as "national central banks") in favour of Union institutions, bodies, offices or agencies, central governments, regional, local or other public authorities, other bodies governed by public law, or public undertakings of Member States shall be prohibited, as shall the purchase directly from them by the European Central Bank or national central banks of debt instruments. (2) Paragraph 1 shall not apply to publicly owned credit institutions which, in the context of the supply of reserves by central banks, shall be given the same treatment by national central banks and the European Central Bank as private credit institutions.

We worden gewoon weggegeven aan de private banksector. En dan komen klagen dat het anders kan?

www.opstand.net

Paul

[Kodo Kodo]

Ach Paul, slechte muziek, maar een duidelijke clip:

http://www.youtube.com/user/LisbonVo.../0/zjuyHZKgxCs

Goed dat de Ieren er zijn. Dat hun referendum niet serieus is genomen, is een schande, maar als het EU-profitariaat nog eens in het zand bijt, zal het pas echt zijn gezicht verliezen.

En goed dat jij er bent om op het geld-aspect te wijzen!

Ik wou dat ik wist waar sommige verdedigers van het antidemocratische EU-apparaat hun geld mee verdienen, al maak ik me sterk dat ze uit de hand van de EU-belastingbetaler eten, nee, dat ze uit de hand van de eurocraten eten, maar wel op onze kosten. En ik wou dat ik wist vanaf welke computer ze deze site bezoeken, want als ze in de kantoortijd posten, komt die wellicht ook van de belastingbetaler.

[Sundancer]

Op 2 oktober a.s. krijgen onze Ierse vrienden een tweede kans om hopelijk NO te stemmen, dus tegen dit Verdrag van Lissabon dat o.a. inhoudt dat er nog een extra vetbetaalde post komt, nl. President van de E.U. waar voor Blairke vermoedelijk in aanmerking zou komen.
Wie de burgers van Ierland wenst aan te moedigen om NO te stemmen kan op onderstaande weblink terecht. Stuur zoveel mogelijk door als U akkoord bent met deze stelling. Dank.

http://www.petice.eu/#

Wij in dit apeland hadden zelfs de kans niet onze mening uit te spreken in een referendum, er was er geen.

[Sundancer]

Tekst van de petitie ook in het Nederlands:

http://www.petice.eu/?lang=NL

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Goed dat de Ieren er zijn. Dat hun referendum niet serieus is genomen, is een schande, maar als het EU-profitariaat nog eens in het zand bijt, zal het pas echt zijn gezicht verliezen.

En als de Ieren ditmaal voor Lissabon stemmen dan verliezen al diegenen die beweren dat het bij het eerste referendum om een totale afwijzing van Lissabon ging hun gezicht.

[Zeikstraal]

En wat als ze nee stemmen? Dan zijn we voorlopig gered. Dit gaan ze er sowieso willen doorrammen. Getuige de inzeg die bijna niemand heeft gehad.

Democratie, gefundeerd op leugens en bedrog. Enjoy the ride!

[Valentine Julien]

Schitterend die europese petitie .
ik zette ze hierop en nodig jullie uit op de NL petitie van boven aan te klikken.

[willem1940NLD]

Niet onaardig maar ik kan zo gauw de politieke signatuur van die club niet ontdekken, reden voor mij om geen personalia prijs te geven. Ik heb al "nee' gestemd in het Nederlands Neeferendum indertijd en dat moet genoeg zijn.

"Antimiliaristisch" waardeer ik voor 95% maar de kreet komt meestal van foute kant, waar ook de kogels voor Pim van kwamen.

"Het Militair" OVERBODIG maken zie ik wel zitten, maar niet voortijdig afschaffen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En als de Ieren ditmaal voor Lissabon stemmen dan verliezen al diegenen die beweren dat het bij het eerste referendum om een totale afwijzing van Lissabon ging hun gezicht.

Precies. Ze verliezen alle drie hun gezicht! En ze moeten er niet op rekenen dat ik het help zoeken.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Schitterend die europese petitie.
ik zette ze hierop en nodig jullie uit op de NL petitie van boven aan te klikken.

Inderdaad schitterend. Er wordt Europese actie ondernomen om te voorkomen dat er beter Europese actie kan worden ondernomen.

[exodus]

'Europe's nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation.'

- Jean Monnet, 'Founding Father' of the EU, and Rothschild frontman, in a letter to a friend on 30th April, 1952

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En als de Ieren ditmaal voor Lissabon stemmen dan verliezen al diegenen die beweren dat het bij het eerste referendum om een totale afwijzing van Lissabon ging hun gezicht.

'k denk eerder dat het duidelijker wordt dat wat de gewone mens vindt compleet irrelevant is voor de politiekers, ze blijven het door uw strot rammen tot je ja zegt. En gezien politiekers loon ontvangen voor dat niksen en elk referendum geld kost aan de gewone mens is het niet moeilijk uit te vissen wie het langst zal volhouden. Dat dit nog weinig met volksvertegenwoordiging te maken heeft speelt ook geen rol, zolang de portefeuille maar gevuld blijft.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik kan me zo'n brief van Jean Monnet moeilijk voorstellen. Het lijkt me eerder een vervalsing.

[Firestone]

Het is algemeen bekend dat snodaards (en al zeker Rothschild frontmannen), hun ultra-geheime plannen in brieven aan hun naamloze vrienden meedelen.

Het "citaat" staat zowaar op Wikipedia, met dit als "bron".

Alléén blijkt die bron niet de "brief" te zijn, maar een discussie over het al dan niet waar zijn van het citaat.
De conclusie is duidelijk: het citaat is een verzinsel.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is algemeen bekend dat snodaards (en al zeker Rothschild frontmannen), hun ultra-geheime plannen in brieven aan hun naamloze vrienden meedelen.

Het "citaat" staat zowaar op Wikipedia, met dit als "bron".

Alléén blijkt die bron niet de "brief" te zijn, maar een discussie over het al dan niet waar zijn van het citaat.
De conclusie is duidelijk: het citaat is een verzinsel.

Het is geen discussie. Het citaat is blijkbaar een gecondenseerde vorm van dit:

One of the founding fathers of the EU, Jean Monnet, also a devout Roman Catholic, totally rejected the idea that Europe should consist of sovereign nations. He believed in the Catholic vision that Europe should become a federal superstate, into which all ancient nations would be fused. ‘Fused’ is the word he used in a comunication* dated 30th [sic - should be 3rd] April 1952, and is wholly consistent with the language of the Maastricht Treaty. For this to be achieved without the peoples of Europe realising what was happening, the plan was to be accomplished in successive steps. Each was to be disguised as having an economic purpose, but all, taken together, would inevitably and irreversibly lead to federation. After Europe’s coal and steel production were pooled, Europe’s atomic programmes were to be co-ordinated. Then would follow the Common Agricultural Policy and the Common Market

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is geen discussie. Het citaat is blijkbaar een gecondenseerde vorm van dit:

Het is dus geen citaat, al staat het als dusdanig op tientallen websites.

En nu ook in deze thread.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is algemeen bekend dat snodaards (en al zeker Rothschild frontmannen), hun ultra-geheime plannen in brieven aan hun naamloze vrienden meedelen.

Het "citaat" staat zowaar op Wikipedia, met dit als "bron".

Alléén blijkt die bron niet de "brief" te zijn, maar een discussie over het al dan niet waar zijn van het citaat.
De conclusie is duidelijk: het citaat is een verzinsel.

Het verzinsel draagt de signatuur van de typisch Britse kritiek op de EU, die ons wil laten geloven dat EU-federalisme een bedreiging vormt voor de democratie. De bedreiging voor de democratie gaat uit van het vasthouden aan intergouvernementele structuren, en de pogingen om die te combineren met de democratische instellingen van een echte federatie. Daarvoor moet zo gesjoemeld worden, dat natuurlijk niet de democratie aan het langste eind trekt, en zij met Pyrrhusoverwinningen wordt afgescheept, zoals in het Verdrag van Lissabon.