Vrije "liefde" - Pagina 5

Nestor Burma · 7 juli 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Ongenoegen start als een keuze, niet als een disfunctie. Jarenlang volgehouden ongenoegen verliest de controle over het kiezen. Daar is Flanelcondoom nog niet. Maar op weg.

Kun je eens een voorbeeld geven?

Nestor Burma · 7 juli 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar daar geloofde geen kat het. Hier gelooft iedereen dat het werkelijk zieke mensen zijn.

Tenzij je de dochter van Luc Van den Bossche en het nichtje van Siegfried Bracke bent, dan kun je minister worden.

globalmedia · 7 juli 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Tenzij je de dochter van Luc Van den Bossche en het nichtje van Siegfried Bracke bent, dan kun je minister worden.

oversteig je kraakpand eens ...

Flanelcondoom · 7 juli 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

oversteig je kraakpand eens ...

Het is "overstijg", Lemuriër.

Nestor Burma · 7 juli 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

oversteig je kraakpand eens ...

Vertel.

globalmedia · 7 juli 2009, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Vertel.

wat is jouw doel...

globalmedia · 7 juli 2009, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is "overstijg", Lemuriër.

er is geen reden om neurotisch te worden...

Nestor Burma · 7 juli 2009, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat is jouw doel...

Ah, jammer! Ik dacht dat jij nog met Freya in een kraakpand had gezeten.

filosoof · 7 juli 2009, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vrije liefde is repressief.

Citaat:

keiromantische ziel

globalmedia · 7 juli 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ah, jammer! Ik dacht dat jij nog met Freya in een kraakpand had gezeten.

wat is jouw doel?

Nestor Burma · 7 juli 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat is jouw doel?

Elke zweem van individualiteit vernietigen om de echte mens te wekken. Goed gezegd, hé?

Flanelcondoom · 7 juli 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Elke zweem van individualiteit vernietigen om de echte mens te wekken. Goed gezegd, hé?

Definieer individualiteit.

Nestor Burma · 7 juli 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Definieer individualiteit.

De mens als moderne sociale constructie.

Nestor Burma · 7 juli 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De mens als moderne sociale constructie.

De illusoire soevereiniteit van het individu.

Flanelcondoom · 7 juli 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De mens als moderne sociale constructie.

Dat is eerder individualisme dan individualiteit.

Kijk naar de mensen: zij hebben het allemaal over dingen die -zij- willen doen, maar zij doen allemaal hetzelfde.
Kijk dan naar de enkelingen die beweren dat zij niet handelen naar individualiteitsgebonden voorschriften.
Het zijn juist deze mensen die een individualiteit hebben.

Vrij paradoxaal, eigenlijk.

Ik volg goede oude Rabelais erin. Fay ce que vouldras. Vier eenvoudige woorden, waarvan elk een subtiliteit heeft die groter is dan de verzamelingen werkjes die alle liberale denkers samen hebben neergepend.

Flanelcondoom · 7 juli 2009, 00:40

Ik schreef hier reeds iets over protocollisering.

Een vraag die ik mij altijd stelde is: wat gebeurt er als men deze volledig wegneemt?

Pieter B · 7 juli 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is in feite vis noch vlees. Men beweert vrije liefde te beoefenen maar zit nog steeds in socioprotocollaire patronen die alles bepalen.

Die zullen toch nooit verdwijnen. Het is gewoon een manier om met elkaar om te gaan. Wat wil je? Dat we gewoon aan iedereen die we tegen komen en wel aantrekkelijk vinden vragen of ze seks willen?

Flanelcondoom · 7 juli 2009, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Die zullen toch nooit verdwijnen. Het is gewoon een manier om met elkaar om te gaan. Wat wil je? Dat we gewoon aan iedereen die we tegen komen en wel aantrekkelijk vinden vragen of ze seks willen?

Ja, dat is waar, ze zullen nooit verdwijnen. Zoals ik reeds zei: bepaalde mensen zoals jou kunnen deze protocollen niet overstijgen en zichzelf ervan losmaken.
Slechts enkelen kunnen echt vrij zijn. De anderen hebben een soort van substituut nodig.

Pieter B · 7 juli 2009, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, dat is waar, ze zullen nooit verdwijnen. Zoals ik reeds zei: bepaalde mensen zoals jou kunnen deze protocollen niet overstijgen en zichzelf ervan losmaken.
Slechts enkelen kunnen echt vrij zijn. De anderen hebben een soort van substituut nodig.

arme ik...

Another Jack · 7 juli 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Elke zweem van individualiteit vernietigen om de echte mens te wekken. Goed gezegd, hé?

Een insect?

7 juli 2009, 00:40	#96
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ik schreef hier reeds iets over protocollisering. Een vraag die ik mij altijd stelde is: wat gebeurt er als men deze volledig wegneemt?