Minstens 140 doden bij protest in Xinjiang.

[SDX]

Wie heeft dat 'Engels' geschreven?

Anywayz:

Mosques ordered shut in tense Urumqi

http://www.france24.com/en/20090710-...xinjiang-china

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...m-mosques.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het ging niet over de bombardementen op Bagdad, het ging over de National Museum of Iraq. Deze is niet gebombardeerd maar geplunderd. En niet door de 'kapitalistische democraten'.

Toch niet zo moeilijk.

Die bombardementen schiepen de chaos waardoor de plundering mogelijk werd.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die bombardementen schiepen de chaos waardoor de plundering mogelijk werd.

Niet alleen kapitalistische democraten, maar eigenlijk samen met neo-kruisvaarders. En geen plundering.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ga heel dat verhaal van de Oeigoeren van dichterbij bestuderen, want ik ken het niet goed. Lijkt weer een verhaal waar we een aantal jaren nieuws van gaan horen en zien. Hopelijk zonder teveel geweld.

Het is hier en daar bovengekomen in de aanloop naar de OS in Bejing: toen is het westen begonnen met discrete steun aan nationalistische bewegingen in Chinese grensgebieden. Voor Tibet was 't al lang bezig, toen werd het uitgebreid naar de Uighuren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die bombardementen schiepen de chaos waardoor de plundering mogelijk werd.

En de dictatuur van Saddam Hussein schiep het gevaar waardoor de bombardementen nodig werden.

Is Hussein dan de plunderaar van het museum?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is hier en daar bovengekomen in de aanloop naar de OS in Bejing: toen is het westen begonnen met discrete steun aan nationalistische bewegingen in Chinese grensgebieden. Voor Tibet was 't al lang bezig, toen werd het uitgebreid naar de Uighuren.

Ik dacht wel dat jij de schuld bij ons zou leggen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is hier en daar bovengekomen in de aanloop naar de OS in Bejing: toen is het westen begonnen met discrete steun aan nationalistische bewegingen in Chinese grensgebieden. Voor Tibet was 't al lang bezig, toen werd het uitgebreid naar de Uighuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik dacht wel dat jij de schuld bij ons zou leggen.

http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=9735
http://www.southasiaanalysis.org/papers5/paper499.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En de dictatuur van Saddam Hussein schiep het gevaar waardoor de bombardementen nodig werden.

Is Hussein dan de plunderaar van het museum?

En later bleek dat heel het Amerikaanse discours over de zgn "Weapons of Mass Destruction" ,het excuus voor die oorlog, een CIA-hoax was.

OIL

OIL

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Niet alleen kapitalistische democraten, maar eigenlijk samen met neo-kruisvaarders. En geen plundering.

http://www.youtube.com/watch?v=br_70...eature=related

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=9735

Who is behind the Turkestan Islamic Party? lees ik daar.
In bovenstaande reactie had u het over "nationalisme".
Deze twee gaan niet samen want het nationalisme is strikt verboden in de islam.

Maar ik geloof ook dat er een verdeel-en-heerspolitiek in het spel zit. Ik steun Oost-Turkestan, maar ik ben tegen separatisme in China. Er leven meer dan 200 miljoen moslims in China en deze samen met anderen moeten een sterke China nastreven. Hoe sterker China wordt, hoe minder miserie in deze wereld.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Who is behind the Turkestan Islamic Party? lees ik daar.
In bovenstaande reactie had u het over "nationalisme".
Deze twee gaan niet samen want het nationalisme is strikt verboden in de islam.

Maar ik geloof ook dat er een verdeel-en-heerspolitiek in het spel zit. Ik steun Oost-Turkestan, maar ik ben tegen separatisme in China. Er leven meer dan 200 miljoen moslims in China en deze samen met anderen moeten een sterke China nastreven. Hoe sterker China wordt, hoe minder miserie in deze wereld.

In bovenstaande reactie had u het over "nationalisme".
Deze twee gaan niet samen want het nationalisme is strikt verboden in de islam.

Dat wordt ook door moslims al eens vergeten. Ik zou geen tournée generale willen moeten betalen voor elke keer dat moslims nationalisme toch aanvaarden.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat wordt ook door moslims al eens vergeten. Ik zou geen tournée generale willen moeten betalen voor elke keer dat moslims nationalisme toch aanvaarden.

Dat is waar, maar een islamitische partij kan niet nationalistisch zijn, nooit gebeurd. Er zijn ((Muslims by Name )) die nationalisme aanvaarden , plegen ontucht, drinken alcohol, eten varkensvlees, respecteren hun ouders niet.. Dat klopt.

En nog iets, de 150 of meer slachtoffers van de laatste conflict daar zijn, voor zeker, geen nationalisten!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Who is behind the Turkestan Islamic Party? lees ik daar.
In bovenstaande reactie had u het over "nationalisme".
Deze twee gaan niet samen want het nationalisme is strikt verboden in de islam.

Maar ik geloof ook dat er een verdeel-en-heerspolitiek in het spel zit. Ik steun Oost-Turkestan, maar ik ben tegen separatisme in China. Er leven meer dan 200 miljoen moslims in China en deze samen met anderen moeten een sterke China nastreven. Hoe sterker China wordt, hoe minder miserie in deze wereld.

Ik denk dat jij bedoelt dat heel China respectievelijk heel de wereld moslim zou moeten worden. Raad ik goed?

http://www.kalifaat.org/

http://nl.wikipedia.org/wiki/Turan

Normaal gezien zou ik moeten sympathiseren met de Oeigoeren maar zij zijn godsdienstigen en zelfs godsdienstfanaten; bovendien (uiteraard daaraan gerelateerd) een volk met vèr achtergebleven en hoogstwaarschijnlijk oncorrigeerbare beschaving, getuige het gedrag van dit tuig in welwillende gastheerlanden als o.a mijn Nederlandje.

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2088&Itemid=1

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En later bleek dat heel het Amerikaanse discours over de zgn "Weapons of Mass Destruction" ,het excuus voor die oorlog, een CIA-hoax was.

OIL

OIL

Ja, recht is recht en krom is krom; maar het is duidelijk off topic en/want een "ANDER kwaad" en 2 kwaden maken niet samen 1 goed.

Blijft: allebei zeer lelijk plus, 3e kwaad: islam; 4e kwaad: Turan.

Extra hinderlijk: ALLEN misbruiken Nederland, hoe dan ook.

[Turkse Nederlander]

Willem,

Oeigoeren zijn geen moslimfanaten. Turken veroorzaken bijna nergens problemen in de gebieden waar ze wonen. in Polen wonen al 600 jaar Turkste Tataren zonder enige problemen. Ze zijn er goed geintegreerd. In Rusland wonen er sinds de 13e eeuw Tataren en ze kunnen goed opschieten met de Russen. In Rusland wonen nog steeds miljoenen Turken. In Centraal Azie leven miljoenen Turken en Russen samen. In Iran wonen 20 miljoen Azeri Turken. Nergens zijn er problemen behalve in China, waar de Oeigoeren een minderheid in eigen land zijn geworden.

[porpo]

Het standpunt van Turkse autoriteiten verdient echt respect.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat jij bedoelt dat heel China respectievelijk heel de wereld moslim zou moeten worden. Raad ik goed?

http://www.kalifaat.org/

http://nl.wikipedia.org/wiki/Turan

Normaal gezien zou ik moeten sympathiseren met de Oeigoeren maar zij zijn godsdienstigen en zelfs godsdienstfanaten; bovendien (uiteraard daaraan gerelateerd) een volk met vèr achtergebleven en hoogstwaarschijnlijk oncorrigeerbare beschaving, getuige het gedrag van dit tuig in welwillende gastheerlanden als o.a mijn Nederlandje.

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2088&Itemid=1

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, recht is recht en krom is krom; maar het is duidelijk off topic en/want een "ANDER kwaad" en 2 kwaden maken niet samen 1 goed.

Blijft: allebei zeer lelijk plus, 3e kwaad: islam; 4e kwaad: Turan.

Extra hinderlijk: ALLEN misbruiken Nederland, hoe dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door wiki zélf over Turanartikel

Met een waarschuwingsdriehoek erbij
De neutraliteit van dit artikel wordt betwist.
Zie de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie

Jouw idee over de islam is geen waarheid omdat het jouw idee is, ook al is 't niet origineel. De pausen zeggen dat al méér dan duizend jaar.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het standpunt van Turkse autoriteiten verdient echt respect.

Vind ik ook - ik vind het ook zo bijzonder lovenswaardig dat Turkije de vluchtelingen uit Xinjiang zal opnemen indien nodig, indien het geweld aanhoudt zullen er toch velen proberen te vluchten en politiek asiel gaan aanvragen - of zal Europa die vluchtelingen alweer mogen opvangen?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Willem,

Oeigoeren zijn geen moslimfanaten. Turken veroorzaken bijna nergens problemen in de gebieden waar ze wonen. in Polen wonen al 600 jaar Turkste Tataren zonder enige problemen. Ze zijn er goed geintegreerd. In Rusland wonen er sinds de 13e eeuw Tataren en ze kunnen goed opschieten met de Russen. In Rusland wonen nog steeds miljoenen Turken. In Centraal Azie leven miljoenen Turken en Russen samen. In Iran wonen 20 miljoen Azeri Turken. Nergens zijn er problemen behalve in China, waar de Oeigoeren een minderheid in eigen land zijn geworden.

Ik heb geen enkel respect voor stenengooiende hooligans, maar lam/dood-knuppelen cq afschieten gaat mij te ver, evenals eerwraak; worden die Oude Turkse Sporten bovendien nog als dank voor de betoonde gastvrijheid geëxporteerd naar mijn overvol Nederlandje en gaan daaroverheen enige Turk-achtigen op fora die in geen enkel Turks gebied zelfs maar kans krijgen te bestaan ook nog eens de loftrompet steken over Turkse "cultuur" en daarbij commentaar/kritiek leveren op onze Redelijk Beschaafde Landen dan wordt het mij soms echt teveel.

Als er ook maar iets deugde aan moslimse en/of Turkse gebieden dan zaten jullie ginds en niet hier.

Het internet barst van de berichten over "incidenten" die je met heel eenvoudige zoekwoorden in massa optovert. Een voorbeeldje:

http://www.metaseek.nl/search/web/1/turk+moord

Nog minstens de eerstvolgende 4 generaties doen jullie er echt beter aan je hier héél kalm te houden en zo weinig mogelijk op te vallen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw idee over de islam is geen waarheid omdat het jouw idee is, ook al is 't niet origineel. De pausen zeggen dat al méér dan duizend jaar.

Ik heb geen pausen nodig en eigenlijk zelfs geen wikipedia om de waarheid te weten; het Nederlands Nieuws volgen en af en toe wat rondwandelen in de grootste steden geeft duidelijkheid. Nog daarbij lees ik ook de koran.