Ophef om in Duitse rechtbank vermoorde moslima - Pagina 5

SDX · 8 juli 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik wist wel dat je niet weet waarover het gaat.

De Marokkaanse taxichauffeur Sywen, geen afleidingsmanoeuvres gebruiken!

Ik had het er trouwens ook al over een paar posts geleden, maar die groen vlag haakte af!!!

Sywen · 8 juli 2009, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De Marokkaanse taxichauffeur Sywen, geen afleidingsmanoeuvres gebruiken!

Ik had het er trouwens ook al over een paar posts geleden, maar die groen vlag haakte af!!!

sorry, ik was zoin beslag genomen van die talloze posts die je maakte ivm met een klein detail van het tijdsverloop (zulke muggezifterij heb ik hier nog niet gezien, nieuwe tactiek? ) ( waar ik ook nog geen tegendeel van heb gezien dus blijf ik dat geloven)

van die taxichauffeur weet ik niets. werd die ook in de getuigenbank vermoord voor het oog van de rechter en het gerecht?

SDX · 8 juli 2009, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

sorry, ik was zoin beslag genomen van die talloze posts die je maakte ivm met een klein detail van het tijdsverloop ( waar ik ook nog geen tegendeel van heb gezien dus blijf i kdat geloven)

Foei meisje, hoe ongenadig durf jij hier te zitten liegen zonder blikken of blozen, het bewijs van je 'leugens' werd hier al gepost met een link naar het verslag in de media, de rest verzon je er gewoon bij, naderhand verklaarde je dat je ook niet meer wist waar je dat ergens opgevangen had - denk jij nu dat 'iedereen' aan geheugenverlies lijdt???

Citaat:

van die taxichauffeur weet ik niets. werd die ook in de getuigenbank vermoord voor het oog van de rechter en het gerecht?

Nee, alleen maar 'in koelen bloede' vermoord in de taxi - maakt dat het minder erg of méér erg?
Ze zijn beiden dood en kunnen beiden NOOIT meer terugkomen, NOOIT meer een nieuwe morgen zien, NOOIT NIKS MEER - BEIDEN afschuwelijk!!!

Sus Iratus · 8 juli 2009, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik wist wel dat je niet weet waarover het gaat.

Is die zaak wel of niet uitgebreid in de media aan bod gekomen, ja of nee?

U wilt er een -in dit geval terechte- racistische draai aan geven. Mij best. Maar van doofpotterij is er nauwelijks enige sprake.

Weet u wat wél doofpotterij is? Dat zijn die talloze dagelijkse berichten in de afdeling 'fait divers' in uw krant waar reeds jarenlang systematisch roofovervallen, aanrandingen, inbraken, diefstallen, straatterreur en geweld begaan door allochtonen, de daders steevast 'jongeren' of iets dergelijks worden genoemd. DAT is bewuste en systematische doofpotterij. Maar over die doofpotterij horen we u uiteraard niet zeveren en zagen.

Sywen · 8 juli 2009, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Foei meisje, hoe ongenadig durf jij hier te zitten liegen zonder blikken of blozen, het bewijs van je 'leugens' werd hier al gepost met een link naar het verslag in de media, de rest verzon je er gewoon bij, naderhand verklaarde je dat je ook niet meer wist waar je dat ergens opgevangen had - denk jij nu dat 'iedereen' aan geheugenverlies lijdt???

en maar blijven muggeziften over een detail wat doet het ertoe of het nu 8 minute, 20 minuten of 1 seconde geduurd heeft? 18 steken zijn 18 steken. voor het oog van de rechter in de rechtzaal blijft voor het oog van de rechter. haar man werd neergeschoten blijft haar man die iwerdneergeschoten. dat ze zwanger was blijft dat ze zwanger was.

ik heb zelf al die link gegeven: http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=32

mea mea culpa dat ik een klein detail dat ik dacht dat uit die tekst kwam ook meegegeven heb. en is het een leugen??? bewijs het, geef mij het tegendeel. Als je zo overtuigd bent dat het een leugen is, dan moet je dat wel kunnen hé? Ik blijf erbij dat ik dat heb gehoord. jij noemt het liegen en verdraaien?? kinderachtig. hoeveel posts ga je daar nu nog blijven over zagen?

Sywen · 8 juli 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Is die zaak wel of niet uitgebreid in de media aan bod gekomen, ja of nee?

dankzij het protest nu wel.

rikbe · 8 juli 2009, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en maar blijven muggeziften over een detail wat doet het ertoe of het nu 8 minute, 20 minuten of 1 seconde geduurd heeft? 18 steken zijn 18 steken. voor het oog van de rechter in de rechtzaal blijft voor het oog van de rechter. haar man werd neergeschoten blijft haar man die iwerdneergeschoten. dat ze zwanger was blijft dat ze zwanger was.

ik heb zelf al die link gegeven: http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=32

mea mea culpa dat ik een klein detail dat ik dacht dat uit die tekst kwam ook meegegeven heb. en is het een leugen??? bewijs het, geef mij het tegendeel. Als je zo overtuigd bent dat het een leugen is, dan moet je dat wel kunnen hé? Ik blijf erbij dat ik dat heb gehoord. jij noemt het liegen en verdraaien?? kinderachtig. hoeveel posts ga je daar nu nog blijven over zagen?

Het zijn "toevallig" kleine leugens, vergetelheden en verdraaiingen die allemaal dezelfde kant opgaan om de zaak in een bepaald daglicht te stellen. Dat noem ik geen details maar wel een uitgekiende demagogie.

PS toevallig is "The Guardian" een linkse krant.

daiwa · 8 juli 2009, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Weet u wat wél doofpotterij is? Dat zijn die talloze dagelijkse berichten in de afdeling 'fait divers' in uw krant waar reeds jarenlang systematisch roofovervallen, aanrandingen, inbraken, diefstallen, straatterreur en geweld begaan door allochtonen, de daders steevast 'jongeren' of iets dergelijks worden genoemd. DAT is bewuste en systematische doofpotterij. Maar over die doofpotterij horen we u uiteraard niet zeveren en zagen.

2 !!!

Sywen · 8 juli 2009, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Het zijn "toevallig" kleine leugens, vergetelheden en verdraaiingen die allemaal dezelfde kant opgaan om de zaak in een bepaald daglicht te stellen. Dat noem ik geen details maar wel een uitgekiende demagogie.

PS toevallig is "The Guardian" een linkse krant.

hoelang ga je er nog over zeuren? dat. zijn nu al bijna 2 pagina's van jullie bewering dat het een leugen is.. nu graag een bewijs voor uw beschuldiging aub.

PS The Guardian is een Engelse broadsheet en geen tabloid. kan ik eraan doen dat de kwaliteitsbladen meer kwaliteit bieden dan de sensatiepers. En de rechtse kranten willen zo'n verhaal natuurlijk niet brengen (daarom ook protest!). bv, de Times en de Telegraph zwijgen in alle talen.

Conscience · 8 juli 2009, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hun protest is volgens mij gerechtvaardigd.

Omdat het niet afdoende in het nieuws is geweest?

De moorden op tientallen toeristen in Egypte door het molsim broederschap uit haat gepleegd werden indertijd ook niet gebruikt om te spuwen op de Egyptenaren. Ze werden nota bene in Egypte zelf zo snel als mogelijk in de doofpot gestopt.
Graag wat objectiviteit in de berichtgeving.

Weiße Rose · 8 juli 2009, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Niks blind en al helemaal geen haat. Wél een gezonde afkeer van alles wat naar totalitaire islam riekt.

Waar leest u dat?
En waar haalt u dat nu weer vandaan? Het bekende filosoof'ische spijkers op laag water zoeken, gecombineerd met mensen woorden in de mond (willen) leggen die zij zelf helemaal niet geuit hebben wellicht?

Uw fantasie slaat zoals gewoonlijk weer eens op hol.

Dus volgens u is het in koele bloede vermoorden van een onschuldige, zwangere moslimvrouw een 'gezonde afkeer' hebben?
Ik heb ook een gezonde afkeer van 'extreem rechts', maar dat betekent nog niet dat ik iemand uit dat spectrum te lijf ga gaan met een mes...

.

Btw: een man die zulk een vreselijke moord pleegt, kan je bezwaarlijk 'gezond' noemen... .

Weiße Rose · 8 juli 2009, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad, niet 'misbruiken - maar wél een aanleiding om 'eindelijk' eens orde op zaken te gaan stellen en de linkse varkensstal uitmesten, te beginnen met hun falend 'immigratie'beleid' - als er tenminste van een 'beleid' kan gesproken worden.

Als u het toch op het beleid wil steken, hoe verklaart u dan dat al die andere miljoenen mensen niet overgaan tot zulk een verderfelijke daad? Mss omdat slechts een kleine meerderheid zich laat indoctrineren door het 'extreem-rechtse' gedachtengoed?

Weiße Rose · 8 juli 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Waar heb ik dat gezegd muts? Kunt u niet lezen of bent u al net zo selectief blind als die twee anderen hier?

Ik stelde nochthans duidelijk:

Zoals gezegd gaat die opgedrongen multiculturele kruik te water tot ze barst. Dat is bij deze dader dus het geval geweest. Heel erg triest.

Het verschil tussen u en mij is dat ik logisch nadenk in plaats van zoals u braaf alle multikulpropaganda na te praten.

Het enige belachelijke wat u hier aantoont, is uw totale onvermogen tot logisch redeneren. Niet dat dat iets nieuws is precies, maar toch.

"Waar heb ik dat gezegd muts? Kunt u niet lezen of bent u al net zo selectief blind als die twee anderen hier?"

Het was geen bewering, maar een simpele vraag. De pot en de ketel...

.

"Zoals gezegd gaat die opgedrongen multiculturele kruik te water tot ze barst. Dat is bij deze dader dus het geval geweest. Heel erg triest."

Dat is een mogelijkheid, maar die lijkt mij zeer onwaarschijnelijk.

"Het verschil tussen u en mij is dat ik logisch nadenk in plaats van zoals u braaf alle multikulpropaganda na te praten."

Dat "verschil" komt nochthans niet tot uiting in deze discussie.

"Het enige belachelijke wat u hier aantoont, is uw totale onvermogen tot logisch redeneren. Niet dat dat iets nieuws is precies, maar toch."

Dat is net hetgeen dat is doe.

Weiße Rose · 8 juli 2009, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Niemand praat wat die kerel heeft gedaan goed, helemaal niemand.

Maar ontkennen dat dit het gevolg is van een totaal wanbeleid op het gebied van immigratie en integratie is al net zo dom en ziekelijk als ontkennen dat deze man de dader is.

Mensen begaan dit soort wandaden namelijk niet zomaar. Dat heeft geen zier met extreemrechtse propaganda te maken, want die komt nauwelijks bij de gewone man en vrouw in de huiskamer terecht aangezien de mainstream-media tamelijk links en pro-multikul te noemen is. Neen, dat komt omdat mensen jarenlang vrijwel dagelijks met de uitwassen van die door linkse utopisten opgedrongen en door de strot geramde multikul geconfronteerd worden. Vroeg of laat gaat dat dan fout, zoals hier.

De multiculterele samenleving is een volkomen mislukt project gebleken. Dat kan niet ontkend worden en er dient heel rap orde op zaken gesteld te worden.

Er zijn genoeg manieren om aan die 'extreem-rechtse' propaganda te komen, o.a. via het internet. Een normaal mens zou zulke verderfelijke daad idd nooit plegen, vandaar dat hij moet beïnvloed zijn door iets of iemand.

De multiculturele samenleving bestaat trouwens al zolang als de mens kan reizen. Ik vind helemaal niet dat de multiculturele samenleving mislukt is. Dat er problemen zijn ontken ik niet, maar mislukt, neen dat niet. Er nog altijd heel veel mensen die wel kunnen samenleven met mensen van andere culturen. Degene die dat niet kunnen/willen zijn vaak wereldvreemd.

Weiße Rose · 8 juli 2009, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad niet nee - en hoe meer er uit Rusland en de Oostbloklanden komen - hoe meer er - wss moegetergd - door het lint gaan - best opletten, want in die landen moet je als muzelman ook geen fratsen maken - omdat in 'onze' landen al jarenlang gespeeld kan worden met 'onze' voeten - doe je best niet met mensen uit 'die' landen - blijkt eigenlijk hoe tolerant we zijn.

Tolerantie is nog altijd geen reden om een onschuldige vrouw neer te steken.

Weiße Rose · 8 juli 2009, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Maar de dader was dus géén Duitser, maar wel een Rus. Tot spijt van wie het benijdt natuurlijk.

Doet dat ertoe? Die vrouw is nu niet minder dood hé...

.

Weiße Rose · 8 juli 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hoe lang was die Rus al in Duitsland om gebrainwashed te zijn door de Westerse extreem rechtse politiek? Rusland was socialistisch.

Mooi staaltje van lijkenpikkerij.

En daarom is elke Rus socialist natuurlijk

.

Weiße Rose · 8 juli 2009, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En dat Mohammed Bouyeri wijlen Theo van Gogh op islamitische manier ritueel slachtte, is uiteraard ook aan extreemrechtse politiek te wjten, nietwaar?

In principe wel ja.

anoniempje · 8 juli 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat denkt u nu zelf? Door geen hordes onaangepasten jaar in jaar uit willens en wetens te importeren bijvoorbeeld.

Wat doet u denken dat ze onaangepast was? Kende u haar persoonlijk? Wel wreed dat het een persoonlijke kennis van u was, en dat u geen greintje medeleven hebt.

anoniempje · 8 juli 2009, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hoe lang was die Rus al in Duitsland om gebrainwashed te zijn door de Westerse extreem rechtse politiek? Rusland was socialistisch.

Mooi staaltje van lijkenpikkerij.

Maar wel lang genoeg om het falende immigratiebeleid mee te maken en door extreem links te worden gebrainwashed?