Sp.a houdt snelste en ondemocratischte congres ter wereld!

[Pelgrim]

was misschien. Is, niet meer, dat hebben we gezien met het generatiepact. En nu SP.A zomaar kritiekloos met een VOKA'er in een regering stapt en er dus nog rechtsere sociaal-economische maatregelen genomen zullen worden zal de greep van de sociaaldemocraten op de syndicale strijd verder inkrimpen.

SP.A gaat zich lekker kapot rijden en ik kijk al uit naar haar complete ineenstorting.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

was misschien. Is, niet meer, dat hebben we gezien met het generatiepact. En nu SP.A zomaar kritiekloos met een VOKA'er in een regering stapt en er dus nog rechtsere sociaal-economische maatregelen genomen zullen worden zal de greep van de sociaaldemocraten op de syndicale strijd verder inkrimpen.

SP.A gaat zich lekker kapot rijden en ik kijk al uit naar haar complete ineenstorting.

Altijd leuk om weten dat extreem-links de centrum-linkse kameraden nog meer haat dan dat ze rechts haten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Altijd leuk om weten dat extreem-links de centrum-linkse kameraden nog meer haat dan dat ze rechts haten.

welke centrum-linkse kameraden? SP.A is rechts.

[rikbrutin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welke centrum-linkse kameraden? SP.A is rechts.

alles is dan allicht rechts?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De syndicale strijd was en is sociaal-democratisch, tot spijt van wie het benijdt.

Was ja.


Dank zij die syndicaten is er zo'n groot verschil tussen de arbeiderspensioenen en het pensioen van de ambtenaar.
Verkocht hebben ze ons, keer op keer.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbrutin

alles is dan allicht rechts?

nee, Groen! wil ik gerust nog als centrum-links beschouwen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

was misschien. Is, niet meer, dat hebben we gezien met het generatiepact. En nu SP.A zomaar kritiekloos met een VOKA'er in een regering stapt en er dus nog rechtsere sociaal-economische maatregelen genomen zullen worden zal de greep van de sociaaldemocraten op de syndicale strijd verder inkrimpen.

SP.A gaat zich lekker kapot rijden en ik kijk al uit naar haar complete ineenstorting.

het generatiepact is in mijn ogen nochtans zeer sociaal-democratisch, het prototype van sociaal-democratische beslissingen zelf.

neen, niet socialistisch, dat is waar.

maar dat de SPa, met deze ministers, zich gaat kapot rijden, dat is iets anders. daar vrees ik ook voor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het generatiepact is in mijn ogen nochtans zeer sociaal-democratisch, het prototype van sociaal-democratische beslissingen zelf.

neen, niet socialistisch, dat is waar.

Inderdaad. Het generatiepact is sociaal-democratisch, of anders gezegd 'roos-liberaal'. Goed dat je dat zelf ook in ziet. SP.A is geen socialistische partij. En die partij zal net zoals toen nog meer tegenover de vakbond en de eigen achterban komen te staan. Vroeg of laat ontploft dat en implodeert de SP.A.

maar dat de SPa, met deze ministers, zich gaat kapot rijden, dat is iets anders. daar vrees ik ook voor.

Ik kijk al uit naar het volgende generatiepact

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Was ja.


Dank zij die syndicaten is er zo'n groot verschil tussen de arbeiderspensioenen en het pensioen van de ambtenaar.
Verkocht hebben ze ons, keer op keer.

Vergelijk uw verlofgeld eens met dat van een ambtenaar.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Inderdaad. Het generatiepact is sociaal-democratisch, of anders gezegd 'roos-liberaal'. Goed dat je dat zelf ook in ziet. SP.A is geen socialistische partij.

je vergeet dat ik me niet socialist voel, wel sociaal-democraat, toch als namen-noemen belangrijk is....

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En die partij zal net zoals toen nog meer tegenover de vakbond en de eigen achterban komen te staan. Vroeg of laat ontploft dat en implodeert de SP.A.

Ik kijk al uit naar het volgende generatiepact

het volgende generatiepact zal niet door de SPa gesteund worden, ze zitten niet in de federale regering.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Vergelijk uw verlofgeld eens met dat van een ambtenaar.

Ten eerste is het verlofgeld van de ambtenaren de laatste jaren serieus gestegen (als ambtenaar kan ik er maar goed mee zijn). Ten tweede wordt een arbeider als hij verlof neemt niet doorbetaald. Daar dient hun verlofgeld voor.

De overheid heeft dat overheidspensioen nodig om degelijk personeel te kunnen aannemen. Qua beginlonen voor universitaire functies liggen de lonen ongeveer gelijk met de privé. Maar ik weet al ongeveer wat ik de rest van mijn carriére ga verdienen. En als ik de mensen hoor waar ik mee ben afgestudeerd hang ik nu al aan de staart van het peleton en zal dat na verloop van de tijd niet verbeteren.

Nu ik doe mijn job graag en vind dat ik mijn boterham goed verdien.

[brother paul]

En wat voelen de ambtenaren van de crisis: moeten zij ook al vrijwillig of onder dwang tijdskrediet, of technische werkloosheid nemen ???

En moesten ze de periquatie (of hoe noemt dat gedrocht ook weer) eens koppelen aan de loonmassa van de privé ? zouden alle ambtenaren ook akkoord zijn om nu 10% in te leveren zodat we samen de crisis kunnen uitzweten ???


Waarom zijn er geen mechnismen die het 'nefast effect' van een beleid kunnen doen voelen op de ambtenaren, en die responsabilisering inbouwen ???

Waarom draait een federale overheid op voor de pensioenlast van de gewesten ???

Waarom draait een federale overheid op voor de verminderde inkomsten of plukt zij de vruchten, terwijl de gewesten in theorie door een beleid de tewerkstelling moeten stimuleren ???

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet dat ik me niet socialist voel, wel sociaal-democraat, toch als namen-noemen belangrijk is....

Het gaat niet om jou maar om de sp.a die zichzelf nog steeds socialistisch noemt. Maar het niet is.

het volgende generatiepact zal niet door de SPa gesteund worden, ze zitten niet in de federale regering.

Iets soortgelijk kan ook op Vlaams niveau komen hoor.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En wat voelen de ambtenaren van de crisis: moeten zij ook al vrijwillig of onder dwang tijdskrediet, of technische werkloosheid nemen ???

En moesten ze de periquatie (of hoe noemt dat gedrocht ook weer) eens koppelen aan de loonmassa van de privé ? zouden alle ambtenaren ook akkoord zijn om nu 10% in te leveren zodat we samen de crisis kunnen uitzweten ???


Waarom zijn er geen mechnismen die het 'nefast effect' van een beleid kunnen doen voelen op de ambtenaren, en die responsabilisering inbouwen ???

Waarom draait een federale overheid op voor de pensioenlast van de gewesten ???

Waarom draait een federale overheid op voor de verminderde inkomsten of plukt zij de vruchten, terwijl de gewesten in theorie door een beleid de tewerkstelling moeten stimuleren ???

Als het overheidsbudget in evenwicht moet gebracht worden zal de ambtenarij het ook wel voelen, maak u maar geen zorgen.

Trouwens het beleid wordt uitgestippeld door de politiek, de ambtenarij staat in voor de uitvoering. Je zou hoogstens kunnen kijken of de ambtenarij een bepaald beleid efficiënt uitvoert.

De andere vragen vallen onder de categorie staatshervorming en daar is al het één en ander over gezegd, niet?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ijsbeer

Als het overheidsbudget in evenwicht moet gebracht worden zal de ambtenarij het ook wel voelen, maak u maar geen zorgen.

Trouwens het beleid wordt uitgestippeld door de politiek, de ambtenarij staat in voor de uitvoering. Je zou hoogstens kunnen kijken of de ambtenarij een bepaald beleid efficiënt uitvoert.

De andere vragen vallen onder de categorie staatshervorming en daar is al het één en ander over gezegd, niet?

niet 100% akkoord, de ambetanerij voert uit, maar een minister kan ook maar roeien met de riemen die hij heeft.
Als hij een tanker moet voortbewegen zoals een romeins galjoen met ambtenaren die roeien, dan zie je van hier, dat de minister ofwel eens ee motor moet laten installeren om vooruit te geraken, ofwel dat we blijven voortdobberen.
dus gemeten in efficientie naar verzet werk is er niets aan op te merken aan de administratie, iedereen kan zitten werken als een slaaf en trekken aan zijn peddel zo hard hij kan....

maar gemeten naar de output van het geheel zie je van hier dat met bvb informaticatechnologie het schip in een hogere versnelling zou geraken...

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

niet 100% akkoord, de ambetanerij voert uit, maar een minister kan ook maar roeien met de riemen die hij heeft.
Als hij een tanker moet voortbewegen zoals een romeins galjoen met ambtenaren die roeien, dan zie je van hier, dat de minister ofwel eens ee motor moet laten installeren om vooruit te geraken, ofwel dat we blijven voortdobberen.
dus gemeten in efficientie naar verzet werk is er niets aan op te merken aan de administratie, iedereen kan zitten werken als een slaaf en trekken aan zijn peddel zo hard hij kan....

maar gemeten naar de output van het geheel zie je van hier dat met bvb informaticatechnologie het schip in een hogere versnelling zou geraken...

omgekeerd kan de ambtenarij ook maar roeien met de minister die ze hebben. Zie Reynders en Financiën, Turtelboom en de asielzoekers,... .

Ik durf zelfs te stellen dat een goede minister minstens even belangrijk is als een goede administratie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ijsbeer

omgekeerd kan de ambtenarij ook maar roeien met de minister die ze hebben. Zie Reynders en Financiën, Turtelboom en de asielzoekers,... .

Ik durf zelfs te stellen dat een goede minister minstens even belangrijk is als een goede administratie.

ik vind Turtelboom perfect efficient. Ik vind dat gans die dienst mag opgedoekt worden. Ze hebben bewezen dat ze het beleid zodanig willen tegenwerken, dat ze het land niet waardig zijn om hun job nog te houden.

[guido 007]

Een minister is jammer genoeg afhankelijk van zijn administratie. Door al de wetten, wetjes, KB's, ....... ziet een kat haar jongen niet meer.

Het wordt hoog tijd dat er een efficiente wetgeving komt die begrijpelijk is voor iedereen. Maar daar komt het, veel wetmakers zijn advocaat, ze hebben er alle belang bij een zo wazig mogelijk net rond de wetten te hangen zodat ze ook nog iets kunnen bijverdienen als advocaat.