Nieuwe regering : teveel juristen

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Toegegeven, het is een creativiteit die voor de exact wetenschappelijke geesten onder ons gewoonweg onbereikbaar is, daar men vooreerst voldoende afstand dient te nemen van de realiteit.

jij bent niet echt vertrouwd met wetenschap hé ?

[Nr.10]

Waar zijn de ingenieurs in de politiek?
Waar zijn de filosofen?
Waar de linguisten?

[Tavek]

Het gebrek aan beleid en visie gebaseerd op ratio jaagt de ingenieurs iig weg. Soms zijn dingen gewoon simpel. Maar politiekers slagen er in om er jaren over te doen en het nodeloos ingewikkeld te maken.

Bvb de keuze voor een brug, tunnel, enz...om antwerpen te ontsluiten. Kennen ze daar dingen zoals een trade off ? Op 1 week is dat in kannen en kruiken.

Niet bij juristen.

[Nr.10]

Laten ze zich in de doeken doen door de praatjesmakers?
Door de o zo vlotte maar nietszeggende "parler vrai"?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De macht ligt bij het parlement het is immer dat dat stemt over de regering , deze goedkeurt, wetten goedkeurt,... Net zoals het hoort een een parlementaire democratie.

Dat is de theorie ja. In de praktijk is het systeem echter compleet uitgehold.

1. De burger heeft maar een kleine invloed op wie er in het parlement zetelt. Wie er al dan niet op een lijst komt: bepaald door de partijtop. (het spreekt vanzelf dat dit bij heel veel parlementsleden al onmiddelijk een serieuze knauw zet in hun onafhankelijkheid. Werk te veel tegen en volgende keer zetten ze je simpelweg al niet meer op de lijst)
2. ongeveer 50% van degenen die verkozen worden laten zich vervangen door (onverkozen) opvolgers. Die opvolgers zijn helemaal partijslaven, want zij beseffen maar al te goed dat ze hun postje volledig aan de partij(top) te danken hebben.
3. Het kiesstelsel is langs alle kanten gemanipuleerd. Het principe dat ieders stem evenveel telt is in de praktijk een grap. De zetelverdeling gebeurt niet proportioneel, er zijn kiesdrempels ingesteld, er zijn financiële drempels ingesteld...


Het eindresultaat is dat wij niet in een 'parlementaire democratie' leven maar in een corporatistische particratie. Het komt zo goed als nooit voor dat een parlementslid tegen fractieleider van de eigen partij stemt. Dat alleen zegt al genoeg.

Politieke partijen zoals ze nu bestaan zouden verboden moeten worden als je de parlementaire democratie een echte kans wil geven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Je kan niet iets hervormen als je het niet begrijpt. Juristen krijgen de beste opleiding om goede politici te worden. Wetenschappers zijn niet opgeleid om een maatschappij te organiseren, juristen wel. Wetenschappers moeten zeker niet genegeerd worden maar doen best waar ze voor opgeleid zijn en dat is niet het opstellen van wetgeving.

Wetgeving is meer dan alleen het opstellen van wettekstjes. Het vraagt ook inhoud en logica. En er is geen enkele reden om te veronderstellen dat een jurist beter zal omspringen met bvb de financien dan een doorwinterde huisvrouw.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Laten ze zich in de doeken doen door de praatjesmakers?

Advokaten die hun sport maken van bekvechten horen alleen zichzelf. En zodra de camera's hun licht doven lichten ze de hielen.

Achter de gesloten deuren
van het hoog establishment
zit men zich luid te bescheuren
met Jan Modaal die niemand kent

Eens de camera's gaan draaien
ziet men stijve pokerklazen
die de brave Jan gaan paaien
met geleerde holle frazen.

Is de journalist verdwenen ?
Werd hun speech goed opgemerkt ?
Dan nemen ze voldaan de benen :
"We hebben weer eens goed gewerkt !"

© Descartes Jr

PS : vannamiddag Villa Politica gezien ? Het halfrond zat vol tot bij de groepsfoto. Nadien keerde slechts het gebruikelijke handvol Vlaamse parlementariërs terug naar de zetels. 't Is godgeklaagd