Onbewust asociaal - Pagina 5

IronChef · 18 juli 2009, 23:32

Het maakt niet uit of je nu op je kop gaat staan,

de twee laatste druppels zullen altijd je broek ingaan.

Bobke · 18 juli 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het maakt niet uit of je nu op je kop gaat staan,

de twee laatste druppels zullen altijd je broek ingaan.

Al eens getest ?

IronChef · 18 juli 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Al eens getest ?

Ja.

Bobke · 18 juli 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ja.

Lang uw neus moeten snuiten na afloop?

IronChef · 19 juli 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lang uw neus moeten snuiten na afloop?

Nee, ik kan dat redelijk snel.

Rapture · 19 juli 2009, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het maakt niet uit of je nu op je kop gaat staan,

de twee laatste druppels zullen altijd je broek ingaan.

Ge hebt gelijk.
Ik gebruik ook altijd toiletpapier na een kleine boodschap maar hoe lang ik dit ook doe, der komt altijd ne druppel uit van zodra ik hem in men broek stop.

Rapture · 19 juli 2009, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Mijn zoontje vroeg een tijd geleden: "mama, waarom vegen mannen hun plassertje nooit af als ze klaar zijn met pipi doen? Meisjes doen dat wel hé." Wist niet goed wat zeggen eigenlijk. Wat kon ik zeggen? Mannen vinden het niet erg als de laatste druppels in hun broek zijn terwijl vrouwen dat liever niet hebben? Dus laat ik mijn zoontje gewoon ook toiletpapier gebruiken als hij naar de wc gaat. Ik leer hem om zittend te plassen ook, veel natuurlijker en gezonder voor de blaas

Freud had hier een theorie over: penisnijd.
En als ik dit soort feministisch gezwam lees dan geef ik hem gelijk. Waarom zouden mannen zittend moeten plassen? De WC-bril kan niet volgezeken worden aangezien elke beschaafde man die naar boven doet als em plast. Of hebt ge net als Sammy van het Eiland graag een warme bril?

Trouwens wat de stand van de WC-bril betreft, heb ik hier thuis een compromis uitgewerkt naar Belgisch model: Ik doe gewoon de bril en het deksel naar beneden zodat de volgens sowieso wel dat deksel naar boven moet doen ongeacht of het een man of een vrouw is. Geen discriminatie dus, beide seksen mogen een effort doen

Bijkomend voordeel is ook dat het u bespaart op een eventueel uitzicht op remsporen.

Rapture · 19 juli 2009, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die test op hun site trekt op geen kloten.

²
die test is pure bullshit met kromme vragen die zowat elke basisregel van de methodologie verkracht.

kiko · 19 juli 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Freud had hier een theorie over: penisnijd.
En als ik dit soort feministisch gezwam lees dan geef ik hem gelijk. Waarom zouden mannen zittend moeten plassen? De WC-bril kan niet volgezeken worden aangezien elke beschaafde man die naar boven doet als em plast. Of hebt ge net als Sammy van het Eiland graag een warme bril?

Zucht...

Zittend plassen vermindert de kans op latere problemen met de prostaat, zo simpel is het. Er blijft immers veel minder urine in de blaas dan bij rechtstaand plassen, en vermindert zo heel aanzienlijk de kans op infecties.

Los daarvan is het ook hygiënischer.

Ke Nan · 19 juli 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

...Bijkomend voordeel is ook dat het u bespaart op een eventueel uitzicht op remsporen.

Rapture · 19 juli 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zucht...

Zittend plassen vermindert de kans op latere problemen met de prostaat, zo simpel is het. Er blijft immers veel minder urine in de blaas dan bij rechtstaand plassen, en vermindert zo heel aanzienlijk de kans op infecties.

Los daarvan is het ook hygiënischer.

Kan allemaal goed zijn maar maak het de kat wijs dat die vrouwen die zitten zagen dat mannen zittend moeten pissen dat zeggen omdat ze bezorgd zijn om onze gezondheid

Ze zijn gewoon jaloers dat wij onze naam kunnen schrijven in de sneeuw, het tegen een boom kunnen doen of niet op een wc-bril hoeven te zitten waar 100 verschillende mensen voordien hebben opgezeten.

Trouwens spannende broeken zou ook niet goed zijn voor mannen, hier hoor ik de vrouwen dan niet over zagen.

Rapture · 19 juli 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ja, zoiets heb ik in huis. Naar het schijnt kunt ge er ook uw tanden mee poetsen.

Ik zeg het gewoon voor diegene die klein ukken in huis hebben want die durven wel eens remsporen achter te laten.

zondebok · 19 juli 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Freud had hier een theorie over: penisnijd.
En als ik dit soort feministisch gezwam lees dan geef ik hem gelijk. Waarom zouden mannen zittend moeten plassen? De WC-bril kan niet volgezeken worden aangezien elke beschaafde man die naar boven doet als em plast. Of hebt ge net als Sammy van het Eiland graag een warme bril?

Trouwens wat de stand van de WC-bril betreft, heb ik hier thuis een compromis uitgewerkt naar Belgisch model: Ik doe gewoon de bril en het deksel naar beneden zodat de volgens sowieso wel dat deksel naar boven moet doen ongeacht of het een man of een vrouw is. Geen discriminatie dus, beide seksen mogen een effort doen

Bijkomend voordeel is ook dat het u bespaart op een eventueel uitzicht op remsporen.

Ik ben mij aan het integreren aan de Nieuwe Belgen :
bij mij heb ik een Turks toilet laten installeren, en een kraantje, om uw aars te wassen.Géén papier meer, géén volgezeken wc-bril meer. en iedereen gelijk voor de wet, man en vrouw.

Steve_M · 19 juli 2009, 16:17

Ik zal een poging doen terug on-topic te gaan

Die laatste vraag is echt onnozel: ik vind iemand die zich ergert aan een zak op een zitplaats en dan weigert te vragen die zak even weg te nemen veel asocialer dan wie die zak daar heeft gezet. Je hebt toch een mond gekregen.

Bovendien geloof ik niet in 'onbewust asociaal gedrag': iemand die vuilnis op straat gooit of zijn hond op de stoep laat schijten, weet best dat anderen daar last van hebben. Zulke campagnes zijn dan ook gewoon weggegooid geld.

Om toch in de sfeer te blijven: ik ben ne zitter.

kiko · 19 juli 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ze zijn gewoon jaloers dat wij onze naam kunnen schrijven in de sneeuw, het tegen een boom kunnen doen of niet op een wc-bril hoeven te zitten waar 100 verschillende mensen voordien hebben opgezeten.

Ik betwijfel het. En ook al was het zo, de waarheid heeft zijn rechten: zittend plassen is gezonder en hygiënischer.

Dat het voor de vrouwen handig meegenomen is dat mannen zittend plassen, is leuk voor hen, maar is voor mij geen punt van discussie.

Mambo · 19 juli 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ge hebt gelijk.
Ik gebruik ook altijd toiletpapier na een kleine boodschap maar hoe lang ik dit ook doe, der komt altijd ne druppel uit van zodra ik hem in men broek stop.

Een knijp-beweging van het eind tot het begin kan daar aan verhelpen.

Conscience · 20 juli 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

nou leuke bevestiging voor je ego toch,een mooie meid aan je zijde,
niks om je druk over te maken,of ben je een onzekerheidstype

Jazeker, ik zoek echt een bevestiging van mijn eigen ego met een mooie meid, zeker door dat hier te vermelden, dat is inderdaad de kern. Zeker ben ik een onzekerheidstype. Tuurlijk maak ik me druk.
Ben je nu tevreden, of heb je nog een papegaaiequote liggen ergens?

Rapture · 20 juli 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik betwijfel het. En ook al was het zo, de waarheid heeft zijn rechten: zittend plassen is gezonder en hygiënischer.

Dat het voor de vrouwen handig meegenomen is dat mannen zittend plassen, is leuk voor hen, maar is voor mij geen punt van discussie.

Staand plassen is gemakkelijker, praktischer en comfortabeler + alle broekrits- en urinoirsfabrikanten gaan failliet de dag dat alle mannen zittend plassen. Laat mannen toch eens gewoon mannen zijn.

Demper · 27 juli 2009, 23:48

Ik heb veel last gehad van asociale socialisten op mijn studentenkot.

De hele dag wiet roken, reggea muziek te luid zetten, zich niet wassen, overal multicul posters ophangen, lawaaioverlast 's nachts(om 3 uur toekomen met vrienden en het varken uithangen). Als je er iets over zei, was het de volgende dag vergeten. Die mensen waren zodanig overtuigd dat ze sociaal zijn, puur omdat ze socialistisch stemmen. Ik heb nog van mijn leven zo geen asociale klootzakken tegengekomen.

Dat ze maar eens een filmpje maken over asociaal gedrag op kot.

Bhairav · 28 juli 2009, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb veel last gehad van asociale socialisten op mijn studentenkot.

De hele dag wiet roken, reggea muziek te luid zetten, zich niet wassen, overal multicul posters ophangen, lawaaioverlast 's nachts(om 3 uur toekomen met vrienden en het varken uithangen). Als je er iets over zei, was het de volgende dag vergeten. Die mensen waren zodanig overtuigd dat ze sociaal zijn, puur omdat ze socialistisch stemmen. Ik heb nog van mijn leven zo geen asociale klootzakken tegengekomen.

Dat ze maar eens een filmpje maken over asociaal gedrag op kot.

Ze komen gewoon over als asociaal bij u omdat ge niet op hun golflengte zit.

18 juli 2009, 23:32	#81
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Het maakt niet uit of je nu op je kop gaat staan, de twee laatste druppels zullen altijd je broek ingaan. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

19 juli 2009, 16:17	#94
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Ik zal een poging doen terug on-topic te gaan Die laatste vraag is echt onnozel: ik vind iemand die zich ergert aan een zak op een zitplaats en dan weigert te vragen die zak even weg te nemen veel asocialer dan wie die zak daar heeft gezet. Je hebt toch een mond gekregen. Bovendien geloof ik niet in 'onbewust asociaal gedrag': iemand die vuilnis op straat gooit of zijn hond op de stoep laat schijten, weet best dat anderen daar last van hebben. Zulke campagnes zijn dan ook gewoon weggegooid geld. Om toch in de sfeer te blijven: ik ben ne zitter.